171 ответов в теме

[vlmonk]

Вообще никогда не затягиваюсь. Может потому что нет плохих сигаретных привычек

[Proff]

Я бывший сигаретчик, но затягиться трубкой - глупо и нехорошо, нет вкуса. не затягиваюсьё

[IvanovIV]

Proff, дата сообщения:  Mar 24 2007, 09:05 PM

..  но затягиться трубкой - глупо и нехорошо ..

Нехорошо кому? Лично вам? Или кому-то еще?
Глупо?  

Зима, камин, глинтвейн, ТРУБКА - удел мечтателя и героя. "Б. Стругацкий"

Глупо и безграмотно - цитату писАть без кавычек, а автора в эти кавычки заключать

[Рыч]

У меня как то сразу получилось курить невзатяг трубку. С самоо начала объяснили, что нужно просто смаковать дым. С тех пор так и пошло. И всегда только черезнос - ни одной затяжки мимо носа   

[IVA]

В затяжках нет никакого криминала - трубка - не аппарат на три пыха.
За время курения трубки не может быть такого, что ты не чувствуешь что куришь.
Если при курении поддерживаешь темп, при котором не перегревается трубка,
нет разницы куда попадает дым, в легкие или минуя их просто в окружающее пространство.
Все равно носоглотка учавствует в курении и рецеторы получают информацию о том, что творится вокруг.
Дым же не через попу, простите, выпускаешь, или, типа вошло и не вышло  
Делать затяжки во время курения - дело индивидульное и некриминальное.

[Рыч]

Делать затяжки во время курения - дело индивидульное и некриминальное

Конечно Кто то разве статью шьёт за это?   
Иногда затягиваюсь. Редко. Режет в бронхах   Но во вкусе разница всё таки присутствует

[AlexM]

Причем, следует не забывать, что человек во время курения дышать не перестает и неизбежно вдыхает дым, выпускаемый изо рта и из трубки. С точки же зрения вредности для здоровья, медицина утверждает, что "пассивное" курение намного вреднее (вспомните пресловутые 30%, достающиеся курильщику, и 70% - дышашим его дымом). Правда, я сильно сомневаюсь в научной достоверности этих выводов...

[TROLL]

Первую половину трубки обязательно затягиваюсь. Первая затяжка да на сытый желудок-это ли не кайф! Бывает даже дожидаюсь, когда трубка потухнет-и вновь от спички и в затяг. И так три-четыре раза. А потом не затягиваясь.
Не нашёл на форуме, а сам тему пока создать не могу, потому вопрос оффтоп: много читал, что табак перед забивкой надо разминать Попробовал-ничё не понял. Мож мну не правильно? Сколько лет курю без этого-и ничего. Так подскажите, пожалуйста-зачем?! (может этот вопрос из разряда основ для начинающих, но я правда не знаю)

[olegyu]

Плохо ищете   Вернее, не правильно, значит.
вот, собственно

[Markonie]

AlexM, дата сообщения:  Mar 25 2007, 05:51 AM

С точки же зрения вредности для здоровья, медицина утверждает, что "пассивное" курение намного вреднее (вспомните пресловутые 30%, достающиеся курильщику, и 70% - дышашим его дымом). Правда, я сильно сомневаюсь в научной достоверности этих выводов...

Конечно, эти страшилки - просто очередной антитабачный ПиАр. А на наших улицах "пассивно" вообще воздухом дышать можно? Апосля грузовиков и автобусов.

[Proggi]

AlexM, дата сообщения:  Mar 25 2007, 05:51 AM

С точки же зрения вредности для здоровья, медицина утверждает, что "пассивное" курение намного вреднее (вспомните пресловутые 30%, достающиеся курильщику, и 70% - дышашим его дымом). Правда, я сильно сомневаюсь в научной достоверности этих выводов...

А я с этим согласен!!! обьясняю, если дым взять за единицу (и все примеси вместе), то при вдохе мы его поглощаем, и у НАС (в нас точнее) остается 30% примесей, остальное идет наружу!!!! тоесть если бы ктото дышал выдыхаемым нами дым то получал бы 70%    

[vlmonk]

Proggi, дата сообщения:  Mar 27 2007, 04:13 AM

тоесть если бы ктото дышал выдыхаемым нами дым то получал бы 70%

Но из выдыхаемого дыма в лёгкие окружающих попадает лишь маленькая часть. Имхо это все-таки большей частью страшилки

[AlexM]

Proggi, дата сообщения:  Mar 27 2007, 04:13 PM

А я с этим согласен!!!

А еще эффект страшного "привыкания" наблюдается у "пассивных" курильщиков, поскольку им больше достается. Так и ходят вокруг и просят - ну пыхни на меня еще разок!     

[olegyu]

А я с этим согласен!!! обьясняю, если дым взять за единицу (и все примеси вместе), то при вдохе мы его поглощаем, и у НАС (в нас точнее) остается 30% примесей, остальное идет наружу!!!! тоесть если бы ктото дышал выдыхаемым нами дым то получал бы 70%

Мягко говоря, бред (ИМХО, конечно ) - Вы как минимум не учли концентрацию "вредных веществ" в момент вдоха и после выдоха в помещение. Только про курение и здоровье у нас есть отдельные темы...

[Proggi]

olegyu, дата сообщения:  Mar 27 2007, 02:43 PM

Мягко говоря, бред (ИМХО, конечно ) - Вы как минимум не учли концентрацию "вредных веществ" в момент вдоха и после выдоха в помещение. Только про курение и здоровье у нас есть отдельные темы...

я же написал "тоесть если бы ктото дышал выдыхаемым нами дым то получал бы 70%" но на практике НИКТО не стоит же у нам возле рта/носа и ничего не вдыхает. поэтому да концентрация вредных/полезных веществ существенно ниже, но если взять закрытое помещение, и пренебречь оседанием дыма на стены, то вполне может быть (если курильшик покурил и ушел а пассивный курильщик там остался) это я хочу изложить логику тех ученых которые это утверждают.

[Vitaliy]

Proggi, дата сообщения:  Mar 27 2007, 04:13 PM

А я с этим согласен!!! обьясняю, если дым взять за единицу (и все примеси вместе), то при вдохе мы его поглощаем, и у НАС (в нас точнее) остается 30% примесей, остальное идет наружу!!!! тоесть если бы ктото дышал выдыхаемым нами дым то получал бы 70%

Мы дым вдыхаем, выдыхаем и опять выдыхнутый дым вдыхем и так далее, поэтому ни кому кроме курильщиков дым не дастается.javascript:emoticon(':D')

А в общем всё это бред сивой кобылы,  это о тех "ученых", которые это утверждают.
Я знал двух человек, которые в возрасте 100 лет курили козьи ножки из самосада, ну очень часто, при этом один из этих старожилов мог пройти пешком 10 км без напряга.

И знал молодых людей, которые не курили и умерли здоровыми. Это я к тому, что "Кому быть повешенным тот не утонет".
Неизвестно от чего больше вреда организму, от трубочного табака или контрофактных продуктов из супермаркета.
В общем жизнь прекрасна.      

[mammon]

Ну, про процентное соотношение, как физик, скажу так.
Пассивный курильщик никак не может получать больше, т.к. активный находится в том-же помещении, и только  прекратив курить! - будет получать дозу как и у пассивного, предположив, что дышат они одинаково. Могу прикинуть соотношение 90 к 10 в пользу нас (активных), если не больше.
А по второму вопросу - точно - если боитесь умереть от рака легких - то обязательно от него и умрете, если не попадете под машину....

[AlexM]

mammon, дата сообщения:  Mar 29 2007, 10:34 PM

Пассивный курильщик никак не может получать больше, т.к. активный находится в том-же помещении, и только  прекратив курить! - будет получать дозу как и у пассивного, предположив, что дышат они одинаково.

Насколько я помню, медики обосновывали больший вред для здоровья пассивного курильщика не столько процентами поглощенного никотина (ибо тут все очевидно), а большим вредоносным эффектом никотина, поскольку его организм (т.е. пассивного курильщика), якобы, к этому делу не привыкший, а потому меньшие дозы наносят больший вред. Были там еще какие-то рассуждения о том, что на частицах дыма в воздухе конденсируются еще какие-то вредные вещества, которые негативно отражаются на здоровье некурящего человека, находящегося в комнате с курящим. Но это уже, по-моему, притягивание за уши, поскольку, как правильно отметил Mammon, дышат-то оба одинаково, да еще и одним и тем же воздухом.
А вот то, что курильщики трубки неизбежно приходят к курению "не взатяг" независимо от стажа предыдущего курения сигарет - это, мне кажется, подавляющая тенденция. Просто так вкусней. По себе знаю, первоначально, видимо, организм требовал повышенную дозу никотина, поэтому, нет-нет, хоть и неглубоко, но затягивался. А потом это постепенно проходит - концентрируешься именно на вкусе курения, а никотиновая доза отходит на второй план.

[Markonie]

А вот то, что курильщики трубки неизбежно приходят к курению "не взатяг" независимо от стажа предыдущего курения сигарет - это, мне кажется, подавляющая тенденция. Просто так вкусней. По себе знаю, первоначально, видимо, организм требовал повышенную дозу никотина, поэтому, нет-нет, хоть и неглубоко, но затягивался. А потом это постепенно проходит - концентрируешься именно на вкусе курения, а никотиновая доза отходит на второй план.

Полностью согласен. Единственно, орагнизм требовал не повышенную, а ускоренную дозу никотина + условный рефлекс курильщика сигарет затягиваться дымом в легкие. А никотина-то трубокуры получают поболее, чем "сигаретчики".  

[AlexM]

Пожалуй, очень верное замечание. И насчет никотина - тоже. Без курения трубки могу спокойно обойтись пять-шесть часов, чего никогда не было с сигаретами, что вполне можно отнести к большему удовлетворению организма никотином при курении трубки (и более качественным ).