1758 ответов в теме

[Manfrid]

 Termeet, 28 August 2014 - 04:17 PM, написал:

А если серьезно - существует ли какая-нибудь общепринятая градация?

Общепринятая градация дело, конечно, неблагодарное, на мой взгляд можно выделить 5 групп:
1. Трубки No Name; недорогие мануфактуры, например: G.G., Ewa, Design Berlin;
секонды и низшие серии известных мануфактур, например: Hardcastel, Peterson серии Aran, Savinelli серии Roma
2. Массовые мануфактуры Stanwell, Vauen, те же Peterson и Savinelli; Итальянские мастера и небольшие мануфактуры Ser Jacopo, Rinaldo, Mastro de Paja, Don Carlos
3. Топовые мануфактуры, например: Dunhill, Tsuge (серия Ikebana); топовые серии итальянцев, например Jem-серия от Ser Jacopo; мидгрейдеры, например: Peter Heeshen, Prammer, Hedegaard
4. Хайгрейд: Tom Eltang, Kent Rasmussen, Tao, Cornelius Manz, H. Tokutomi, Wolfgang Becker, Peter Heding
5. Топгрейд: номерные S.Bang, Jess Chonowitsch, Lars и Nanna Ivarsson, Teddy Knudsen, Kei Gotoh

[pappek]

За испорченную бороду могут и покалечить

сразу вспоминается фильм про буратино
лиса:                как-то оно...
карабас :        ПИЛИ!!!!
.........
кот(пиля):       не беспокоит?!

[alhardmen]

С обновкой, прохладного дыма...

[Илия Махаев]

 pappek, 28 August 2014 - 05:07 PM, написал:

За испорченную бороду могут и покалечить

сразу вспоминается фильм про буратино
лиса: как-то оно...
карабас : ПИЛИ!!!!
.........
кот(пиля):    не беспокоит?!

Ахахаха!

 alhardmen, 28 August 2014 - 05:12 PM, написал:

С обновкой, прохладного дыма...

Спасибо!

[Илия Махаев]

А такую зажигалку к новой трубке сегодня подарила жена, только шило жаль коротковато, разве что для миньона сойдёт

Изменено: Илия Полицис, 28 August 2014 - 05:23 PM

[SledgeHammer]

 Manfrid, 28 August 2014 - 04:59 PM, написал:

Общепринятая градация дело, конечно, неблагодарное, на мой взгляд

Собственно явно просвечивается линия градации от утилитарных до коллекционных.
Как нулевой уровень можно добавить кукурузки для полного щастья
Таким образом, средний уровень можно считать нечто недорогое и массовое но уже претендующее на коллекционность, веротно спустя пару десятилетий.

[chafr]

Помогите определиться есть ли какая то зависимость при выборе трубки?
например если я курю вирджинию то выбирать из прямых и гладких типа канадка, дублин. А если я курю английские смеси то выбирать ловат или еще что но не гладкие  а с черным бластом...
или нет нет никаких предпочтений при выборе трубки под тип табака?
курю месяца три-четыре

[cwd-goblin]

Курите в удовольствие, со временем трубок станет больше, где-то чаша будет больше, где-то меньше, как поймете какой табак Вам из каких труб курить больше нравится, там и сказочке начало)

[pappek]

Дублин может сильно греться при отсутствии достаточного опыта. Финиш не влияет на курение. Изгиб тоже. Где-то есть про то, какой тип камер каким смесям более подходит, но я сам не могу найти. Попроще. "Пот" - универсальная камера под любые типы. Только набивать аккуратно, без пустот.
Дело более в форме и параметрах табачной камеры. Впрочем, форма трубки тоже может играть роль, как в случае с дублином. Понабирайте в поиске форума: "пот", "дублин", и так далее - немного терпения, и найдёте много полезного.

Изменено: pappek, 29 August 2014 - 03:59 AM

[golos]

Если интересно, то могу поделиться своими наблюдениями:
1. Финиш трубки, как замечено выше комрадом pappek'ом, на курение не влияет, добавлю только что чисто из утилитарных соображений темные бластовые и рустированные трубки менее заметно пачкаются когда куришь в рабочих условиях (рабочие условия это не значит что руки в мазуте, к примеру, тут финиш будет совсем без разницы), а вот светлые гладкие (natural, как бывает пишется) замыливаются и темнеют весьма быстро и требуют большего внимания и аккуратности;
2. А вот с мнением по изгибу с комрадом не соглашусь, но от части. Не влияет если курить уже получается "тихо и мирно", холодно, но если навыка нет, то гнутая форма может некоторое время сдерживать поступление в рот горького "сока" - влаги со смолами, жгучей на языке и способной довсти до икоты, как это со мной было пару раз когда курил свои первые трубки. Прямые и чуть гнутые чистить легче, полный бэнт - ершик бывает еле проходит (пользуюсь средним по жесткости коническим), но зато, если держать в зубах и он упирается в подбородок, то ходить с такой трубкой, пусть даже тяжелой и большой, или работать не отвлекаясь на вынимание трубки из рта - просто на ура;
3. Форма чаши и параметры табачной камеры - это вообще отдельный разговор. Сколько читал, слышал, спрашивал - все было для меня на практике весьма приблизительным. А дело все в том, что у всех свой темп курения, свои предпочтения в табаках, свои представления об оптимальной влажности табака (говорят подсуши или увлажни, но каждый сушит и влажнит на свой лад), да и трубки у всех свои - получается слишком много параметров для состыковки. Пришлось методом проб идти, при этом до обобщающих советов я не дорос, но для себя обнаружил какой табак из куримых мной в каких моих трубках курится вкуснее, а в каких - вообще никак. Рэттраевская бухгалтерская микстура у меня вкуснее всего пошла из барлинговского пост-трансового прямого яблока с камерой средних размеров, латакии типа мальтийского сокола и ночного колпака - из старых английских потов пошли и комоевского секонда Royal Falcon длинного с чашей даблином, ориентальная серия очень хорошо закурилась из тонкостенного шаратановского бильярда с небольшой (для лэйновских шаратанов) табачной камерой, пизовский хадос дэлайт - из пота с камерой порядка 23х40 и т.д. Так сказать здесь совет если и пригодиться, то только весьма общий, а все остальное только опытом на имеющихся табаках и трубках познавать придется.

Так думаю.

[SledgeHammer]

 pappek, 29 August 2014 - 03:51 AM, написал:

не влияет на курение. Изгиб тоже.

Категорически не согласен.
Бент придуман не для того, чтобы мастеру устроить геморой со свелением дымового канала, а курильщику более увлекательную чистку трубки.

Бент для того, чтобы разместить орган обоняния (нос) курильщика более оптимально по отношеню к камере трубки, дабы ощущать всю полноту очаровательного запаха табака. Чем сильнее бент - тем глубже нос попадает в ароматное облако исходящее из чаши. Прямые трубки вообще несут аромат мимо носа, ибо чаша далеко от него и на том же уровне почти.  А постоянно подносить чашу к носу со стороны выглядит довольно странно. Хотя, думаю, многие из нас этим грешны. Уж больно там вкусно пахнет

[Mo1ooDonte]

всегда приятно читать последовательное изложение материала:

 К.Никитич, 16 August 2014 - 07:10 PM, написал:

...лучше курить г@вно из г@вна , в этом случае понтов точно не будет

 К.Никитич, 16 August 2014 - 07:48 PM, написал:

Нет в курении трубки никаких понтов Нетемным окружающим абсолютно все равно какая трубка в зубах у трубокура . А раз оценки окружающих нет ,значит и понтоваться не перед кем .

 К.Никитич, 28 August 2014 - 12:31 PM, написал:

Вы купите или ГГ или Еву , причем тут хорошие трубки ?

[Болобол]

Кроме "читать", неплохо бы ещё и "понимать", что и для чего написано... )))

[Vian]

 SledgeHammer, 29 August 2014 - 10:14 AM, написал:

Категорически не согласен.
Бент придуман не для того, чтобы мастеру устроить геморой со свелением дымового канала, а курильщику более увлекательную чистку трубки.

Бент для того, чтобы разместить орган обоняния (нос) курильщика более оптимально по отношеню к камере трубки, дабы ощущать всю полноту очаровательного запаха табака. Чем сильнее бент - тем глубже нос попадает в ароматное облако исходящее из чаши. Прямые трубки вообще несут аромат мимо носа, ибо чаша далеко от него и на том же уровне почти.  А постоянно подносить чашу к носу со стороны выглядит довольно странно. Хотя, думаю, многие из нас этим грешны. Уж больно там вкусно пахнет

Всегда думал, что функциональное предназначение бентов - уменьшение рычага и, соответственно, нагрузки на зубы и челюсти, более оптимальная эргономика. Ну и плюс эстетическая составляющая, но это к практическому "смыслу" не относится.

А оказывается вот как... дым, значить, в нос пущать из чаши. Ну что ж...

Ну и эта... соотношение "чем глубже бент, тем ближе нос к чаше"...  есть, конечно, разные носы, об этом еще Виталий Бианки писал Но тут габариты и носа, и трубки надо учитывать

P.S. Ну и как тут не вспомнить Магритта...

[pappek]

ну, если нравится нюхать из чаши..  можно шланг приделать.  раздваивающийся. и воткнуть в непосредственно ноздри. а ещё удобней вообще без трубки - насыпал в банку, на спиртовку, разжёг и нюхай себе
бент - чтобы нюхать. это пять. вроде, не было ещё такой версии

[pappek]

о, на картинке ещё лучше!

[К.Никитич]

 Mo1ooDonte, 29 August 2014 - 11:17 AM, написал:

всегда приятно читать последовательное изложение материала:

Конечно , если вырывать его из контекста и еще не понимать   по какому поводу и для кого написано

[OTPABA]

Улыбнуло тоже.  Но доля здравого смысла в этом есть, коллега в чем то прав. Восприятие вкуса очень сильно зависит от органов обоняния. Ни один дегустатор с заткнутым носом не сможет отличить хороший коньяк от сивухи, давно это знаю. Но при чем тут бенты? И ароматные облака, кагбе тоже не понимаю, прямых носогреек пруд - пруди, опять-же, по этой логике, они еще и поближе к носу, даже поближе чем сигареты

[Termeet]

Я могу ошибаться, но считал, что раскрытие вкуса табака лучше происходит в широких чашах типа "пот" при более холодном курении. А дым дополнительно охлаждается в более длинном мундштуке. Таким образом пот-чарчварден даст самый полный вкусный дым независимо от того прямой он или гнутый.
Так ли это?

[Безумный Рыбник]

 Termeet, 08 August 2014 - 11:06 AM, написал:

Курить как есть получается не очень - конденсата собирается масса((((
Видимо придется воспользоваться Вашим советом и колдовать с нестандартными переходниками.
В следующий раз при выборе бента буду внимательнее

У меня один из фильтровых Вауэнов курится без фильтра весьма неплохо. Конденсат собирается нечасто и помалу. На салфетку его и всех делов-то. Наверное приспособился.
Может такое новичку советовать не стоит, но верёвки курятся сухо.