Перейти к содержимому


Влияние диаметра дымового канала на качество


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
706 ответов в теме

#41 Stiw

Stiw

    SPb Pipe Club photographer

  • Член клуба
  • ФишкаФишкаФишка
  • 946 Сообщений:
  • LocationSPb

Опубликовано 01 July 2004 - 01:44 PM


не испортятся ли трубки от чистки...


Да о чем вы, Сергей? Трубка - предмет самодостаточный и вполне недежный. Это не салонная барышня, а вполне рабочий организм. Бриар - крепкое дерево, вынесет и издевательства покруче.
В Питере ты становишься местным, когда, увидев разведённый мост, говоришь не Ууух-ты, а вот Бл@!!!

#42 BVV

BVV

    Трубокур

  • Член клуба
  • ФишкаФишкаФишка
  • 336 Сообщений:

Опубликовано 01 July 2004 - 11:17 PM

Размер выхода из мундштука здесь будем обсуждать или новый топик заведем?

Laszlo Kovacs, дата сообщения:  Jun 30 2004, 06:46 AM
А выход из загубника должен быть широким, причем плавно широким. Трубки с выходом круглым не вкусны.

Мой опыт использования Petesron Lips. При прохождении через узкое отверстие, скорость дымового потока возрастает, он становится прохладным. К тому же не поступает непосредственно на языковые рецепторы. Очень помогает при использовании сильно ароматизированных смесей. У меня слишком чувствительный язык. В студенческие годы при поедании беляшей с сомнительной начинкой, во рту начиналось щекотание до состояния напоминающего оргазм blink.gif  
Много было в жизни чего и ушло, но вот появилась трубка

#43 Sergey

Sergey

    Трубокур

  • Член клуба
  • ФишкаФишкаФишка
  • 2590 Сообщений:
  • LocationКрасноярский пайпклуб, существует с 2004 г. / зарег. на форуме - 03.11.2003 г.

Опубликовано 01 July 2004 - 11:46 PM


BVV Дата Jul 1 2004, 09:17 PM
Размер выхода из мундштука здесь будем обсуждать или новый топик заведем?

Это элемент дымового канала, поэтому все по теме.

При прохождении через узкое отверстие, скорость дымового потока возрастает, он становится прохладным.

Позвольте усомниться в "прохладности". Не столь велик перепад давления, чтобы был заметен эффект дросселирования. Для "не физиков": при истечении струи последняя охлаждается т.к. часть кинетической энергии молекул газа (этим определяется его температура) расходуется на "работу расширения газа".
С уважением, Сергей

#44 BVV

BVV

    Трубокур

  • Член клуба
  • ФишкаФишкаФишка
  • 336 Сообщений:

Опубликовано 02 July 2004 - 12:03 AM


Sergey, дата сообщения:  Jul 1 2004, 09:46 PM
Позвольте усомниться в "прохладности".

Эти ощущения из практики. Да и про ветер. Каждые 2 м/сек создают ощущение снижения температуры на 1 градус.
Применительно к трубке скорости конечно не те, но и чувствительность слизистой рта отличается от наружного кожного покрова.


Много было в жизни чего и ушло, но вот появилась трубка

#45 Sergey

Sergey

    Трубокур

  • Член клуба
  • ФишкаФишкаФишка
  • 2590 Сообщений:
  • LocationКрасноярский пайпклуб, существует с 2004 г. / зарег. на форуме - 03.11.2003 г.

Опубликовано 02 July 2004 - 12:26 AM


Да и про ветер. Каждые 2 м/сек создают ощущение снижения температуры на 1 градус.

Это если температура ветра ниже температуры человека, если выше - наоборот ветер даст ощущение ПОВЫШЕНИЯ температуры. Пример - сауна, где для лучшего сугрева машут простыней.
С уважением, Сергей

#46 BVV

BVV

    Трубокур

  • Член клуба
  • ФишкаФишкаФишка
  • 336 Сообщений:

Опубликовано 02 July 2004 - 12:35 AM


Sergey, дата сообщения:  Jul 1 2004, 10:26 PM
Пример - сауна, где для лучшего сугрева машут простыней.

Да уж, нечем возразить, но  идет из моего Peterson Kinsale XL14 прохадная струя sm_nenau.gif , а правда у Peterson Filter 999 такого яркого эффекта не наблюдается.

Материалистический закон похищения энергии: более холодное забирает у более горячего umnik.gif  

Изменено: BVV, 02 July 2004 - 10:49 AM

Много было в жизни чего и ушло, но вот появилась трубка

#47 Dr.Kozlovski

Dr.Kozlovski

    Трубокур

  • Banned
  • ФишкаФишкаФишка
  • 151 Сообщений:

Опубликовано 20 July 2004 - 11:18 AM

В нескольких моих Стенвеллах диаметри сверления чубука разный. В один не пролезает стержень чешской топталки. Похоже, что ясной концепции у них нет. На мой взгляд, это может быть одним из параметров, влияющих на курение, но не главным, поскольку вкусными стали и с узким, и широким сверлением.  

#48 Dmitry

Dmitry

    Трубокур

  • Член клуба
  • ФишкаФишкаФишка
  • 980 Сообщений:

Опубликовано 21 July 2004 - 12:53 AM

Известный американский коллекционер трубок, автор книги "In search of pipe dreams" Rick Newcombe является горячим сторонником "открытых" трубок, т.е., трубок с расширенным дымовым каналом.
В вышеупомянутой книге есть глава "Your Pipes Should Have an Easy Draw", непосредственно посвященная этой теме.
Вот несколько цитат:
"... Я глубоко убежден, что 999 из каждой тысячи трубок нуждаются в небольшой доработке, чтобы можно было получить наиболее полное наслаждение от их курения. На мой взгляд, дымовой канал в чубуке и мундштуке является слишком узким. Когда я приобретаю трубку, новую или подержанную, прежде всего я "открываю" ее.
...Несколько технических подробностей: диаметр дымового канала в чубуке большинства трубок обычно находится в диапазоне от 3,5 до 4 мм. Я предпочитаю от 4,3 до 4,7 мм. То же самое касается и мундштука: я всегда рассверливаю цапфу, а затем надфилем и шкуркой расширяю загубную часть...
Я нахожу трубку подготовленной к курению, когда самый толстый ерш перемещается по всей длине мундштука практически свободно, без усилия....
...Если вы не верите мне, попробуйте сами. Когда вы "откроете" трубку описанным выше способом, вы будете удивлены, как легко она курится и как равномерно горит табак.

... Йес (Конович) сообщил мне, что диаметр дымового канала был единственным крупным противоречием между двумя крупнейшими датскими мастерами: Полом Расмуссеном и Сикстеном Иварссоном. Пол выступал за 3,5 мм, в то время, как Сикстен считался чуть ли не револуюционером, поскольку предпочитал диаметр дымового канала в 4 мм. Но Сикстен был не одинок. Некоторые из мастеров 1920-х, 30х, 40х и 50х гг, особенно в Англии - Dunhill, Charatan, Barling, Comoy и Sasieni - рассверливали дымовой канал гораздо шире, чем это принято в наши дни...  Мне кажется, в этом - одна из причин такого спроса на старые трубки. Они курятся изумительно. Конечно, каждый мастер имел собственное мнение, и не все старые "открыты" должным образом...."
С уважением,
Дмитрий, торговец колониальным товаром
Табачок.ру

#49 mammon

mammon

    Трубокур

  • Член клуба
  • ФишкаФишкаФишка
  • 5025 Сообщений:

Опубликовано 21 July 2004 - 02:06 AM

Подтверждаю, мои самые вкусные трубки имеют дымовой канал более 4 мм.
Это довоенные Dunhill, Hardcastle.
Сверло в стандартном римере имеет диаметр 3мм, но при наматывании на него ерша (что предусмотрено конструкцией) никак не пойдет по диаметру менее чем 4.3 мм. Так что диаметр 4.3-5 мм кажется мне наилучшим.
Брось сигарету!

#50 Арчи

Арчи

    Трубокур

  • Член клуба
  • ФишкаФишкаФишка
  • 594 Сообщений:

Опубликовано 21 July 2004 - 08:32 AM

Peterson спигот. Бент.  Дымовой канал 3.5 мм. После длительных изысканий нарезки и степени набивки стала докуриваться до конца. Рассверлил до 4.0 мм. Выкуривается до конца при любой степени набивки и с любой нарезкой. Рассверлил до 4.5 мм. Курится восхитительно.Если дымовой канал не начнет прогорать буду сверлить и другие трубки.
С уважением, Арчи!

#51 Grimm

Grimm

    Трубокур

  • Член клуба
  • ФишкаФишкаФишка
  • 899 Сообщений:

Опубликовано 21 July 2004 - 08:45 AM

А кто-нибудь готов дать ответ на такой вопрос:
Почему, если "открытые" трубки курятся лучше, и это признается практически единогласно (своего мнения у меня по этому поводу нет, сверлом себе как то руку просверлил, с тех пор от этой техники подальше) мануфактурщики продолжают сверлить канал диаметром 3.5-4.0мм, а не 4.0-4.5мм?
Должны быть какие-то на то причины. кому-нибудь известно?
С уважением, Петр.

P.S.: золотое правило С.Г.Степанова, очень полезно знать
1. Выведите свое уже набранное сообщение через "Preview Post" на экран.
2. Прочитайте его, отредактируйте стилистику, исправьте орфографические ошибки и опечатки (можно воспользоваться Word через буфер обмена).
3. Не нажимая кнопку "Quick Reply" еще раз все прочитайте и прислушайтесь к внутреннему голосу, А ИНТЕРЕСНО ЛИ ЭТО СООБЩЕНИЕ ДРУГИМ?.

#52 mammon

mammon

    Трубокур

  • Член клуба
  • ФишкаФишкаФишка
  • 5025 Сообщений:

Опубликовано 21 July 2004 - 10:07 AM

Большим сверлом сверить дороже -  существенно больше вероятность сколов и трещин.
При правильном медленном курении большое отверстие только зарастает, а не прогорает.
Для курильщика со стажем, курящего очень медленно, минимальное гидравлическое сопротивление - то, что надо,
поэтому и фильтры всякие только мешают.
Брось сигарету!

#53 Арчи

Арчи

    Трубокур

  • Член клуба
  • ФишкаФишкаФишка
  • 594 Сообщений:

Опубликовано 21 July 2004 - 10:49 AM

С большим отверстием к тому же курить медленно проще получается. Да и вкусовые нюансы лучше чувствуются.
С уважением, Арчи!

#54 Naragh

Naragh

    Начинающий

  • Член клуба
  • ФишкаФишка
  • 51 Сообщений:

Опубликовано 21 July 2004 - 10:21 PM

Идея и в самом деле интересная.
Только вот что то я не совсем понял. Каким образом товарищ Ньюкомби рассверливает мундштук.
По всей его длине? Взял я свою рабочую трубку, поглядел, и пришел к выводу, что ежели канал в мундштуке рассверлить до 4 мм то стенки возле загубника или будут минимально тонкие, или будет дырка.


#55 Dmitry

Dmitry

    Трубокур

  • Член клуба
  • ФишкаФишкаФишка
  • 980 Сообщений:

Опубликовано 21 July 2004 - 11:22 PM


Naragh, дата сообщения:  Jul 22 2004, 08:21 AM
Идея и в самом деле интересная.
Только вот что то я не совсем понял. Каким образом товарищ Ньюкомби рассверливает мундштук.
По всей его длине? Взял я свою рабочую трубку, поглядел, и пришел к выводу, что ежели канал в мундштуке рассверлить до 4 мм то стенки возле загубника или будут минимально тонкие, или будет дырка.


Товарищ Ньюкомби, насколько я его понял, высверливает широкое отверстие в цапфе и затем надфилем плавно сужает его к загубнику....
С уважением,
Дмитрий, торговец колониальным товаром
Табачок.ру

#56 Naragh

Naragh

    Начинающий

  • Член клуба
  • ФишкаФишка
  • 51 Сообщений:

Опубликовано 22 July 2004 - 12:15 AM

Скорее всего что так оно и есть.
Я бы тогда сделал бы немного по другому.
Думаю что будет удобнее рассверлить отверстие в цапфе прямо надфилем.
Что бы сразу получилось без всяких ступенек. А потом заполировать чем нибудь подходящим.
Сегодня вечером попробую.

#57 mastervel

mastervel

    Начинающий

  • Член клуба
  • ФишкаФишка
  • 56 Сообщений:

Опубликовано 22 July 2004 - 12:16 AM

C удовольствием почитал вышеизложенное. И вот какая интересная штуковина. Есть такие очень интересные резонаторы, настроеные на основную резонансную частоту эфира. Так вот, диаметр его 4.04мм, а длина 182.43мм. Так что, подозреваю, диаметр 4мм взяли не с потолка, а возможно когда то давно подбирали опытным путём для получения Гармонии при курении.
Так что бум сверлить  wink.gif Резонанс - Великая Сила!  umnik.gif

P.S. Что Где Когда про резонаторы не спрашивайти, не моё это, и разъяснить не могу, но знаю точно.  smoke.gif
Не создавай себе проблем!
С уважением, Владимир Елисеев

#58 debilistic

debilistic

    Начинающий

  • Член клуба
  • ФишкаФишка
  • 75 Сообщений:

Опубликовано 22 July 2004 - 12:37 AM

какого эфира? мирового? smile.gif но все таки длина дымового канала обычно не 18 см, так что это объяснение подходит только черчварденам.

#59 mastervel

mastervel

    Начинающий

  • Член клуба
  • ФишкаФишка
  • 56 Сообщений:

Опубликовано 22 July 2004 - 02:31 AM

Речь собственно шла о диаметре. Длина - это уже второй параметр, тут в плане трубки можно и попробовать, если сам резьбой увлекаешься конечно. На тему "эфира" иронизировать я бы не стал. Это намного серьёзнее, чем вообще может себе представить человек, не знакомый с последними достижениями в квантовой физике. Слово "эфир" было обозначено, как более часто употребимое, нежели Амер.
Не создавай себе проблем!
С уважением, Владимир Елисеев

#60 debilistic

debilistic

    Начинающий

  • Член клуба
  • ФишкаФишка
  • 75 Сообщений:

Опубликовано 22 July 2004 - 05:23 AM

извините за оффтопик, но можно ли ПМом или так ссылочку или просто подробнее, что вы имели в виду под последними достижениями в квантовой физике? мне, как человеку который закончил университет по специальности физика элементарных частиц (хоть и работаю не по профилю), это очень интересно. спасибо! smile.gif