79 ответов в теме

[Pelya]

Пользуюсь Фауен  и Стенвелл, разницы не замечаю.

[huckleberry]

Если не видно разницы - зачем платить больше

Мне кажется, что фаун тянутся хуже, по сравнению c аналогами.
  

[Штирлиц]

STtr@nGer, дата сообщения:  Jul 19 2011, 02:02 AM

Я все-такие пришел к тому,что одно покурка -один фильтр и в помойку вместе с пеплом, хотя, может, и неправ, но думаю, что повторно уголь не будет также абсорбировать, он же не резиновый...

Да второй раз нормально,но через промежуток,а насколько хуже или так же абсорбирует,всёравно не почувствуете.Постороннего запаха тоже не наблюдал.Единственное,запах может чуть присутствавать если курили Латакию или жестокие ароматики.Здесь либо сразу выбрасывать ,либо курить второй раз тоже самое   

[Товарищ Майор]

Пробовал различные фильтры, разочаровали. На мой взгляд, все эти девайсы, в т.ч. охладители - баловство одно, возни с ними много. Однозначно от них избавляюсь.

[Эдуардыч]

Да второй раз нормально,но через промежуток,а насколько хуже или так же абсорбирует,всёравно не почувствуете.Постороннего запаха тоже не наблюдал.Единственное,запах может чуть присутствавать если курили Латакию или жестокие ароматики.Здесь либо сразу выбрасывать ,либо курить второй раз тоже самое smoke.gif

Не верю и даже пробовать не буду. Смолы которые впитал фильтр никуда не денутся сколько не жди. И... все таки они разовые. Хотя как говорят в Одессе:"У каждого Додика своя методика".   

[huckleberry]

Эдуардыч, дата сообщения:  Jul 19 2011, 04:39 AM

Не верю и даже пробовать не буду. Смолы которые впитал фильтр никуда не денутся сколько не жди. И... все таки они разовые. Хотя как говорят в Одессе:"У каждого Додика своя методика".

смотря какую цель преследовать....
если фильтр используется для поглощения влаги - запросто можно вторично. После просушки, естественно.
если для поглощения смол - наверно способность абсорбировать серьезно снизится.

[Штирлиц]

huckleberry, дата сообщения:  Jul 19 2011, 04:53 AM

Эдуардыч, дата сообщения:  Jul 19 2011, 04:39 AM Не верю и даже пробовать не буду. Смолы которые впитал фильтр никуда не денутся сколько не жди. И... все таки они разовые. Хотя как говорят в Одессе:"У каждого Додика своя методика". смотря какую цель преследовать.... если фильтр используется для поглощения влаги - запросто можно вторично. После просушки, естественно. если для поглощения смол - наверно способность абсорбировать серьезно снизится.

Мож ,конечно,и снизится,но мундштук что после первой,что после второй покурке чистый и невонючий.Ерш абсолютно белый.Значит всёже фильтр берёт всю черноту на себя А что касается никотина,то фильтр вряд ли его задерживает вообще .Только влагу и смолы!   

[AlexM]

Ребята, ну что вы опять как в детском саду... Для влаги... для смолы...
Речь, ведь, идет о фильтрах, напоненных активированным углем, который реально адсорбирует (а не абсорбирует) достаточно многие вредные вещества (в т.ч. и никотин). Причем, в теме этой лет пять назад Сергей Степанов (по жизни специалист по активированным углям) писал, что надо отдавать себе отчет, что в такой конструкции уголь поглощает порядка 17% того, что через него проходит и использует при одной покурке максимум пятую часть своих адсорбционных возможностей. Конечно, зависимость степени поглощения фильтром носит нелинейный характер, но, исходя из этого можно предположить, что его адсорбционные свойства вполне могут быть использованы и вторично, и даже в третий раз. Но для этого его надо регененировать для восстановления адсобционных свойств (например, промыть и хорошенько просушить).

[Vitaliy]

Фильтр использую 1 раз, первую трубку всегда курю с фильтром.
При повторном использовании фильтра, будет ощущаться не вкус табака,
а вкус сигаретного бычка, так как и уголь и бумага пропитались смолами и
прочими гадостями, что увеличивает вред от курения табака.
Регенерировать-ещё тот геморрой. Промыть и просушить уголь,
очистить бумажную деталь фильтра (каким образом?) от впитавшихся продуктов
сгорания табака, в общем тема докторской диссертации. А оно надо?

[STr@nGer]

Эдуардыч, дата сообщения:  Jul 19 2011, 04:39 AM

Не верю и даже пробовать не буду. Смолы которые впитал фильтр никуда не денутся сколько не жди. И... все таки они разовые. Хотя как говорят в Одессе:"У каждого Додика своя методика".

Да, думаю,что так оно и есть. Тем более я действительно большей частью курю ароматки. А насчет фирмы... Увы, Венья не пробовал, пользую только Биг Бен ибо они только и завозятся в нам в магазин. Думаю,что наличие второй керамической заглушки все же "+"

[huckleberry]

Угольные фильтры использую редко,однако для меня, основополагающим фактором является то, как тянется воздух через фильтр.
Я где-то здесь на форуме читал, что пластиковая вставка у Фауна задумана с целью увеличения объема угольной камеры. т.е. попросту говоря в фильтрах Фаун угля больше чем, скажем, в Стенвеле.
Поэтому, наверно они и тянутся хуже.
А сколько раз использовать..? Считаю личным делом каждого. Если человеку вкусно курить с вторичным фильтром - на здоровье!  

[Эдуардыч]

Я где-то здесь на форуме читал, что пластиковая вставка у Фауна задумана с целью увеличения объема угольной камеры. т.е. попросту говоря в фильтрах Фаун угля больше чем, скажем, в Стенвеле.

Подозреваю, что все проще. Сокращение расходов при производстве и удешевление конечного продукта.   

[Al_Ch]

huckleberry, дата сообщения:  Jul 20 2011, 02:01 PM

Поэтому, наверно они и тянутся хуже.

курил с те и те, тянется одинаково - хорошо.

[Штирлиц]

А что с пенковыми фильтрами.кто курил.Брать или не стоит   

[huckleberry]

Штирлиц, дата сообщения:  Jul 20 2011, 02:27 AM

А что с пенковыми фильтрами.кто курил.Брать или не стоит

я курил. не стоит.
кусочки пенки (а может и не пенки) в рот залетают при прикуривании, когда тянешь сильнее.
только Фаун не производит пенковых фильтров.
Added:

Эдуардыч, дата сообщения:  Jul 20 2011, 02:17 AM

Подозреваю, что все проще. Сокращение расходов при производстве и удешевление конечного продукта.

так заявляет производитель    

[Vitaliy]

Штирлиц, дата сообщения:  Jul 20 2011, 01:27 PM

А что с пенковыми фильтрами.кто курил.Брать или не стоит

Kурил с пенковыми фильтрами, не понравилось, тянутся плохо и привкус
не приятный дают.

[Штирлиц]

Спасибо за ответы.Прислушаюсь,пробовать не буду,останусь с Вауеном!     

[huckleberry]

Штирлиц, дата сообщения:  Jul 20 2011, 10:33 PM

Спасибо за ответы.Прислушаюсь,пробовать не буду,останусь с Вауеном!

Переходите на бальсу.
Тяга отличная, влагу впитывает, на вкус почти не влияет

[Штирлиц]

Да я и с Вауеном потерь во вкусе не чувствую,но бальсу попробую,даже из любопытства     

[Al_Ch]

вот почему фильтры Фауэн лучше:
В 1909 году компания становится известной не только на немецком рынке, но и за её пределами. В 1921 году Vauen стала одним из первых производителей бумажных фильтров, а уже в 1934 году представила первый фильтр с активированным углем. С прошествием лет 9-мм фильтр, изобретенный и внедренный компанией Vauen, стал фактическим стандартом для производителей трубок - более 90% немецких курильщиков предпочитают трубку с фильтром.