456 ответов в теме

[Лучин Марк]

К стати я пробовал сушить простой газовой зажигалкой. Это не то. И долго очень и зажигалка перегревается и есть опасность края опалить.
К стати будете выбирать турбозажигалку, не упустите, важны момент – не все зажигалки работают устойчиво пламенем вниз. И не у всех есть нормальная регулировка мощности. Нам не нужна паяльная лампа. Нужно выбирать зажигалку с самым маленьким пламенем турбинки.

[VIj]

Марк,
правильно ли понимаю, что Вы сушите трубку не вынимая мундштук?
Результаты возможны несколько позднее, поскольку необходимо еще  найти подходящую и мало-мальски приличную форсунку, к китайским поделкам, которыми завалены наши лавки  интереса не возникает. Первые результаты будут после подледных рыбалок, надеюсь до февраля экипироваться для эксперимента и в феврале-марте проверить эффективность на льду.
О результатах эксперимента доклад будет непременно.   

[Барин]

VIj, дата сообщения:  Jan 16 2005, 01:12 AM

Марк, правильно ли понимаю, что Вы сушите трубку не вынимая мундштук? Результаты возможны несколько позднее, поскольку необходимо еще  найти подходящую и мало-мальски приличную форсунку, к китайским поделкам, которыми завалены наши лавки  интереса не возникает. Первые результаты будут после подледных рыбалок, надеюсь до февраля экипироваться для эксперимента и в феврале-марте проверить эффективность на льду. О результатах эксперимента доклад будет непременно.

Виктор,
Не стоит экспериментировать с дорогими бриаровыми трубками Да и вообще с трубками, которые вы не хотели бы потерять

Для рыбалки стоить обратить внимание на недорогие Кукурузные трубки Таких на рыбалку можно взять сколь угодно много   

[VIj]

to Барин.
Борис, дело все в том, что курить трубку начал только  по одной лишь причине, рекомендовавший гарантировал мне, что забуду о полутора-двух пачках сигарет в день, и буду курить гораздо реже. Он оказался прав, действительно меньше, стал курить всего лишь десять-пятнадцать раз. Курить трубку начал по принципу - сказал и как отрезал, тобишь сразу и без возвращения к сигаретам. Не могу сказать, что понравилось курить трубку, вернее будет - понравилось курить настоящий и приличный табак из трубки. Рекомендации по трубкам для курения были даны следующие, чуть дешевле-дороже ста долларов вполне подходящи для курильщика, так что у меня нет дорогих бриаровых трубок.
Поскольку обьективность такова, что я есть действительно реальный трубочный курильщик-злоупотребляльщик, а рыбалка - это образ жизни, то процесс курения для меня должен быть комфортным, тобишь тот, к которому уже привык, а это именно те обкуренные трубки, которые мне нравится курить(есть те, которые не нравится, будут  непременно заменены, со временем), и те которые понравятся в недалеком будущем. Кукурузные трубки готов покурить, но лишь в качестве эксперимента, чтоб иметь представление о таких трубках, но не более. Буду признателен за конкрентные рекомендации бриаровых трубок, которыми Вы пользуетесь и которые хороши в курении, вот такой бесценной информации мне получить не от кого, поскольку живым общением с курильщиками трубок не осчастливлен, нет таких среди моих друзей и знакомых,  единственная возможность пообщаться с приятными людьми - трубокурами, это только на страничках глубоко уважаемого мною клуба.  
P.S. Уважаемые модераторы! Не уверен что прав, разместив именно здесь столь пространную информацию не по теме.  Буду весьма признателен, если перенесете в соответствующий раздел.   

[Terminator]

Буду признателен за конкрентные рекомендации бриаровых трубок, которыми Вы пользуетесь и которые хороши в курении, вот такой бесценной информации мне получить не от кого, поскольку живым общением с курильщиками трубок не осчастливлен, нет таких среди моих друзей и знакомых, единственная возможность пообщаться с приятными людьми - трубокурами, это только на страничках глубоко уважаемого мною клуба.

Vauen покупайте - не прогадаете. Совсем недавно я довольно скептически относился к фирме в общем и к качеству из трубок в частности... До тех пор, пока не попробовал - и вот теперь у меня уже аж 3 (!!!) трубки этого производителя. "Аж" потому, что крайне редко покупаю трубки фабричного производства.

[VIj]

to Terminator
Борис, с удовольствием читаю Вас и отчетливо представляю уровень Вашего предпочтения  в трубках вообще  
и, вероятно не ошибусь в уровне предпочтения в Vauen.
Увы, мои интересы  - проза жизни, всего лишь комплектация  конюшни добротными рабочими лошадками , максимальная стоимость которых, увы, не более 150-170.
Причины тоже весьма прозаичны, поскольку до полного морального удовлетворения не хватает еще порядка 20 единиц и , к сожалению, нет гарантий долгой жизни моим трубкам.
Любая из них может быть раздавлена  в машине, бывает, задевая полой куртки, роняю их на пол - вываливаются из резиновой подставки   Некоторые падали, но им повезло.
Они могут быть утоплены, исключительно по неблагоприятным погодным условиям - в море, или в реке - не отказываю себе в удовольствии дымить, помахивая нахлыстовым удильником и не только в солнечную погоду. Опять же, курю их, скажем так - необщепринятым способом, что безусловно сокращает срок их жизни. Посему, не исключая их преждевременной кончины, готов к потере, жизнь сурова, но в разумных пределах, каковыми и представляется, принятый мною за основу, ценовой диапазон.
Vauen имею две трубки, но они приобретались без возможности выбора, и полного удовлетворения от них не имею, хотя табак курить из обеих достаточно комфортно, нельзя этого не отметить, но одна неудобна формой и весом - в зубах держать несподручно, вторая полностью удовлетворяет формой - бент, но тяжеловата и бралась исключительно как домашняя ночная трубка - эдакий камикадзе. Нет ли у Вас рекомендации по легким и курибельным бентам в диапазоне -100+? Почитав странички клуба мечтаю о Галерее Градусов   с удивлением замечаю, что не на много реже, нежели о рыбалке.     

[Terminator]

Нет ли у Вас рекомендации по легким и курибельным бентам в диапазоне -100+?

К сожалению в таком ценовом диапазоне я не силён что-либо рекомендовать, к тому же я думаю, что Вас интересуют именно бенты, а не 1/2, 1/4 и 1/8 бенты. К сожалению в "фулбентах" я тоже не силён имею только одну трубку этой формы. А среди не "фулбентов" мог бы порекомендовать, например, какую-нибудь трубочку из серии H.C. Andersen Stanwell-а, кроме юбилейного, конечно - тяжеловат и по цене не подходит. Сам не курил, а вот жене, например, очень нравитя её HCA I. Ещё обратите внимание на Savinelli Opera - тоже неплохие трубочки.

А лучше всего скачайте каталог DanPipe - там наверняка Вы найдёте что-нибудь для себя подходящее. Даже если не у них будете покупать - так хоть будете ориентироваться примерно и по цене, и какая модель Вам нужна - из серийных недорогих трубок там почти все представлены и даны очень хорошие описания.

[Лучин Марк]

Мундштук обязательно снимать!
Переворачиваете трубку либо боком, но лучше чашей вниз.
Включаете форсунку и из чубука летит вонь и пар.
Держим нос подальше, запах кипящей пепельницы распространяется
по дому. Коты лезут под кровать, собаки убегают из комнаты.
Через 2 минуты трубка готова к отдыху.  

[Terminator]

*ПОРАЖЁННЫЙ ПРОЧИТАННЫМ ЧИТАТЕЛЬ, ВМИГ ПОСЕДЕВ, ПАДАЕТ ЗАМЕРТВО*

Занавес.

[Duke]

To VIj
Присоединяюсь к рекомендации Terminatora приглядеться к Savinelli Opera. У Дмитрия на табачке.ру они стоят около 110 долл. Свою сейчас обкуриваю с превеликим удовольствием.    

[VIj]

  

К сожалению в таком ценовом диапазоне я не силён что-либо рекомендовать

Ещё обратите внимание на Savinelli Opera

Борис, если мне кто-то скажет, что эта рекомендация не знатока, то моего скромного опыта уже достаточно, чтоб опровергнуть подобное заявление.
Непосредственно трубки Опера у меня, к сожалению нет, и представленный на сайте ассортимент этих трубок не побуждает к решительным действиям, но только именно по этим трубкам. Что же касается остальных предложений трубок Савинелли, то они, безусловно,  рассматриваются на обозримую перспективу, поскольку все самое приятное в курении табака из трубки связано у меня именно с трубками Савинелли. Хоть и серийное фабричное производство, но это работа понимающих профессионалов.   

[hot]

Мундштук снимаю обязательно. После того как трубка докурена буквально минут через 5. Читал много страшных рассказов, что трубку нельзя нивкоем случае разбирать сразу после курения. Практика показала, что можно запросто и совершенно без проблем для ее здоровья. Когда дерево ведет по настоящему его шурупы не удержат, не то что какой то мундштук. Так что все это в большей степени страхи людей которые наверное сами этого никогда не делали. К тому же если курить холодно никакой чубук не нагреется так, что бы его вмиг повело.

Горячую трубку разбирать не рекомендуют начинающим, поскольку высок риск сломать - тугой мудштук часто клинится.

А вот сушить уже на подставке действительно без вставленного мундштука не стоит. Чем медленнее будет высыхать посадочное место под мундштук тем меньше оно будет играть туда сюда и тем дольше сохранится качественная скользящая с нагтягом посадка.

После чистки рекомендуется оставить трубку со снятым мундштуком на день-другой отдыхать и проветриваться, во избежание разбалтывания мундштука.

К стати экспериментировать над дорогими бриаровыми трубками действительно не стоит. До тех пор пока руку не набъете на более простеньких именно в ценовом дипазоне не дороже 100 долларов. И если уж говорить о сохранности трубок, то сокрее сгрызется мундштук у трубки чем Вы как то испортите трубку аккуратной ускоренной сушкой.

Никакая ускоренная сушка отдыха не заменит. Недостаточно отдыхающая и часто куренная трубка, какие методы "ускоренной сушки" не используй, скоро станет не вкусной, и курить её не захочется. См. соответствующие темы.

Заодно обратите внимание - нагар будет намного быстрее образовываться.

Зачем быстрее? Спешка и трубка несовместимы.

Советую пользоваться поиском.

Успехов,
Евгений.

[VIj]

Мундштук снимаю обязательно. После того как трубка докурена буквально минут через 5.

Марк, давно читаю страницы клуба, и сделал для себя следующий вывод - у каждого курильщика имеется свой личный пунктик, который он свято блюдет.
И меня не миновало, две священных коровы, которых ни-ни
Первая - вечером обязательно чищу все покуренные трубки, с применением отягчающих, по полной программе. Возможно именно по этой причине все они, до сей поры, в добром здравии, хотя жизнь их легкой назвать нельзя.
Вторая  - выворачиваю мундштук из трубки только в том случае, если она достаточное время остывала. В моем случае это только вечером, во время чистки - из всех покуренных. Возможно эта привычка сложилась из опыта, скажем - не холодного курения, каковой имел место быть. Откровенно говоря, он и сейчас - теплый, очень трудно избавиться от дурных привычек, особенно в ситуациях, как  сейчас - трубка в зубах,  руки на клавиатуре, и безконтрольный организм творит все, что ему нравится.. А результат негативет, чубук и , соответственно, мундштук теплые.   В такой ситуации разделять единое целое на части рука не поднимется.

[Лучин Марк]

Ничего сильно страшного от того, что Вы будете снимать мундштук, если делать спокойно и аккуратно не будет. Если Вы раскаляете трубку до такой степени, что во время покурки греется даже мундштук, то тогда конечно трубке надо остывать. Я уже около года снимаю мундштук, буквально минут через 5 после покурки и ничего не болтается. И все нормально держится.  

[Dym]

В плохую погоду на улице я обычно курю бласты. У меня есть 3, все прямые, обычно для рыбалки мне этого бывает достаточно. Вообще, бласты во многих отношениях более практичны, чем полированные трубки, да и нравятся они мне больше, хотя найти хороший глубокий и четкий бласт - дело непростое.
Поскольку от курения с фильтром я в свое время отказался полностью, проблема веса и размера трубок в известном смысле решена - трубки без фильтра, как правило, изящнее и легче.
Что касается производителей, я абсолютно равнодушен к Savinelli, и предпочитаю Stanwell или на худой конец Peterson.
В свое время я видел в каталоге DanPipe очень симапатичные трубки Savinelli Riviera, но познакомиться лично не удалось, a поскольку с фильтрами завязал, то надобность отпала как-то сама собой - там в немецком каталоге все в основном под 9-мм фильтр.
В последнее время мне часто попадают в руки трубки Savinelli, но что-то всегда заставляет меня класть их на место - не лежит душа.

[VIj]

to Dym

бласты во многих отношениях более практичны, чем полированные трубки,

Дмитрий, если можно, то разверните тему подробней, имею один бласт, но он куплен абсолютно случайно, в особо тяжких участия пока не принимал и сложно судить о его преимуществах, которые еще не очевидны для меня.

Поскольку от курения с фильтром я в свое время отказался полностью

Это как раз та стадия моего трубочного развития, на которой и провожу эксперимент безфильтрового курения.   и весьма реально возникновение интереса к безфильтровым трубкам, поскольку пока результат удовлетворяет, но с окончательными выводами лучше не торопиться.

абсолютно равнодушен к Savinelli, и предпочитаю Stanwell или на худой конец Peterson.

К Станвелу присматриваюсь, но возможности ограничены картинками в инэте.

не лежит душа

Понимаю, как никто другой. Аналогичное восприятие, но только трубок Peterson.

[Dym]

1) Бласты за счет неровностей имеют большую поверхность, чем аналогичные гладкие модели, и за счет этого лучше охлаждаются. Бласты меньше царапаются, а при падении не особо страдают, они меньше подвержены воздействию дождя. Я, когда отправляюсь в лес, к воде, или просто на прогулку, стараюсь брать с собой бласты. Кроме того, мне поверхность бластов нравится больше, но это дело субъективное. Если я не ошибаюсь в FAQ, о бластах написано довольно подробно.
2) С отказом от фильтра торопиться лучше не стоит. Почитайте форум, поэкспериментируйте. Я в свое время долго экспериментировал, в итоге отказался и очень доволен. Известно, что этот способ является классическим, хотя немцы утверждают обратное. На форуме о преимуществах обоих способов сказано очень много, воспользуйтесь функцией поиска.
3) У меня трубок Stanwell больше, чем остальных. Выбирая новую трубку, я обычно начинаю со Stanwell. Подниматься до отметки 170, как правило, нет необходимости - большинство из них, как правило, дешевле. В форуме существует отдельный раздел, посвященный этой фирме. Насколько я помню, отзывы там в основном положительные.
4) Peterson сам терпеть не могу (слышны бодрые шаги люботелей Peterson), но вот модели Canadian очень нравятся.

Что касается Savinelli и большинсттва итальянцев, скажу, что есть у меня несколько знакомых итальянцев. Парни они, безусловно, хорошие, и говорят охотно и много, но обычно не стоит слушать все, что они гооворят. Мне кажется, что южный темперамент не очень хорошо отражается на качестве трубок, особенно в диапазоне до 100 долларов.

[VIj]

Дмитрий благодарю Вас!
Весьма убедительно, несомненно бласты представляют интерес для меня, огорчает лишь одно, люблю пошаманить с полировкой, хаос узоров  бриара завораживает.
В бласте такого нет, впрочем хорошего бласта еще не видел вживую.
Несомненно читаю форум, к некоторым разделам возвращался вновь, но ведь табакокурение настолько субьективно, что без проверки под себя не обойтись.  Стараюсь проверить все, до чего руки дотягиваются. А по Савинелли мое мнение не основывается на спичах славных итальянских парней, это результат личной практики. Из имеющихся трубок только одна относительна неудачна для меня, савинелька 626 с пенкой   Оказалось, что пенковая вставка без надобности, а табачная камера маловата   только во вкус войдешь, а курить уже нечего А остальные очень ничего, прошли огонь и воду и  не только в переносном смысле.   

[Dym]

Не за что, собственно. На хороший (как мне кажется) четкий и глубокий бласт можно посмотреть здесь.
Мне эта трубка недавно запала. Мастера, кстати, можно условно назвать итальянцем. Если честно, более забавной трубки мне в руках держать не приходилось. К сожалению, технически она оказалась не совсем исправной, поэтому ее пришлось в магазин вернуть.
Безусловно, любую трубку лучше видеть вживую.  

[VIj]

Не за что, собственно.

Отнюдь, мнение специалиста, сформулированное четко, кратко и информативно весьма ценно.
Дмитрий, технические неполадки не связаны с бамбо-вставкой?  Бласт приятен.