Марк, это ты всерьёз? |
Да! Есть факт на лицо - кисетные смеси и баночные это, в подавляющем большинстве случаев, два разных табака. Обьяснить это только высыханием нельзя - слишком большая разница, причем и в свежих тоже.
Posted 03 December 2004 - 09:22 AM
Марк, это ты всерьёз? |
Posted 03 December 2004 - 12:24 PM
Zeev, дата сообщения: Dec 3 2004, 03:41 PM |
Марк как я понял с твоей ссылки вещество Propylene glycol при условии, что он находиться в табаке в ничтожно малых дозах практически не обнаруживает себя, интересно в каком соотношении его добвляют в табачную смесь. Они не пишут, что этот материал помещают только в кисеты, пишут , что в большинство табаков. И потом FDA одобрил его, но как это относиться к колличеству самого вещества, т.е прапорции помещаемого в табачную смесь. Я как понял если это вещество находиться в большем количестве оно уже не так уж и безвредно. Что скажут медики по этому поводу? |
Posted 03 December 2004 - 01:59 PM
CaptaiN_Tub0rg, дата сообщения: Dec 3 2004, 10:24 PM |
что такое "5 cc" я не знаю |
Posted 03 December 2004 - 03:32 PM
мне становится несколько грустно |
Posted 03 December 2004 - 08:30 PM
Да! Есть факт на лицо - кисетные смеси и баночные это, в подавляющем большинстве случаев, два разных табака. Обьяснить это только высыханием нельзя - слишком большая разница, причем и в свежих тоже. |
Posted 03 December 2004 - 09:31 PM
Во-первых, не обобщай, если и есть исключения, они подтверждают правило. |
Мало кто, как МасBaren, имеет прямые контракты с плантаторами и контролирует весь процесс производства, |
C&D does not use PG in any of the "English" blends. |
Разница во вкусе всегда будет, даже в разных партиях смесей одного наименования, в зависимости от погоды, условий созревания, переработки урожая каждой плантации. |
А в разных трубках, по разному подготовленных, ты можешь и табак из той же банки не узнать. |
Posted 03 December 2004 - 11:49 PM
"Мало кто, как МасBaren, имеет прямые контракты с плантаторами и контролирует весь процесс производства..." И что это дало, кроме того, что они делают низкого качества табаки полные химии? |
Обрати внимание, например, на пост Кэпа |
...при незначительной разнице все равно из года в год одна и та же смесь узнаваема и ни с чем ее нельзя спутать. Не могут особенности урожая приводить к столь большой разнице, иначе это все равно, что всё из одной бочки разливать. |
И какая связь с тем, что из одной и той же трубки они по разному курятся? И вообще, я в первую очередь доверяю своим рецепторам, коии химию распознают мгновенно. Так вот, ни одного кисета без химии я не встречал, а вот баночных навалом. Смысла спорить, нет ее там совсем или есть но очень мало, не вижу, ибо в конечном итоге важны ощущения. И это принципиально не одно и то же - использовать ПГ как пластификатор на этапе обработки листа или лить его в готовую смесь. |
Posted 04 December 2004 - 08:29 AM
но качество у каждого продукта фирмы высочайшее, на упаковке и выдержке компания не экономит. |
Твои рецепторы тебя обманывают. Я говорю о том, что знаю, а не о чём догадываюсь. |
Posted 04 December 2004 - 11:57 AM
Posted 04 December 2004 - 11:57 AM
Posted 04 December 2004 - 01:12 PM
Posted 04 December 2004 - 01:34 PM
И это принципиально не одно и то же - использовать ПГ как пластификатор на этапе обработки листа или лить его в готовую смесь. |
Posted 04 December 2004 - 01:45 PM
Posted 04 December 2004 - 10:20 PM
У каждого свои критерии качества. |
То есть ты предлагаешь курить явную химию просто потому, что ты знаешь, что ее там нет |
Posted 05 December 2004 - 04:52 AM
и ответь, какие табаки одного наименования от конкретного производителя отличаются по составу в зависимости от расфасовки. |
Posted 06 December 2004 - 12:17 AM
Posted 06 December 2004 - 03:18 AM
Posted 06 December 2004 - 03:29 AM
Я уже ответил - в кисеты при расфасовке добавляется пропиленгликоль. |
Posted 06 December 2004 - 04:41 AM
Баночный и кисетный Three Nuns - не один и тот же табак |
Хотя и в кисетах и в банках Three Nuns был высокого качества |
но в связи с отсутствием того и другого разговор беспредметен. |