395 ответов в теме

[Лучин Марк]

Riga, дата сообщения:  May 16 2006, 01:33 AM

бальса весьма больно бъет по карману

Во времена когда бальсы у меня не было использовал скатанный в рулон отрезок бумажной ленты.
Очень даже не плохо работает пучек спичек без головок.
Только надо сразу пучком вставлять в цапфу что бы не рассыпались.
А что бы не слипалисль спичинки и трубка тянулась нормально спички предварительно чуть надламывать надо песередине.
Ну да это все не от легкой жизни конечно.
Как вариант можно  кусочек ершика в три раза согнутого вставлять в фильтровую камеру.
Как раз почти пол ерша уходит.  

[Shah]

В свое время активно пользовал абсорбирующие кристаллы. Они весьма неплохо впитывают влагу, задерживают часть смолы  и не дают посторонних привкусов.

[Korshak]

Riga, дата сообщения:  May 16 2006, 04:57 AM

5 сек. - полет нормальный!    А сколько вы уже практикуете?

Тоже не очень много. Четыре года.

Riga, дата сообщения:  May 16 2006, 04:57 AM

А что могут быть за такие страшные от этого последствия? Ведь каждый свою трубку и так всегда по разному набивает, у кого плотней, у кого помяхше...

Набиваю трубку с фильтром до приемлемой тяги, вытаскиваю фильтр и пробую потянуть. Такое ощущение, что табака в ней нет. Следовательно для курения фильтровой трубки без фильтра ее следует набивать значительно плотнее нежели, чем она расчитана. А последствия - затухает, греется сильнее и пр.

[FredPipo]

. Следовательно для курения фильтровой трубки без фильтра ее следует набивать значительно плотнее нежели, чем она расчитана. А последствия - затухает, греется сильнее и пр.

Вот она прелесть курения с фильтром. Ненавижу фильтры.

[помидор]

Все мои попытки курить фильтрованные трубки без фильтра (через переходники) удовольствия не доставляли  
Даже купил пару родных переходников  Vauen и Stanwell к их же трубкам  

Выход из положения нашел просто: начал покупать нефильтрованные трубки   ,
Что же касается фильтрованных, то их курю от случая к случаю, причем с фильтром, преимущественно с бальсой.
      

[Riga]

Тоже не очень много. Четыре года.

Ну, если за четыре года трубка не умерла, значит, эксперимент можно считать удавшимся!

Начинаю безфильтровое насилие над трубкой..   

[VIST]

Такое ощущение, что табака в ней нет. Следовательно для курения фильтровой трубки без фильтра ее следует набивать значительно плотнее нежели, чем она расчитана. А последствия - затухает, греется сильнее и пр.

Да не надо ее набивать плотнее.
Когда трубка хорошо тянется – это правильно.  
А что с фильтром тянется хуже – то это один из недостатков угольных фильтров. У бальсы такое не наблюдается.  

[Korshak]

Riga, дата сообщения:  May 17 2006, 04:48 AM

Ну, если за четыре года трубка не умерла, значит, эксперимент можно считать удавшимся! Начинаю безфильтровое насилие над трубкой..

И больше не приобретайте фильтровые трубки.   Но хотя я зарекался этого не делать, а вот месяца три назад случайно купил Vauen De Luxe. Просто понравилась.

[Riga]

И больше не приобретайте фильтровые трубки.  Но хотя я зарекался этого не делать, а вот месяца три назад случайно купил Vauen De Luxe. Просто понравилась.

Да, валяются у моего табачника пара безфильтровых данхиллов, года три как валяются , в пол цены уже... вот все примеряюсь... а вообще проблема с безфильтровыми трубками в Германии.. о здоровье заботятся, но курят    А Фауен я сам оченно люблю... особенно их коллекцию Truellerie...  

[Dr.Кozlovskiy]

У Фауен действительно есть очень симпатичные трубки. Жаль, что под фильтр. Насчет заботятся о здоровье, сомневаюсь, что фильтры что-то дают для здоровья. Способ заработать на заботе о здоровье, это точно. Способ самоуспокоения курильщика. Вот дым они портят однозначно.  У меня 3 трубки под фильтр, одна из них классический крючок Петерсон. Курю без фильтра, и никаких проблем.

Однажды приладил фильтр от сигареты, попробовать, почему не делают такие фильтры для трубок. Вскоре вынул. Портит дым и намокает.

Я сделал для себя такой вывод: покупать надо трубки без фильтра, если уж очень нравится, но под фильтр, тоже можно купить, но курить без фильтра и никаких инородных тел в фильтровыю камеру не вставлять, и голову с набивкой себе не морочить.

[bc----]

PARTIZAN, дата сообщения:  Feb 25 2008, 08:12 PM

этот спор из той же серии,что и про курицу и яйцо,,,,,,,, я просто высказал свое мнение,ЛИЧНО МНЕ так курить много комфортнее,а уж что в трубке точно лишнее так это фильтр

Руки прочь от фильтра!   Я петерсоновский УФ только с ним и могу курить.    
Added:

quadro, дата сообщения:  Feb 25 2008, 08:48 PM

А охладитель - это что-то из области психического, имхо. Ибо куда и что он охлаждает на физическом уровне - понять невозможно.

Воздух он охлаждает, что же еще. За счет высокой теплопроводности металла он быстро забирает тепло у проходящего воздуха, попутно конденсируя влагу. Если бы ток воздуха был постоянным, он, понятное дело, быстро нагрелся бы, и ничего не охлаждал. Но т.к. процесс периодический, в паузах между затяжками он успевает остыть, медленно передав тепло окружающему бриару.

[Друкарь]

Здр. ДД и ДВ Для облягчения чистки и удаления влаги из фильтровой камеры лучше всего использовать мундштуки папирос "БеломорКанал" вставляете и обрезаете ножницами до нужной длинны , к тому же  , что 9мм ,что 6мм - без разницы и гигроскопично и дешево и чисто и ерш проходит   

[hebi]

bc----, дата сообщения:  Feb 25 2008, 07:53 PM

Но т.к. процесс периодический, в паузах между затяжками он успевает остыть, медленно передав тепло окружающему бриару.

все правильно, за исключением того, что у него нет "окружающего бриара"
с таким же успехом можно охладители вставить в ноздри

[SudomechM]

To mr. Друкарь.
Простите, не совсем понял: как именно мундштук  помогает чистке? Можно по подробнее (без чертежей, конечно, но всёже   ).
И как можно обрезать мундштук ножницами, если он - это (обычно) изделие, куда сигареты, сигары, папиросы вставляются, как в удлиннённый загубник, чтобы курящий не брал в рот собственно то, что курит? И сделан он из дерева либо пластмассы. Вы уверены, что термин подходящий? Если я не прав - поправьте, буду только рад учиться.

[Maximum]

SudomechM, дата сообщения:  Feb 28 2008, 12:38 PM

To mr. Друкарь. Простите, не совсем понял: как именно мундштук  помогает чистке? Можно по подробнее (без чертежей, конечно, но всёже   ). И как можно обрезать мундштук ножницами, если он - это (обычно) изделие, куда сигареты, сигары, папиросы вставляются, как в удлиннённый загубник, чтобы курящий не брал в рот собственно то, что курит? И сделан он из дерева либо пластмассы. Вы уверены, что термин подходящий? Если я не прав - поправьте, буду только рад учиться.

У папирос мундштук бумажный. Его и предлагается вставлять вместо фильтра в фильтровую камеру трубочного мундштука. И он, видимо будет впитывать грязь и влагу при курении. А мундштук трубки будет чище (если я правильно понял). Только вот как быть с возможным "бумажным привкусом"? Да и стоит ли овчинка выделки?

[SudomechM]

  Объяснил, так объяснил. Спасибо.
Но вкус бумаги во рту - это гадость. Если мундштук - чистая бумага, а не как фильтр - бумага с засыпкой фильтрующей собственно, задерживающкй твёрдые фракции и осаждающей конденсат из дыма - то ну его этот мундштук. Может вкус и не чувствуется, конечно, но я просто только за чистые технологии табакокурения. Некоторый традиционализм не бывает лишним.
P. S.: мнение личное - прошу не обобщать и на других читающих топик не распространять.  

[Dym]

В свое время довольно долго использовал бумажные фильтры Vauen. Они здорово помогли мне соскочить с угольных фильтров. Лишнюю влагу удаляют, а на вкус практически не влияют. В принципе их можно делать самому, скажем, из фильтровальной бумаги.

[xmhr]

опоздал с ответом...

Изменено: xmhr, 28 February 2008 - 10:51 AM

[SudomechM]

  Ну тут у нас с Вами, коллеги, глобальное расхождение - я в принципе не курю с фильтром. Подбираю для себя такие табаки, которые устраивают меня по соотношению вкус-дым-крепость-копоть (простите за такой термин, но он весьма точен) в каналах трубки. Фильтр должен изменять как качество этих параметров, так и их соотношение в долях. Для себя не вижу смысла покупать, например,  крепкую смесь табаков, чтобы её "смягчать" фильтром.  А вкус и крепость  уменьшаются (минимум - изменяются) однозначно. Я лучьше куплю смесь пониженной крепости или не столь копотную, или буду усерднее чистить трубку от остатков крепкой и копотной, чем поставлю фильтр.
Весь вопрос для меня в достаточности ощущуения вкуса и насыщения никотином крови (простите за банальность, но курение - это и употребление  природного химического стимулятора, в том числе). Трубки под фильтр я покупаю не из-за потенциальной возможности поставить его на его место, а из эстетических соображений: нравится - беру, не нравится - не беру. Наличие, как и отсутствие места под фильтр, ни чего не определяет для меня. Место под фильтр я "заполняю" удлиннёнными цапфами мундштука (спец. изготовления), не без инженерной задумки, конечно - максимально исключить травление воздуха между цапфой и внутренним диаметром чубука, и скопление конденсата на деревянной поверхности внутренности чубука.
Считаю, что курить фильтровые трубки без фильтра можно без сомнений и проблем.    

[Vlad Klem.]

Большинство моих трубок безфильтровые. Но в настоящее время в магазинах большая часть трубок под фильтры. Мне трубы иногда дарят, и как назло, понравившаяся трубка (заводская) обязательно фильтровая. Ну ладно, лак я сошлифую, заново проморю и отполирую, но изобретать еще и новые мундштуки и что-то вклеивать в мортизу... Легше новую трубу сделать. Это приамбула. А "амбула" в том, что я просто курю эти трубки с бальсовыми фильтрами, причем режу его пополам. Экономлю значит . Курится прекрасно. Фильтр влагу впитывает. На вкус курения не влияет.