6701 ответов в теме

[gerasimov]

Torch, 20 October 2018 - 08:04 PM, написал:

Сериал «Призраки дома на холме» – поставлено и снято очень хорошо.

Рейтинг 9, давно такого не наблюдал. Заценю завтра.

[ksaveriy]

Mihalыч, 20 October 2018 - 07:14 PM, написал:

Рискну навлечь на себя гнев, но все же "я и здесь молчать не буду" Дело вот в чем: начал я смотреть сериал "Экспансия". Если не ошибаюсь, то не так давно Андрей Марков  (коли не так - заранее ПАРДОН) говорил здесь, что эта лучшая космическая фантастика, снятая за последнее время. Позвольте глубоко не согласиться. Сразу скажу, чтобы меня особо не пинали, хватило моего терпения только на 3 серии, но это два с лишним часа!

Так вот, первую серию можно было бы уложить в 5 минут, вторую - в 10 при полном метре, третью уже и не знаю, как квалифицировать. В первой решается напасть или нет, во второй действие (если его можно так назвать) происходит в корабле после нападения, это - утрировано. Недаром я не люблю сериалы (нет, есть полнометражные фильмы в продолжении свое созданные, например, "Назад в будущее" или "Хоббит", насчет которых у меня не найдется уничижительных слов): в этом диалоги строятся на уровне школьников, прет в глаза ученическая операторская работа, собравшая все штампы сериального синдрома, скрывающаяся за подчеркнутым клиповым монтажом, который в третьей серии становится просто невыносимым. Такое впечатление, что съемочная группа просто наконец-таки дорвалась до многокамерной съемки и уже не знает удержа (посчитайте склейки, например, когда идет диалог в зале во второй серии, где и движимая и стационарная камера сбиваются в кучу, ничего не привнося в сценарную линию). Разветвленный сюжет так и не проясняется в полной мере даже к концу третьей серии, в которой уже меняется режиссер (!). Мельтешение на экране, невразумительность актеров, которые просто не знают, что им играть, наконец, просто все это скучно.

Михалыч, ну ты не совсем прав. Не вполне корректно сравнивать кино и сериалы. Другой формат, другая степень подробности, динамика другая. То, что в кино может показаться длиннотами, в сериале позволяет детализировать мир, и наоборот, подвижная камера создает нужную динамику. А Экспансия вполне годный сериал.

[Markonie]

Михалыч был не в духе)) классный сериал,чем дальше тем интересней. Вплоть до конца ...сезона. Он действительно долго расходится из-за параллельности сюжетных линий, их 3 основных,но потом начинаешь серии глотать просто.Когда все сходится в единый пучок.

Изменено: Markonie, 21 October 2018 - 07:52 AM

[Mihalыч]

Да я спорить не буду. Нравится, и слава Богу. Вот только, Леша, скажи мне, какую динамику содержанию и изобразительному ряду дает постоянно с рук камера, которой снят фильм Твердовского "Зоология"? Так и в сцене, например, в зале 2-й серии "Экспансии" (я о ней упоминал) не динамика, а мельтешение, позволяющее скрыть пустоту актеров в этом диалоге. Очень уж сейчас злоупотребляют этой движущейся камерой и клиповым монтажом - удобно, когда надо скрыть пустоту. Конечно, не везде и не всегда, но все же.

[ksaveriy]

Ну, обычно, такая работа с камерой нужна режиссеру, что бы получился эффект присутствия, как мне кажется.
Посмотрел фильм Лелуша "Мужчина и женщина: способ применения", отличное кино, очень французское и очень Лелушевское. Вот одна фраза из этого фильма, которая многое объясняет, в частности, мою любовь к Европейскому кино и , конкретно, к французскому: " Почему американское кино пользуется такой популярностью, а французское почти ни кто не смотрит? - Наверное по тому, что американцы рассказывают элементарную историю с помощью колосальных средств, а французы рассказывают колосальную историю с помощью элементарных средств! Все очень просто."

[yks]

Михалыч посмотри Табу, молодой Папа и игру престолов интересно твоё мнение

[Gall]

ksaveriy, 21 October 2018 - 05:08 PM, написал:

Ну, обычно, такая работа с камерой нужна режиссеру, что бы получился эффект присутствия, как мне кажется.

Это да... Но в последние годы наблюдается явный перебор с этим приемом. К месту и не к месту...

[GilGalad]

Kleo, 30 September 2018 - 05:57 PM, написал:

Начал смотреть сериал "Большой Куш" 1 и 2 сезоны. До драйва одноимённого фильма, конечно не дотягивает. Но смотрится вполне хорошо. Особенно позабавила сцена с хасидами во 2-й серии 1-го сезона. Очень и очень Поклонникам жанра - рекомендую.

  Поддерживаю. Очень живенько и стильно, саундтрек на высоте.
Второй сезон был неожиданным, так как в конце первого подразумевалось полное бандитское счастье и бесконечные пиры в вальха малинах на испанском побережье.
Единственное, жаль, что во втором сезоне Хлои (Стефани Леонидас) нет, такой пикантный перчик был, пальчики оближешь.



Продолжает оставаться интересным Better Call Saul, вышел полный четвертый сезон. Изначально он вроде как был заявлен спин-оффом сериала «Во все тяжкие», по драматике он до предшественника не дотягивает, интересен именно своим кажущимся неспешным действием с неожиданными развязками. По-прежнему на высоте "старый лис" Джонатан Бэнкс, но особенно, на мой взгляд, прогрессирует Рэй Сихорн в роли Ким Уэкслер, вот уж, действительно, в тихом омуте водятся черти.

[GilGalad]

GilGalad, 02 October 2018 - 03:10 PM, написал:

Вчера выложили "Жестяной барабан" Фолькера Шлёндорфа (Режиссерская версия!!!) Почти на полчаса длиннее оригинала. А ведь всегда казалось, что многие сцены, особенно ближе к концу, явно обрезаны. С интересом пересмотрю.

Некоторые вырезанные эпизоды поразили.
Особенно тот, где маленький Оскар отказывается изучать букварь, варварски выкидывает все книги с полки, кроме одной, видимо, на тот момент самой «запретной» книжки с «клубничкой» про Распутина.
Няня/репетитор сначала стыдливо отказывается, потом увлекается чтением вслух, далее к ним присоединяется мать, и они уже вместе смакуют эти страницы, а на первый план выходит Оскар, который воочую представляет себе сцены оргий Распутина с великими и не очень княжнами. Тут «Жестяной барабан» настолько перекликается с «Заводным апельсином», что даже оторопь берет. В апельсине герой представлял себе оргии Калигулы под девятую симфлнию «Людвига Вана» (в книге, правда была другая музыкальная подборка), а здесь беспутства Распутина в голове Оскара смешиваются в один коктейль с бессмертными произведениями Гёте.
И, как оказалось, ещё несколько довольно страшных и символичных сцен было купировано, расстрел монахинь, собирающих раковины на побережье Нормандии во время эпикурейского пикника лилипутов агитбригады вермахта, послевоенный приход полубезумного еврея, потерявшего в концлагере жену и всех своих детей, с ордером на все имущество Мацератов. Много ещё совсем небольших, но тоже показательных сцен.
Без вырезанных эпизодов фильм воспринимался просто абсурдистской драмедией.

[ksaveriy]

Про ручную камеру.
https://tvkinoradio....08un3WfZ66MHc68

[Mihalыч]

"...и снимают на нее, даже когда живая камера не оправдана драматургией кадра".

"Но если ручную камеру использовать бездумно, интересный операторский прием превращается в инструмент сокращения временных и финансовых затрат, что вредит качеству финального кинопроизведения".

Я говорил вот об этом, Леш.

[ksaveriy]

Кто что скажет?
https://www.soyuz.ru...ontent=23928673

[Varvar101]

Сильно извиняюсь, но, по-моему, по тексту это очень слабые потуги выдать глубокое видение предмета (со скатыванием в банальности) и сами пассажи на уровне некого персонажа, известного под псевдонимом BadComedian ....

[аяк]

Умер Караченцев...   Уходит эпоха...............

[ksaveriy]

Вот зачем, истории что ли закончились или фантация истощилась?
https://tvkinoradio....-D3kWbJQGTkJqhU

[Mihalыч]

Леша, так этот роман будут экранизировать вечно. А надо ли это, постановщики вопросом не задаются, каждый думает, что сделает лучше, чем было.

[Mihalыч]

ksaveriy, 26 October 2018 - 08:21 PM, написал:

Кто что скажет?
https://www.soyuz.ru...ontent=23928673

Ну, а это просто частное мнение - повернуть всё можно как дышло. Кое с чем я согласен, где-то нет. Но это опять-таки на мое усмотрение.

Изменено: Mihalыч, 27 October 2018 - 12:46 PM

[Mas5]

ksaveriy, 27 October 2018 - 11:15 AM, написал:

Вот зачем, истории что ли закончились или фантация истощилась?
https://tvkinoradio....-D3kWbJQGTkJqhU

Зачем,то туманно и на совести....а вот почему?.если продюсеры Эрнста и проект первоканальный,то кого ж тулить как не Нагиева

[yks]

Mihalыч, 27 October 2018 - 12:39 PM, написал:

Леша, так этот роман будут экранизировать вечно. А надо ли это, постановщики вопросом не задаются, каждый думает, что сделает лучше, чем было.

Думаю нужно.
Я вообще первый считаю именно правильным фильмом.
А с Мироновым это уже мюзикл какой то
А с Нагиевым получится комедия, может и такая прямая без изысков, но то что нужно в нынешнее время

[yks]

ksaveriy, 26 October 2018 - 08:21 PM, написал:

Кто что скажет?
https://www.soyuz.ru...ontent=23928673

Я бы сказал что сильные фильмы Форест гамп и лицо со шрамом. Завтрак у Тиффани тоже, но он легче. Этого автор вообще не видит. У него даже не хватает понять Фореста, там вообще нет подчинения системе.  Аватар прорыв спецэфектов как и безумный макс.