6702 ответов в теме

[ksaveriy]

Mihalыч, 15 November 2013 - 08:36 AM, написал:

Ну, насчет "более мудрые". Вы, ksavery, погорячилсь...

Жора, 15 November 2013 - 08:56 AM, написал:

Точно!

Ну , после бучи, которую я , не понятно с чего, развел в теме Музыка (че то злой я был в пять утра, а потом пришлось стоять на своем ) хочется говорить, хорошим людям, хорошее! Тем более что это правда.

[flymed]

Посмотрел сегодня "Время волков" Михаэля Ханеке... Фильм однозначно неоднозначный и поднимает извечную проблему человеческой метаморфозы, что происходит как с отдельным индивидом, так и толпой, стоящей на грани выживания под гнетом обстоятельств... Режиссер в характерной ему манере рисует ситуацию, обходясь порой, полунамеками, этакими дозами. Собирает из частей пазл действия, ситуации... Думаю, что придется смотреть еще раз. А может и два.

[Mihalыч]

Я не против посмотреть и сравнить оба фильма про Модильяни

[ksaveriy]

На этой неделе смотрим два фильма ''Модильяни'' и ''Монпарнас 19'' !

[Mihalыч]

М-да, озадачила меня «Лулу»…

Про актеров коллеги все сказали – отменная работа, плюс в основной части неспешная режиссерская манера (за редким исключением неким импульсивным что ли режиссерским посылом), дающая в большей степени открыться актерам в образах. А вот дальше…

По своему обыкновению начал копаться в цитатах фильма, потом посмотрел на отзыв ksaveriy, где есть фраза  «за несколько минут до смерти герой получает возможность начать все сначала». И тут я вспомнил «Игру в бисер» Гессе, где в конце книги есть три коротких рассказа, один из которых повествует о том, как мудрый и многое познавший йог дает возможность увидеть своему будущему ученику тот «земной путь», который ученик мог бы иметь, если бы не захотел уйти в миро- и самопознание. Прошло лишь мгновение, но именно в нем пронеслась и вся возможная жизнь, которая отнюдь не вызвала бы симпатии у самого ученика. И я подумал, а если посмотреть в этом ключе? Тогда в подсознании может всплыть все, что угодно, и трактовать фильм можно также по-разному. Здесь и «местами линчевский привкус» (Жора) тоже будет уместен.

Вспомним, как Иззи сказал, что если не будет музыки – лучше умереть. Вот и дал ему Всевышний прочувствовать, как эта музыка из его души уходит. Вспомним сцену, когда друг ему рассказывает, как убрал дерьмо за девушкой в самолете. Способен ли Иззи совершить такой поступок? И Ванесса Редгрейв говорит: мы все теряем себя, и если только это признаем, у нас будет шанс себя найти; мечты есть у всех, но дело в том, как их освободить. Иззи показали, что у него такого шанса в жизни нет, что только в смерти он сможет, как это ни парадоксально, найти себя («я здесь – и меня здесь нет» - слова эти Кейтель произносит как-то по-особенному). Почему именно образ Селии появился в мозгу Иззи – так именно «перед последним джаз-джемом Иззи писает и разглядывает фото Селии» (Жора).

А камень… Мне подумалось, что это сердца Иззи и Селии, слитые воедино, и когда ничто не отвлекает (образно-зрительно это так: закрыть шторы, выключить свет…), они начинают биться в унисон. Но такие моменты редки, вот и в последний показ этого «камня» он уже разделяется на 2 части – на 2 сердца, которые отдаляются друг от друга. Здесь тогда оправдано то, что Селия бросает с моста этот «камень». «Это похоже на сон, как будто и не было ее (Селии) вовсе», - говорит Иззи. И опять: прошло лишь мгновение… Есть место в этом «мгновении» и образу белого (а, может, и черного) ангела – под таким углом я рискну посмотреть на персонаж Дефо.

Конечно, если пересмотреть фильм через какое-то время, потом еще через время, потом еще… Будут и другие понимания того, что с первого раза не осознать или трактовать совсем не так. А вот по первым впечатлениям у меня и родились вышеизложенные сумбурные мысли.

Изменено: Mihalыч, 17 November 2013 - 11:25 AM

[Koloboq]

Посмотрел сегодня небезынтересный фильм "Роль" Константина Лопушанского,
в гл.роли Максим Суханов.
http://www.kinopoisk.ru/film/675500/
.
К сюжету в целом есть претензии, но на задумчивость от просмотра не влияющие.
Непростая вещь, любителям авторского кино рекомендую.
Буду пересматривать.

[Рыбоедовъ]

Модильяни - душевный фильм,спасибо !
Из тех , что любого,под впечатлением-осмыслением увиденного, заставляет изменить жизненные приоритеты....Хотя бы на час...
.

Изменено: Рыбоедовъ, 17 November 2013 - 06:55 PM

[ksaveriy]

Рыбоедовъ, 17 November 2013 - 06:53 PM, написал:

Модильяни - душевный фильм,спасибо !
Из тех , что любого,под впечатлением-осмыслением увиденного, заставляет изменить жизненные приоритеты....Хотя бы на час...
.

А теперь посмотрите ''Монпарнас 19'', что бы сравнить!  А удовольствие  ,от просмотра ,я вам гарантирую не меньшее. ;-)
Ром, давно подбираюсь к этому фильму ( Роль ), даже хотел предложить его для просмотра в этой теме,  но решил пока повременить.

Изменено: ksaveriy, 17 November 2013 - 07:32 PM

[ksaveriy]

Друзья, кто нибудь смотрел это новое творение Российского кинопрома, я имею в виду нового Шерлока Холмса? А то я забыл про него, только конец второй серии застал. Что скажите? Курят ,успел заметить, много.

Изменено: ksaveriy, 18 November 2013 - 06:42 PM

[Mihalыч]

ksaveriy, 18 November 2013 - 06:40 PM, написал:

Друзья, кто нибудь смотрел это новое творение Российского кинопрома, я имею в виду нового Шерлока Холмса?

Сегодня краем глаза. Но понял, что к Конан Дойлу это не имеет никакого отношения.

[GilGalad]

А разве что-либо по теме, снятое в 21-ом веке имело отношение к Конан Дойлю? Два сериала, английский и американский, гайричевский Джеймс Бонд Холмс.))) Наши стараются не отставать, смелая попытка создавать захватывающие детективные сюжеты, надёргав из Конан Дойля цитат и сцен для антуражу...мне показалось натянутой.

Изменено: GilGalad, 18 November 2013 - 07:03 PM

[ksaveriy]

Mihalыч, 18 November 2013 - 06:45 PM, написал:

Сегодня краем глаза. Но понял, что к Конан Дойлу это не имеет никакого отношения.

Интересно имеет ли это отношение к кино?

[Mihalыч]

ksaveriy, 18 November 2013 - 07:04 PM, написал:

Интересно имеет ли это отношение к кино?

Тогда надо было смотреть хотя бы одним глазом

[ksaveriy]

Не, я бы посмотрел, за ради интереса, если бы не забыл. Тем более , что знаком с папой режиссера, да и самого видел, как то, в комиссии на показе во ВГИКе, кстати, тоже покуривает трубку.

Изменено: ksaveriy, 18 November 2013 - 07:46 PM

[Al_Ch]

Да нормально снятое кино... Антураж соответствует. Каноны Ливанова-Соломина разрушены... имеет право на жизнь не меньше, чем новоанглийский Шерлок. Там современный, здесь - нет. Странно, что с трубкой Уотсон, а не Холмс. Петренко с папиросой - странно смотрится, хотя тоже может ломают стереотипы. Завтра ещё две серии, может больше впечатлений. Прикольно, что Россия следом показывает Холмса Масленникова. Для сравнения, что ли?

[Master]

Уотсон курит трубку и, как всегда, то ли морячок, то ли пьяница. Мне по душе Панин, но, похоже, режиссер решил использовать его предыдущие амплуа и вообще не работал с актером. Даже немного обидно - вроде как последняя киноработа.
Холмс внезапно курит папиросы, чего я у Дойля не припомню.
Костюмы у обоих настолько затрапезные, что их обладатели, похоже, вряд ли способны снимать квартиру, даже одну на двоих.
Реквизиторы постарались едва ли не чрезмерно, перенасытив места действия, однако даже это не добавляет правдоподобия.
В целом ощущение такое, что режиссер Дойля сам не читал, а слушал 30 лет назад в пересказе одноотрядников в пионерском лагере. Это как открыть книжку "Пиноккио", а там текст "Золотого ключика".
Кино ли? Сложно сказать. Попробую еще глянуть, абстрагируясь от первоисточника...

[ksaveriy]

Сереж, вот и мне, за те пять минут, которые я видел, показалось, что герои напоминают скорее небогатых русских сыщиков начала 20го века. Сюртучишки и впрямь какие то поношенные. Не, я конечно не претендую на знание английского костюма, но все же...
В английском и американском современном сериале выдержан образ Холмса, осовременен но выдержан. А тут Петренко напоминает шибко  наблюдательного студентика и даже если в сериале главный Уотсон, могли бы к Холмсу подойти более внимательно. Может не лучший пример, но если вспомнить отличный комедийный фильм "Без единой улики" с Майклом Кейнои и Беном Кингсли , где Холмс нанятый Уотсоном актер, якобы расследующий преступления, так там Холмс все равно Холмс ,хоть и работает под сыщика, глуповатый но все же. Это, естественно, мое мнение. Было бы интересно услышать и другие. В любом случае попробую посмотреть завтра побольше чем пять минут.

[AlexXF]

Вопрос - а по какому каналу это показывают? Я вроде бы уже всех Холмсов пересмотрел (от 60х годов и до современных), а вот это как-то упустил. К слову - лучшая современная экранизация от BBC, Sherlock, однозначно. А вот "Элементарно" - гореть авторам сценариев, режисерам и всем причастным в аду. Так испохабить Конан Дойла далеко не всем под силу.

Еще из новинок - уж очень Blacklist оказался хорош, чего я не ожидал.

[anton]

AlexXF, 18 November 2013 - 10:26 PM, написал:

Вопрос - а по какому каналу это показывают?

Россия 1

[ksaveriy]

О новом Шерлоке Холмсе.
http://www.vokrug.tv...Livanova_40347/