6711 ответов в теме

[ksaveriy]

Не поверите, сам хотел предложить.
Ну а на Кубке Петра, надеюсь,увидимся, пообщаемся, мысли в порядок приведем !

[ksaveriy]

18 ОТКРОВЕНИЙ ИЗВЕСТНЫХ АКТЕРОВ О СВОЕЙ ПРОФЕССИИ

http://excitermag.ne...-professii.html

[siburoid]

Шерлок Холмс.Очередное видение произведения,и очередная попытка переплюнуть уже созданный шедевр.Получилось,прямо таки скажем-слабо и неубедительно.Актеры не вжились в роль.Потом,кажется,что эт не новое прочтение старого бестселлера,а просто высосанная из пальца карикатурная игра.Пытался посмотреть на фильм не сравнивая со старым Холмсом,с Ливановым.Если у Гая Ричи-ещё хоть как то получилось-то тут полное фиаско!Жаль.Интересная,живая тема.

[GilGalad]

ksaveriy, 22 November 2013 - 08:13 AM, написал:

Я не понимаю когда Холмс - Петренко сосредотачивается, такое ощущение, что он либо постоянно под Экстази (видимо не знает , что наркотики не только вздрючивают), либо у него постоянная ломка, тогда вообще не понятно как он что то замечает вокруг. Да и не видно процесса мышления, такое ощущение, что его выводы это не плод логических рассуждений а кто то ему нашоптывает правильные.

Очень правильно подмечено. Холмс Конан Дойля раскрывал преступления, не носясь по Лондону с выпученными глазами, а запираясь в кабинете, выкуривал трубку. Так и говорил "Дело на одну (две и т.п.) трубку". Герой Петренко избегает размеренной сосредоточенности, всякий раз отнекиваясь от, в частности, предлагаемой Уотсоном трубки. В крайней серии последний даже сам предложил набить и подготовить прибор для курения

но снова "не срослось"...
Очень странный подход к теме курения в фильм, особенно на фоне законодательной борьбы с табакокурением. Казалось бы, вот отличный шанс пропагандировать культуру курения трубки, нет Холмс одну за одной тянет палочки смерти. А курящие дамы , в фильме Масленникова, насколько я помню, даже Лоре Лайонс сунули в руку женскую трубку, а в новом сериале дамы с сигаретами... Тут не надо разбираться в конспирологии, чтобы понять, как под видом разрешения показывать исторические и литературные  персонажи, по сюжету/образу связанные с курением, идёт тупо реклама курения сигарет, скорее всего, щедро пролоббированная/проплаченная какой-нить филипп-моррис или бритишамерикантобакко.

Цитата

Петренко в интервью сказал, что Холмс принимал наркотики

В очередной раз убеждаемся в крайне низком уровне эрудированности актёров. Уверен, что Петренко мл. не читал, ну, или если читал в детстве, то не перечитывал перед сьёмками Конан Дойля. К наркотикам Холмс обращался только в редких случаях откровенного безделья и скуки. Тут, правда, возможна разница в понимании проблемы. Дойл, добавив для пикантности в пару произведений эпизоды с героином, скорее всего, не очень хорошо себе представлял, что нельзя употреблять героин эпизодически, так как рано или поздно станешь "торчком", а для Петренко мл., как дитю современного мира, принимающий наркотики и "торчок" - синонимы. Вот такого "торчка" он и изображает.

[Mihalыч]

«Монпарнас, 19» и «Модильяни». Я согласен с мнением ksaveriy по этим фильмам, изложенным выше, добавить тут, пожалуй, и нечего.
Да, у Энди Гарсиа Моди эдакий бабник, временами повеса, шалун, хулиган. Актер играет в большей степени внешний рисунок роли, прибегая для этого иногда и к театральным жестам, порой гротесковым. Жерар Филип сосредоточен на внутренней сущности своего героя, поэтому интересно следить за его глазами, представляя его внутренний голос, подтекст. У обоих Модильяни безбожно пьет на экране, но… Как сказала в «Монпарнасе» Беатрис, обращаясь к художнику: «Если бы вы продолжали пить только воду, то не стали бы тем, кто вы есть».
В «Модильяни» добавляется один персонаж – мальчишка, как я понял, ангел художника, который вроде и пытается остановить Моди, но в то же время и понимает, что без этого допинга тот уже не сможет…

Хочу отметить очень понравившийся монтаж двух эпизодов в «Модильяни». Первый – в сцене, когда художники рисуют свои полотна, ввязавшись в соревнование (да еще под аккомпанемент так вольно интерпретированной «Аве Мария»). Второй – это когда уже картины являют публике. Да, они сделаны и ради красивости, и в расчете на эффект (ksaveriy), но профессионально. В общем, оба фильма посмотрел еще раз с интересом и удовольствием.

[ksaveriy]

''В «Модильяни» добавляется один персонаж – мальчишка, как я понял, ангел художника, который вроде и пытается остановить Моди, но в то же время и понимает, что без этого допинга тот уже не сможет…''
Я так понял, что это Моди-ребенок , в начале фильма его показывают. Символ чистоты и , вы правы Mihalыч , совесть , ангел хранитель.

[Master]

Zhelud Duba, 20 November 2013 - 08:21 PM, написал:

Назад к Холмсу.
А вам не кажется, что качество фильма Масленникова, что идет после нового сильно заниженно?
Грязный трюк....

Трюк ли, не знаю, но копия действительно дерьмовая. То ли ты прав, то ли не захотели платить за ремастированную. А в целом ещё более противно, чем на мелких каналах, где картинка зачастую рассыпается.
Вспоминаются рассказы о том, что после захвата НТВ Кох, на слова службы кинопоказа о необходимости новых закупок, ответил : "Ну там же на первом этаже (в Останкино, 17 подъезд) в ларьке полно видеокассет! Покупайте и показывайте!"

[Reindeer]

GilGalad, 23 November 2013 - 05:01 PM, написал:

Дойл, добавив для пикантности в пару произведений эпизоды с героином, скорее всего, не очень хорошо себе представлял, что нельзя употреблять героин эпизодически, так как рано или поздно станешь "торчком", а для Петренко мл., как дитю современного мира, принимающий наркотики и "торчок" - синонимы. Вот такого "торчка" он и изображает.

Эта, ну всё-таки Холмс был не настолько радикален в борьбе со скукой и ограничивался кокаином

[Mihalыч]

И морфием.

[Reindeer]

Хм, не так давно перечитывал - вроде морфия не помню... но запросто мог пропустить

[Mihalыч]

"Знак четырех", начало:

Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми  пальцами он закрепил в шприце иглу  и  завернул  манжет  левого  рукава.  Несколько
времени, но  недолго  он  задумчиво  смотрел  на  свою  мускулистую  руку, испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие  и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул… я (Уотсон) не выдержал и взорвался.
- Что сегодня, - спросил я, - морфий или кокаин?

[Reindeer]

А, точно-точно!

[AlexXF]

Посмотрел я таки эту нашу поделку с Боярским (новый сериал про Холмса). Слов нет - балаган копеечный. Единственный актер, кто играет - Панин. Я вообще удивляюсь, как он согласился сниматься в этом треше.

Сил моих хватило на 4 серии (два сюжета), дальше я не смог смотреть. Такое ощущение, что как в анекдоте, "почему я как не складываю буквы П,И,В,О, но все равно получается 'ЖОПА'"? Снимали сериал вроде бы про Холмса, а в результате получились очередные менты.

Сам персонаж Холмса - отвратительно. Я думал, что в Elementary самый отвратительный Холмс, нет, я сурово ошибался - можно еще хуже сделать, если пытаться его скопировать с учетом опыта снятия сериалов про ментов.

Боярский - это не актер. Какую бы роль ему не дали, он играет Д'Артаньянов.

Порадовали - Панин и Дапкунайте. Хорошая работа, классическая драматическая школа, но невозможно ее оценить из-за всеобщего балагана.

Там руки отрывать надо по самые яйца почти всем. Внимания к деталям - ноль, абсолютный. Начиная от одежды и обстановки и заканчивая музыкой. Вот причем тут ирландские мотивы?! Что, американского Холмса современного насмотрелись?

Да и ощущение такое, что автор Конан Дойла вообще не читал, снимал по памяти, по мотивам...

Мой вердикт - отстой и в топку!

[BPHMT]

GilGalad, 23 November 2013 - 05:01 PM, написал:

В очередной раз убеждаемся в крайне низком уровне эрудированности актёров. Уверен, что Петренко мл. не читал, ну, или если читал в детстве, то не перечитывал перед сьёмками Конан Дойля. К наркотикам Холмс обращался только в редких случаях откровенного безделья и скуки. Тут, правда, возможна разница в понимании проблемы. Дойл, добавив для пикантности в пару произведений эпизоды с героином, скорее всего, не очень хорошо себе представлял, что нельзя употреблять героин эпизодически, так как рано или поздно станешь "торчком", а для Петренко мл., как дитю современного мира, принимающий наркотики и "торчок" - синонимы. Вот такого "торчка" он и изображает.

Героин в тот период выписывали врачи как лекарство от астмы. Это исторический факт. Сколько людей так сделали наркоманами, никто не знает, много.

[Koloboq]

Посмотрел н а выходных в кино

Замечательная трагикомедь, в стилистических традициях советских, только на современном материале.
Хабенский прямо оказался таки актёр. Оператор - тоже видовых кадров нашёл, жалко маловато. Рекомендую рекомендацией

[Жора]

В прошедшую пятницу на ТВ Культура очень тронул и повеселил местами реставрированный фильм Пьера Этекса "Йо-йо" 1965 года. В эстетике позднего немого и начала звукового кино..

[А.Харламов]

Koloboq, 25 November 2013 - 08:01 PM, написал:

Замечательная трагикомедь, в стилистических традициях советских, только на современном материале.
Хабенский прямо оказался таки актёр.

+1 . Прямо -таки  ощущение какой-то сытости после просмотра .Кино грамотно и честно сделанное из кино , а не из клипов и по сути ни о чем ,как сейчас модно .

Про Холмса я тут ерничал по поводу трейлера , а после увиденного осталось только ощущение легкой досады и недоумения и сочувствия даже. Блин , ведь и деньги на зкране и красиво все для сериала , и задумка (обилие цитат ,параллелей и т. п.) нормальная . А ощущение - выкатили большую красивую пушку ,зарядили соответствующий снаряд , сыграл туш , дернули за веревочку ,щас как бабахнет. Раздался пшик и из дула  вниз песок посыпался   . Спрашивал знакомых кинолюдей , говорят, косяки начались с фундамента  - сценария и кастинга . И то и другое контролировал режессер ,у которого до этого ни одного провала не было .

[ksaveriy]

В преддверии нового фильма "Хоббит: Пустошь Смауга", в сети запустили интерактивную карту Средиземья!
http://middle-earth.thehobbit.com/

[Mihalыч]

А.Харламов, 26 November 2013 - 09:31 AM, написал:

...контролировал режессер ,у которого до этого ни одного провала не было .

Алексей, я удивляюсь: что, фильмы "Охота на пиранью" (отстой полный, не спасает даже участие Миронова, как одного лучших, по-моему, актеров современности)  или "Кандагар" (ну, этот несколько профессиональнее, что ли, хотя, глубоко сомневаюсь в том, что высказывают критики) может говорить о творческих удачах режиссера, у которого "провалов не было"? И какое ты в "Холмсе" увидел "обилие цитат":все принято за уши. Или параллели, коих нет и в помине? Достаточно перечитать произведения Дойла о Холмсе.

Изменено: Mihalыч, 26 November 2013 - 12:42 PM

[А.Харламов]

Кавун-один из немногих наших режиссеров стабильно  делавший качественный продукт с хорошими рейтингами и сборами .Чего тут такого ,это факт ,иначе кто б ему это все позволил . Независимо от нашего личного  отношения к той же Охоте на пиранью это отличный фильм в своем жанре . Все как по нотам и в десятку.

Mihalыч, 26 November 2013 - 12:10 PM, написал:

И какое ты в "Холмсе" увидел "обилие цитат":все принято за уши. Или параллели, коих нет и в помине? Достаточно перечитать произведения Дойла о Холмсе.

Вот что "все притянуто за уши" ,это и напрягает . А не должно . Про цитаты и параллели я совсем не с книгой имел в виду ,а масленниковский и другие фильмы и текущий момент .Причем тут книга -то ...книга тут вообще по боку - кино-то не про книгу задумывалось.
Петренко ,конечно , эту роль вообще не тянет ,даже с места с двинуть не может . Представьте на его месте ,например Г. Тараторкина в соответствующем возрасте ....