1250 ответов в теме

[Torch]

Дим, про "только воду" -- это, мягко говоря, не совсем так. И "Органики" тому яркое подтверждение.

[GilGalad]

Torch, 14 December 2014 - 12:23 PM, написал:

Дим, про "только воду" -- это, мягко говоря, не совсем так.

«…Однако фактически вместе с убыточной компанией, Тарлеры приобретали более чем вековую историю «Atlas Blending Co.»., созданную в 1880 году в Нью-Йорке, и специализирующуюся на выпуске английских смесей, правообладателем и хранителем истории Atlas стала не первой и не последней Amar Blending , а теперь им являлся Крэйг Тарлер. Используя своё второе имя (Craig Cornell Tarler) и девичью фамилию жены Diehl, Крэйг переименовал компанию в Cornell & Diehl, во всём же остальном Крэйг строго соблюдал старые традиции табачного производства, и главную из них (которой мы обязаны суровым Английским законам) – никаких посторонних примесей в английских смесях! «- Даже для увлажнения табака, если это натуральная английская смесь, - признаётся Крэйг, - я использую только дистиллированную воду.»  Из моей статьи, основанной, в числе прочих источников, на интервью Крэйга Корнелла Тарлера из материала «Размер – это еще не все»
(Pipes & Tobaccos magazine).

Цитата

И "Органики" тому яркое подтверждение.

Затрудняюсь предположить кто такие или что такое «Органики», поэтому для меня яркость подтверждения, мягко говоря, не столь очевидна. Если бы ты был любезен развить/приблизить эту мысль до общего понимания, возможно, я с удовольствием бы признал её существенную доказательность.

Изменено: GilGalad, 14 December 2014 - 06:46 PM

[Torch]

«Добавлять для увлажнения табака воду» и «Корнеллы не используют пропилен и пр.химию» – это несколько различные понятия. По второму: Organic Pipe Dreams, созданный действительно только на воде и покрывающийся пышной шапкой плесени в течение считанных дней после открытия банки. И как ты мог об этом забыть...

[Shtin_Andrey]

Дим, тебе никто ничего не должен доказывать. Organic - это просто маркетинговый ход. Табаки этой серии содержат все те же добавки, что и в других табаках брэнда + консервированный мёд. Количество добавок отрегулировано так, чтобы минимально влиять на вкус табака, но, в то же время, и подсластить его.

Цитата

... покрывающийся шапкой плесени в течение ...

Обычный корнелловский косяк, встречающийся и в других табаках их производства.

[Саид]

Biggles, 28 October 2014 - 06:19 PM, написал:

Смаковал свежеполученную Лису. Коротко: хренеть. Правда, из самой вкусной вирджиниевой трубки курил. Сладкая какая!
К старожилам вопрос: она от пратии к партии сильно разная?

...и вместо "рыжей" - почти чёрнокоричневая, особенно, балковая.

Изменено: Саид, 16 December 2014 - 05:41 PM

[GilGalad]

Torch, 15 December 2014 - 06:21 AM, написал:

Organic Pipe Dreams, созданный действительно только на воде и покрывающийся пышной шапкой плесени в течение считанных дней после открытия банки. И как ты мог об этом забыть...

Виталий, тут скорее речь идёт не о моей памяти, а либо о способах/способностях ясного изложения мыслей, либо просто о моём незнании каких-то аспектов. Последнее я вполне допускаю, знать всё невозможно, и признаться в том, что ты что-то не знаешь, будет достойней, чем, изображая всезнайку, "сесть в лужу". Возвращаясь к первому варианту, позволю себе процитировать часть твоего сообщения:

Torch, 14 December 2014 - 12:23 PM, написал:

И "Органики" тому яркое подтверждение.

Допустим, я даже знал о существовании некоего единичного "органического ароматика" от C&D - Organic Pipe Dreams (хотя сразу признаюсь, что я о нём и не ведал, просто не интересовался ароматиками). Как я мог бы его совместить со множественным числом "Органики", указывающим либо на существование какой-то отдельной серии блендов, либо попросту на что-то совершенно абстрактно-жаргонное. Поиск в гугл по запросу "Cornell & Diehl Organics" выдаёт только одну, вышеупомянутую смесь. Даже если мы отложим в сторону вызванное не по моей вине непонимание нюансов терминологии, всё-равно останется конкретный вопрос - Как существование одной органическо-ароматической смеси (хотя пусть их даже будет целая серия) может что-либо ярко подтверждать в противовес моему посту и, в частности, опровергнуть тот факт  что натуральные английские смеси C&D выгодно отличаются от подавляющего большинства предлагаемых европейскими производителями смесей аналогичного типа меньшим содержанием хим.примесей. У каждого, конечно, свой уровень чувствительности, мне вот достаточно надкусить персик, абрикос, мякоть арбуза и т.п., чтобы понять, созрели эти фрукты-ягоды в естественной среде или искусственно "созревались" при помощи химии. Примерно так же я ощущаю разницу в способах блендинга.

Изменено: GilGalad, 16 December 2014 - 01:52 PM

[Shtin_Andrey]

Взял и противопоставил БОЛЬШИНСТВО европейских производителей против C&D. Это нечестная игра. Продолжая аналогию с фруктами: готов ли доблестный Рыцарь "откусить" табачку и выдать количественное содержание хим.компонентов в табачной смеси?

[Torch]

Дим, меньшим или таки полным отсутствием хим. примесей? Трубочный табак не производят без химии, будь то английские, африканские или перуанские смеси, кем бы они ни производились. И речь именно о производстве, а не о кухонных экспериментах. Я достаточно ясно на этот раз изложил свою мысль?

Чтоб не потерять нить беседы:

GilGalad, 12 December 2014 - 10:31 PM, написал:

Корнеллы не используют пропилен и пр.химию, только воду...

GilGalad, 14 December 2014 - 06:44 PM, написал:

никаких посторонних примесей в английских смесях!

GilGalad, 16 December 2014 - 01:45 PM, написал:

...факт  что натуральные английские смеси C&D выгодно отличаются ... меньшим содержанием хим.примесей. .

Изменено: Torch, 16 December 2014 - 02:55 PM

[GilGalad]

Torch, 16 December 2014 - 02:49 PM, написал:

Дим, меньшим или таки полным отсутствием хим. примесей? Трубочный табак не производят без химии, будь то английские, африканские или перуанские смеси, кем бы они ни производились. И речь именно о производстве, а не о кухонных экспериментах. Я достаточно ясно на этот раз изложил свою мысль?

При ясном изложении не приходится переспрашивать.
1. "Дим, меньшим или таки полным отсутствием хим. примесей? Трубочный табак не производят без химии, будь то английские, африканские или перуанские смеси, кем бы они ни производились." - Причинно-следственная связь между первым и вторым предложениями.
Ты отвергаешь
а) Возможность полного отсутствия химии при блендинге?
б) Возможность различного количественного (процентного) составу химических добавок у разных производителей? То есть, к примеру, мы знаем, что у SG нетабачных (химических) компонентов в смесях ~ 20-25%, а у С&В, к примеру, ~ 7-12%.
в) Отвергаю возможность и того и другого.

2. "Трубочный табак не производят без химии". Такое категоричное заявление тоже требует некоторых пояснений.
а) Не производят сейчас и никогда не производили!
б) Не производят сейчас, а когда-то производили.
Если верен пункт "Б", тогда снова вопросы:
б-1) Промежуточный, просто для расширения кругозора, - с какого момента и почему перестали производить?
б-2) Неужели поголовно все производители используют химию? Ну, понятно, крупные производства, у них там технологии, план, масштаб. А вот табачные лавки "бутикового" типа ("табачные бутики") - им тоже без химии не обойтись?
б-3) Может ли существовать хотя бы гипотетическая возможность, что какой-либо дедушка, выйдя на пенсию, прикупил древнюю табачную "смесильню", и просто, не ради плана и оборота, решил по столетней давности рецептам воссоздать старинные же смеси, не используя химию либо вовсе, либо в минимальных (значительно меньших) пропорциях относительно крупных производителей табака? Для хобби на пенсии такой old-fashion был бы, на мой взгляд, вполне логичен.

Изменено: GilGalad, 16 December 2014 - 04:25 PM

[GilGalad]

Shtin_Andrey, 16 December 2014 - 02:10 PM, написал:

Взял и противопоставил БОЛЬШИНСТВО европейских производителей против C&D. Это нечестная игра.

Андрей, это ж не означает позитивной/негативной оценки качества самих табаков. Речь изначально шла только о влажности и способах её достижения. В принципе, избавиться от хим.увлажнителей у табаков от Кольхаузе или SG легко, просто высыпать на лист бумаги, и подождать от получаса до нескольких часов, в зависимости от плотности и толщины нарезки. Другое дело, что английскую классику от C&D и GLPease никуда высыпать не надо, табак сразу готов к употреблению, и это, конечно, на мой взгляд, очевидный плюс.

Shtin_Andrey, 16 December 2014 - 02:10 PM, написал:

Продолжая аналогию с фруктами: готов ли доблестный Рыцарь "откусить" табачку и выдать количественное содержание хим.компонентов в табачной смеси?

Как бы это не казалось смешно, но некоторые Корнелловские смеси, особенно крупной нарезки и с Бёрли, при рассмотрении и осязании порой запускаю в мозгу животно-рефлекторный сигнал - "Еда!!! Вкусно!!!".   Так и представляешь себе, что это раскрошенные грецкие орехи.

Изменено: GilGalad, 16 December 2014 - 04:56 PM

[OTPABA]

В настоящее время, даже сигары без химии не обходятся. Что уж говорить о консервированном табаке.
Хотя надо признать, у С&D, пожалуй лучшие консервы.

[Torch]

Дим, мы не на сцене в театре. Я специально привел твои цитаты, дабы ты не увлекался софистикой. Ты говорил о том, что Корнеллы не используют химию, я же ответил, что это, мягко говоря не так. Сейчас ты приводишь какие-то цифры 7-12%. Т.е. крокодилы таки летают, но низенько.

Табак химией не увлажняют, ее добавляют для удерживания влаги. Но первичные присадки – противогрибковые. Андрей много раз говорил, что в чистом виде курить табак очень и очень грустно. Это не просто слова. И может ли бленд считаться чистым, если в нем используются Латакия, Вирджиния, Перик, Ориенталы и т.п. уже прошедшие хим. обработку? Давай следующие а, б, в.

[SLS]

GilGalad, 16 December 2014 - 04:45 PM, написал:

В принципе, избавиться от хим.увлажнителей у табаков от Кольхаузе или SG легко, просто высыпать на лист бумаги, и подождать от получаса до нескольких часов, в зависимости от плотности и толщины нарезки.

При таких условиях идет избавление от воды, а не от увлажнителей (подразумевая под ними глицерин и пропиленгликоль). Вода - более летучий компонент, а водные смеси с глицерином или пропиленгликолем - не азеотропные смеси, соответственно, вода улетает первой.

[Shtin_Andrey]

Ребята,  не спорьте,  первыми улетают самые тонкие ароматы.  
Как раз именно их жальче всего.

[MarDee]

Блин, и охота вам копья ломать, вместо того, чтоб курить в удовольствие, каким-то мазохизмом попахивает

[Алексей К.]

#45 Trinidad
Смесь очень разнородных табаков, разной порезки и разных цветов (и темно-коричневые, и лимонные и даже совершенно зеленые). Довольно сухой табак.
Американский ароматик с кондитерским запахом сладкого пирога - корицы, ванили, померанца, миндаля.

Легко набивается и курится. Во вкусе сладость и кондитерская лавка чувствуется не особо сильно (скорее, идут довольно "резкие" берли и вирджиния), но с оттенками амаретто.
Румнота сильная, пряно-кондитерских оттенков, особенно позитивно действует на женщин.

Довольно крепок для ароматика, уверенные 5 из 10, если не больше. Не "кусается", но несколько сушит рот.

Табак произвел хорошее впечатление в качестве альтернативы давно приевшимся легким датским ароматикам.

[makarov5]

А у меня случился коллапс, три смеси которые убили желание курить вообще: Bayou Night, Guilford Courthouse, Haunted Bookshop.
Все понимаю со вкусом, но не идут, ни под каким соусом.

[Shtin_Andrey]

Пробовал первые обе-две. Тоже не понравились. Второй так вообще сено какое-то непонятное.

[DuAl]

Shtin_Andrey, 02 April 2015 - 07:57 AM, написал:

Второй так вообще сено какое-то непонятное.

Guilford Courthouse скорее уж похож на чернозем...и на вкус тоже

[makarov5]

Haunted Bookshop, чистый Барлей с Периком. Эдакий вырви-глаз.
2 oz. банка с курилась на Ура! Купил на радостях еще целый фунт, и как встал он комом в горле.
Теперь думаю разбодяжить его слабенькой Вирджинией.