0
Это, кстати, отвечает на ваш вопрос о мультицветных заклинаниях. Все карты с более, чем одним цветом в стоимости относятся ко всем указанным цветам одновременно. То же самое относительно карт с гибридными цветами (202.2d)Раздел 702.14. отвечает на вопрос о правомочности термина "защита от всех цветов", так же, как и защита от конкретного цвета, или от нескольких конкретных цветов. Там и разъяснение, что вообще подразумевается под "защита от цвета". Так что невозможность выполнить - это не про наш случай. У вас, наверняка, при наличии 1000 карт должны быть какие-то с "Protection from red { white | black | green | blue}." Лично у меня есть и с защитой от всех цветов. Если память не подводит, какой-то Ангел. Порылся и нашёл: Pristine Angel из Мирродина имеет триггерную абилку.
Далее, на картах указана стоимость игры карты, а не введения её в игру. Ввести в игру - это взять и положить в зону игры, минуя стек и без уплаты стоимости игры. Для крючкотворства разница в этих терминах очень важна
Так что тут никакого противоречия нет. Кроме того, его же можно сыграть и без уплаты стоимости - "золотое правило", однако 
Насчёт "чак отправляется на кладбище" - с одной стороны вы не правы, потому что, как мы выяснили, Чак не может быть целью цветных заклинаний и умений. Если ваш источник цветной, то абилка, пусть она даже статичная или триггерная, всё равно исходит от цветного источника и не может своей целью выбирать Чака. С другой стороны вы правы, потому что я не помню как тут разрешается конфликт с воздействием на конкретный экземпляр или произвольный экземпляр (множество одноимённых экземпляров), и всё упирается в формулировку. То есть, если в данном случае будет доказано отсутствие прямого указания на цель (важный момент - отсутствие ключевого слова target), то вы правы.
НО
В абилках Чака также сказано, что он не может покинуть игру (leave play), следовательно, не может и уйти из этой зоны на кладбище, да и вообще куда ещё. Ну, не прошибаемый он "в игре". Беда Чака лишь в том, что текст составлен до новой редакции правил, в которой зону "play" заменили на "battlefield" - как это влияет на доредакционные карты и можно ли применять равную замену терминов, я не вникал.Не понял, почему все возможности Чака работают ТОЛЬКО, если игрок ходит первым? Это обязательно только для того, чтобы он сразу из колоды прыгнул в игру. В тексте всё однозначно. Другие абилки к первому ходу никак не привязаны.
Вобщем, не смотря на неаккуратность, текст составил человек со знанием дела.
Мне тоже очень понравилось. Сами Визарды выпускали несколько наборов исключительно шуточных карт, которые оперируют понятиями реальности, а не игровых механик.
Эх какая была игруха... жалко загнулась 
До сих пор пару кило карт где то лежит. Ну а потом была "Война". Вот в нее более углубленно играл. Даже получил квалификацию судьи и судил пару чемпионатов 
