779 ответов в теме

[SKAM]

Аврыло Селянинович, 05 September 2017 - 05:48 PM, написал:

Максим Львович, ну вы и скажете! Я бы понял, когда бы такую идею Марк Маслогазов Лучин предложил, это в его духе. А ну как зачнёт кто пробовать?

Хе! А где он его возьмет-то??? Я специально других расворителей, которые пойдут в пористый материал не хуже, чем вода, не упомянул.
P.S. Речь идет именно о жидком аммиаке, а не о водном его растворе. Ну а ежели кто читать не умеет, да еще хватит ума попробовать... Тут уже дарвинизьм в лице естественного отбора должен вступать в свои права.

Изменено: SKAM, 05 September 2017 - 06:15 PM

[Аврыло Селянинович]

silver, 05 September 2017 - 05:49 PM, написал:

А реально ли новые найти ? И что за шляпа продается на пайпе если фирмы давно нет ?

За шляпу не ко мне, биспанятия. Я воопче головные уборы не ношу, если нет в том крайней нужды.
Что же до новых... Иногда проскакивают - не новые, но некуренные. Обычно начинаются от 700 грина до килобака.
Гораздо проще и дешевле заказать копию у мастера. Клеймо будет другое, зато бриар свежий, и цена раза в два, а то и в три пониже.

[yks]

А.Харламов, 05 September 2017 - 03:38 PM, написал:

Максим Львович ,есть нюанс . yks (если правильно помню) использовал готовые составы ,которые тоже называются "масло" ,а на самом деле  продукт на его основе . С сиккативами и всеми делами . Результат неизбежно разный .

А кстати был такой эксперимент. И кстати готовый состав отработал намного лучше, чем масло. Думаю за счёт сиккативов. Как мне кажется данный состав быстро выполнил свою задачу малым ущербом трубке. Склоняюсь к тому, что сиккатив играет роль очень быстрого проникновения и испарения масла и нужно минимальное количество.
Эксперимент с учетом того что табак один и тот же, с одинаковой влажностью и вкусом. Винтаж от Фрибурга.

[А.Харламов]

Аврыло Селянинович, 05 September 2017 - 05:59 PM, написал:

Ну, мы это уже обсуждали, да. Я тоже пока остался при своих - движение пара сквозь массив чаши происходит при каждом сеансе курения. Таки да, смол тоже, одно другому не мешает.

Да . Что-то вроде водно -смоляной эмульсии .Только пар испаряется ,а "смолы"-нифига . Итак раз за разом ,раз за разом . Что в итоге остается ,Роман Борисович ?

Аналогия для понятности : сетки такие мелкоячеистые  вместо крышек на сковородки знаете ? Что будет если ее  не мыть? Правильно ,она довольно быстро перестает быть сеткой .  Отдаленно похожее у нас происходит и с всей толщей бриара ,только наполнение жидкое . Но не вода  

Изменено: А.Харламов, 05 September 2017 - 06:17 PM

[Аврыло Селянинович]

А.Харламов, 05 September 2017 - 06:09 PM, написал:

Да . Что-то вроде водно -смоляной эмульсии .Только пар испаряется ,а "смолы"-нифига . Итак раз за разом ,раз за разом . Что в итоге остается ,Роман Борисович ?

Пар никогда не испаряется полностью. Он остаётся в массиве дерева в обнимку со смолами, как только на него перестаёт давить температура горящего табака. И при следующем курении новая порция упомянутых граждан выпихивает из бриара предыдущую. И так раз за разом. Вода движется быстрее, смолы - медленнее, но движется всё. Выделившиеся на поверхности чаши капли мы стираем ладонями, сами того не замечая. Что-то на ладонях оседает, что-то по бриару размазывается. И так, опять же, раз за разом.

[yks]

Плюс все должны понимать. Какой вкус даст масло например через полгода или год. И что оно точно добавит привкус

[SKAM]

yks, 05 September 2017 - 06:08 PM, написал:

Склоняюсь к тому, что сиккатив играет роль очень быстрого проникновения и испарения масла и нужно минимальное количество.
Эксперимент с учетом того что табак один и тот же, с одинаковой влажностью и вкусом. Винтаж от Фрибурга.

Константин, сиккатив влияет только на скорость полимеризации, но никак не на скорость проникновения или испарения масла.
А вот то, что Вы в случае готового продукта использовали минимальное количество масла, скорей всего, и сыграло свою роль.

[yks]

Не так выразился, но суть эта. Сиккатив даёт моментальное проникновение и результат. В итоге быстрый результат - меньшим количеством. Но ещё один фактор это была хорошо обкуренная трубка. А вот на новой результат может быть противоположный.

[SKAM]

yks, 05 September 2017 - 06:20 PM, написал:

Плюс все должны понимать. Какой вкус даст масло например через полгода или год. И что оно точно добавит привкус

О каком вкусе/привкусе масла может идти речь? Через полгода курения от тех двух капель масла останутся только смутные воспоминания: оно всё вытеснится табачными смолами, идущими изнутри наружу и сотрется руками. А вот с полимеризующимися маслами процесс пойдет значительно медленней.

[А.Харламов]

Аврыло Селянинович, 05 September 2017 - 06:19 PM, написал:

Пар никогда не испаряется полностью.

Пар испаряется до баланса с влажностью окружающего воздуха . " Смолы" -нет . На процесс (как я его понимаю) это никак не влияет . Происходит медленное ,упорное неизбежное "засирание" нашей объемной деревянной "сетки" -бриара .И отнюдь не паром . Это полное  "засирание" с последующим медленным обновлением содержимого - и есть одна из составляющих желаемого "вкуса" трубки  . А "испарения пара" из верхних слоев мы каждый раз ждем сутки или больше - иначе курить не вкусно . "Смолы" же исправно вылезают на поверхность там где бриар нагреется . Снаружи (если гладкий финиш) мы это можем видеть - внутри нет . Но там это явно должно происходить интенсивнее .

Изменено: А.Харламов, 05 September 2017 - 07:20 PM

[SKAM]

А.Харламов, 05 September 2017 - 06:31 PM, написал:

Пар испаряется до баланса с относительной влажностью окружающего воздуха . " Смолы" -нет . На процесс (как я его понимаю) это никак не влияет .

Ребята, давайте не будем углубляться. А то придется строить графики зависимости давления водяного пара от температуры, влажности, глубины, формы и диаметра капилляра...
Давайте сойдемся на том, что масло в уходе за трубкой применять можно, но ... необязательно.

Изменено: SKAM, 05 September 2017 - 06:38 PM

[yks]

Я бы вообще не советовал.
Мунш- категорично да! И лучше всего оливковым.

[Dajkon]

Применяю на всех своих гладких трубках. Обычное. Подсолнечное. На вкус не влияет. Блестит красиво.

[yks]

SKAM, 05 September 2017 - 05:13 PM, написал:

Жидкий аммиак ничуть не хуже. Всё дело в: водородные связи - поверхностное натяжение - капиллярные явления.

Так что будет?
Чисто гипотетически)))

[А.Харламов]

SKAM, 05 September 2017 - 06:37 PM, написал:

Давайте сойдемся на том, что масло в уходе за трубкой применять можно, но ... необязательно.

Моя версия : не желательно ,но если  очень хочется ....
Это из области "ружья и кирпич" . Любая жидкость для  бриара трубки в повседневном уходе если не враг, то нежелательна .

[Юрий 69]

yks, 05 September 2017 - 06:45 PM, написал:

Так что будет?
Чисто гипотетически)))

Аммиачную трубку носить с собой и использовать если кому-то стало плохо,дав понюхать трубку, а натертую касторовым маслом, использовать при запорах.

[Dajkon]

Где-то читал, что есть ценители, которые спиртом периодически протирают внешнюю поверхность трубки. Представляю, как со временем она будет выглядеть.

[Аврыло Селянинович]

А.Харламов, 05 September 2017 - 06:31 PM, написал:

Пар испаряется до баланса с относительной влажностью окружающего воздуха . " Смолы" -нет . На процесс (как я его понимаю) это никак не влияет .

Имянно! Пока есть, где двигаться, движется всё. Ибо в движении - жизнь!

[SKAM]

yks, 05 September 2017 - 06:45 PM, написал:

Так что будет?
Чисто гипотетически)))

Чисто гипотетически тот самый аммиак улетит, как только температура поднимется выше -33 градуса. Но не сразу, а трубка будет долго вонять нашатырным спиртом.
Просто по свойствам расторителя жидкий аммиак абсолютно идентичен воде. По поводу чего я и иронизировал.

Изменено: SKAM, 05 September 2017 - 07:17 PM

[Аврыло Селянинович]

SKAM, 05 September 2017 - 07:12 PM, написал:

Чисто гипотетически тот самый аммиак улетит, как только темрература поднимется выше -33 градуса. Но не сразу, а трубка будет долго вонять нашатырным спиртом.
Просто по свойствам расторителя жидкий аммиак абсолютно идентичен воде. По поводу чего я и иронизировал.

Кроме одной мелочи - при НУ аммиак всё-таки газ, и по растворительной части в силу этого обстоятельства таки уступает воде.