flymed, 07 January 2014 - 05:21 PM, написал:
Купил себе надысь Гелиос 40-2 новой генерации... Под 42ую резьбу. Возлагаю на него определенные надежды. Надеюсь оправдаются.
А куда его прикрутить-то собираетесь?
На счёт надежд... боюсь, что должно очень-очень сильно повезти, чтобы они оправдались...Качество линз и сборки смущает... Я в советское время по просьбе друга, который начинал заниматься фотографией, пошел с ним в магазин покупать ему "Зенит-М" (по тем временам это был не очень-то дешевый аппарат). Пришли на Новый Арбат в магазин "Юпитер" (по-моему, он так назывался). Еле выбрали! То затвор (болезнь зенитов) плохо работает, то объектив с пузырьками и прочими приколами! Причем скомпоновать нормальный объектив с нормальной тушкой не давали - мол, не положено!. Ну, еще плюс, после покупки, дополнительную юстировку объектива делали в одной хорошей мастерской. Как сейчас не знаю...
Я тут старые объективы с "Зенита" как-то, для прикола, через переходник к "Никону D-90" цеплял... "Гелиос-44-2" (2/56) и "Юпитер-37А" (3,5/135). Как портретники, при грамотной постановке света, дают любопытный мягкий рисунок. И как мне показалось (не кидайте в меня тапками!!) - работать с ними проще, если снимать художественный портрет, чем с родным Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor (задолбался я резкость ловить при полностью открытой дырке, что в ручном, что в автоматическом режимах. Если только со штатива снимать?). Использовать же "Гелиос" для съёмки пейзажей и т.п. .... ну, не знаю... не потянет, боюсь... Когда на пленку снимал, в свои юношеские годы, то при отпечатке 40х50 см такое говно выходило (детали не прорабатывает, и картинка "жухлая" какая-то!). В принципе, эти зенитовские объективы никогда и не рассчитывались даже на полупрофессиональную съёмку - советские граждане должны были снимать свой "социалистический образ жизни"
и редко выходить за формат 13х18 см.
8
