6249 ответов в теме

[SLS]

Naum, 10 November 2014 - 06:38 PM, написал:

Не, я э сразу признал, конечно же гипосульфит.  В больших целлофановых пакетах с сине-красными буквами, по килограмму, кажется, и стоил копейки.  А "закрепитель" продавался в маленьких бело-зеленых пакетах, там его граммы были, на одну порцию, по 17 копеек.  Говорили, что он, типа, закрепляет по-настоящему, а гипосульфит - нет.  Я с 13 лет покупал только гипосульфит, мы жили бедно.

Ага! А в тех маленьких пакетах не было одной такой таблетки размером со сладкую аскорбинку? Если была - то это был кислый фиксаж. Основа фиксажа один черт гипосульфит.

[Naum]

Мне не встречался.  Я, когда повзрослее стал, навел полезные знакомства с фотографами в Академии Наук, они мне закрепители и проявители давали готовые в трех-литровых банках.  А еще научили правильно глянцевать, чтобы не было матовых пятен.

[Gall]

Во.... пошла ностальгия!   А мне один очень известный фотограф с придыханием подарил маленький аптечный пузырёк какой-то смолянистой жидкости - пару капель при окончательной промывке пленки добавляешь - и чудо! Ни одного потека на высохшей пленке - словно отлакировали!

[DenisR]

Gall, 10 November 2014 - 06:56 PM, написал:

Во.... пошла ностальгия!   А мне один очень известный фотограф с придыханием подарил маленький аптечный пузырёк какой-то смолянистой жидкости - пару капель при окончательной промывке пленки добавляешь - и чудо! Ни одного потека на высохшей пленке - словно отлакировали!

Сейчас фэри капают, тоже без подтеков сохнет. Не знаю, я как-то без этого обхожусь, лишняя химия только вредит)

[Naum]

А пленку резали на "по-четыре кадра" после сушки или в рулончике печатали?

[DenisR]

Naum, 10 November 2014 - 07:00 PM, написал:

А пленку резали на "по-четыре кадра" после сушки или в рулончике печатали?

Конечно резал) у меня и сливеры модные для хранения есть.

[Naum]

Gall, 10 November 2014 - 06:56 PM, написал:

Во.... пошла ностальгия!   А мне один очень известный фотограф с придыханием подарил маленький аптечный пузырёк какой-то смолянистой жидкости - пару капель при окончательной промывке пленки добавляешь - и чудо! Ни одного потека на высохшей пленке - словно отлакировали!

Чертежная доска на ванне, увеличитель Ленинград с пружинным подъемом, большие кюветы, медицинские пинцеты...  Рамка у меня была клевая, с тяжелыми рейсшинами...

[DenisR]

Не, староват я уже, чтобы в ванной скорчившись сидеть. Да и неудобно это - все-таки в основном стоя работаешь, а какой-то простор, хотя бы в пару шагов туда-сюда, нужен. Так что оборудую потихоньку стацинарное место. В конце концов, мужчина в самом расцвете лет, имеет право на несколько сугубо личных квадратных метров? Вот и я думаю, что имеет))

Изменено: DenisR, 10 November 2014 - 08:10 PM

[Gall]

Пленку нарезал... правда, тогда по пять кадров. Не знаю почему. Печатал на кухне. Сначала Ленинград, потом Крокус со сменными объективами. Сначала рамка, потом очень хорошее стекло. Стекло позволяло печатать фотографии без полей. Хотя, как я писал уже выше, попасть в стандартный формат бумаги задачи не стояло.

[Naum]

Помню волнение момента поимки правильной выдержки в проявителе и погружения в воду.  Успел, не успел, и боишься, что даже та маленькая концентрация проявителя, "натёкшего" в кювету со свеже-проявленных снимков, особенно к концу сеанса, передержит...  А потом, как-то притупилось, перестал бояться.  И пленку засветить не боялся при зарядке, и дырок в черном сукне, что прикрывало окошко в ванной, не боялся...

[Crossmaker]

По пять кадров пленка как раз вставлялась в распаянный "файлик". И хранить в папке удобно и "контрольки" делались контактным способом с помощью стекла и настольной лампы

[Crossmaker]

Naum, 10 November 2014 - 08:20 PM, написал:

Помню волнение момента поимки правильной выдержки в проявителе и погружения в воду.  Успел, не успел, и боишься, что даже та маленькая концентрация проявителя, "натёкшего" в кювету со свеже-проявленных снимков, особенно к концу сеанса, передержит...  А потом, как-то притупилось, перестал бояться.  И пленку засветить не боялся при зарядке, и дырок в черном сукне, что прикрывало окошко в ванной, не боялся...

Стоп-расствор из уксуса не?

[Naum]

Муж тети моей дождевую воду собирал в бочку; на этой воде все растворы готовил.  

[Naum]

Crossmaker, 10 November 2014 - 08:42 PM, написал:

Стоп-расствор из уксуса не?

Не знал!  Да?  Останавливал?

[Crossmaker]

Naum, 10 November 2014 - 08:45 PM, написал:

Не знал!  Да?  Останавливал?

Большинство проявителей не работают в кислой среде. Так что уксус, лимонка и т.д.
http://club.foto.ru/forum/21/126207

[Naum]

Ну а щас-то зачем мне уже, всё, отпроявлял я свое.   Год назад купил упаковку Илфорда, отщелкал на Минольте своей, старой, понес в проявочную, $20 за проявку и печать в маленьком формате, еще $20 за сканирование и оцифровку негативов и, после всех дел, разрешение даже рядом не стоит с цифрой сегодняшней.  Чего корячиться?  "Теплый ламповый звук" искать?..

П.С.  Во, нашел кадры из того эксперимента... Боке хорошее.

P.P.S.  Не Илфорд, Велвия...

Изменено: Naum, 10 November 2014 - 09:50 PM

[DenisR]

а почему бы и не поискать? Просто отвлекитесь от долларов и пикселей, тогда может и найдете. Я вот ищу и результат (для мня) очевиден.

[Crossmaker]

DenisR, 10 November 2014 - 09:35 PM, написал:

Я вот ищу и результат (для мня) очевиден.

Ффстудию!

[Naum]

+1!

[DenisR]

Crossmaker, 10 November 2014 - 09:37 PM, написал:

Ффстудию!

Результат на бумаге. Наверное что-то готов показать. Стремно, конечно, но почему бы и нет. На каникулах зимних будете в Питере?