54 ответов в теме

[GeVa]

Юра, в любом случае решает Президент Клуба, т.е. Евгений Богданов. Я вынес лишь предложение о голосовании, а не решение. Решения я выношу в AIPC, а не в Киевском Клубе.

Действительно, на прошлом заседании, Женя огласил твое решение покинуть Клуб. Он не решал исключать тебя. Он огласил ТВОЕ РЕШЕНИЕ. До Нового Года он огласил Правила Клуба, по которым Клуб будет жить с Нового Года. Ты с ними не согласился и принял решение уйти из Клуба. Т.е. это было твое решение. И ты ушел. Провел 2-3 заседания с 2-3 членами Клуба, поддерживающими тебя. Потом ты решил вернуться и попробовать еще раз исправить Правила, которые были приняты большинством. Готов ли Президент рассматривать твои предложения или нет - я не знаю. Но на сегодня как я понял (подчеркиваю: как я понял) - ты не состоишь в Клубе и в список Членов Клуба не входишь.

Поэтому, мне трудно понять логику этого голосования. Почему Костя решил провести голосование насчет УЖЕ ПРИНЯТЫХ ПРАВИЛ? Правила приняты и подавляющее большинство членов Клуба их приняли, проголосовав членскими взносами и посещением Клуба. Непонятно, зачем нужно это голосование. Причем, самыми активными участниками этого голосования являются как раз те, кто УЖЕ ХЛОПНУЛИ ДВЕРЬЮ и приняли решение организовать альтернативный Клуб. Т.е. Юра, Пух и Кирилл.

Я не пойму одного. Если вы (Пух, Кирилл и Юра) решили организовывать альтернативный Клуб Вольных Трубокуров и даже провели несколько заседаний, то зачем после этого возвращаться и снова поднимать уже закрытые вопросы?

Мое предложение: продолжать делать то, что Вы начали. Т.е. открыли Альтернативный Клуб. Только назначать заседания так, чтобы мы тоже могли их посещать. Мы - это те, кто не хочет становиться на чью то сторону и хочет общаться и в одном и в другом Клубе.

Извините, что вмешался. Просто уже заколебало.

[Сибарит®]

Georg, дата сообщения:  Feb 3 2007, 02:20 PM

Поэтому, мне трудно понять логику этого голосования. Почему Костя решил провести голосование насчет УЖЕ ПРИНЯТЫХ ПРАВИЛ? Правила приняты и подавляющее большинство членов Клуба их приняли, проголосовав членскими взносами и посещением Клуба. Непонятно, зачем нужно это голосование.

Ай, даррагой! Зачем так говоришь? Я к сожалению не могу процитировть Юрыно письмо, но там ссылки на "многих уважаемых". Это не голосование "за правила" -- они приняты и действуют.
Это голосование об отношении к правилам. Если хочешь -- мне нужен аргумент. Для себя. Вдруг я, как выразился Юра морда и даун? Вдруг воображаемое принимаю за действительность?
Геворг, прошу тебя кинуть рассылку членам Клуба об этой голосовалке. Вероятно не все в курсе

[POOH]

... как я понял (подчеркиваю: как я понял)...

... мне трудно понять ...

... Я не пойму одного...

Приятно, когда собеседник разбирается в вопросе      
Georg, прочитай мой пост столько раз, сколько нужно чтобьі понять: никакого решения никто не принимал и никто ничего не создавал. Место встречи Киевского Клуба хранилось в строжайшей тайне и, как только Костя пригласил нас и указал место, мьі с радостью пришли.
То, что Кирилл прописал на 1-й стр. данного захватьівающего обсуждения правилами не является. Там бред какой-то без начала и конца и я прекрасно понимаю тех, кто не голосует -- я и сам не голосовал!
  

[lawyer]

Костя не морда и вроде не даун. Я лишь имел честь повествовать, прошу заметить открыто и в лицо, что увидев его физиономию придя в клуб, я бы в него не вступил, а познакомившись ближе, утвердился в своих предположениях. Поэтому я так активно и возражаю против единоличного принятия решения о вступлении в клуб Президентом. Если мне что-то не нравится, я привык об этом говорить честно и прямо, но если большинство считает иначе, я безусловно подчинюсь.

[GeVa]

Сибарит®, дата сообщения:  Feb 3 2007, 03:32 PM

Вдруг воображаемое принимаю за действительность?

Действительность происходит от слова "действия". Ты можешь воображать и трактовать как угодно действия. Но они были. В какие бы слова это не облачалось - были действия.

Действия были такие:

1. Президентом оглашены Правила
2. Несогласные с Правилами стали собираться в другом месте
3. Через время, они же вернулись и пытаются их изменить

Чем тебе может помочь это голосование, Костя? Голосование, в котором может поставить голос любой Вася из Парагвая и даже из Эквадора.
Или ты думаешь, что слова "голосуют только свои" - это серьезная техническая причина, обеспечивающая чистоту голосов?
Блин, почему это нужно несколько раз повторять?  

Но даже это не важно.

Важно то, что аргумент Юрой будет принят только один: если большинство НА ЗАСЕДАНИИ решит его исключить. Он не принимает никаких других аргументов. Он же от этом талдычит все время. Но его никто не слышит.

Я думаю, что надо провести это голосование и закрыть вопрос раз и навсегда. А чтобы не было обид, провести его на заседании  Клуба. Так же как мы выбирали Совет.

Так будет честно, безопасно и гигиенично, блин.  

[Dok]

Проголосовал. То, что мне не нравилось принципиально, мы спокойно обсудили.
Кирилл, действительно, лучше при встрече. И лучше предложения, чем вываливание. Мы нарываемся на мнения непричастных людей. А они ситуации не знают.
Больше на эту тему писать не буду.
Уважаемые коллеги и друзья, не обижайтесь, пожалуйста. Но это наше внутреннее дело.
Извините, пожалуйста.
С уважением...

[POOH]

2 Georg

Действительность происходит от слова "действия"

Если бьі мьі вели филологический спор, то для нас, как для людей, не являющихся носителями русского язьіка как родного, могли бьі бьіть разногласия. Однако, это термин философский и имеет четкое определение:

Действительность — объективная реальность как конкретно развитая совокупность природных и общественно-исторических явлений; всё существующее с необходимостью как результат закономерного развития природы, общества и духовной культуры в ее объективном значении.

Слова "действия" и указания на него как на производное в определении нет!

Мужчина должен отвечать за свои слова! (как я где-то сльішал ...)

[GeVa]

Пух, ты молодец и во всем прав!

[Сибарит®]

Знаешь, Георг, я вероятно действительно теряю сноровку внятно изьясняться, если даже ты меня не понимаешь !!!

Georg, дата сообщения:  Feb 3 2007, 03:33 PM

аргумент Юрой будет принят только один: если большинство НА ЗАСЕДАНИИ решит его исключить.

А по-поводу аргументов ... Не будет принят любой, который не нравится ... Либо не 21 челвек, т.е. не кворум, либо не 1/2+1, либо не 2/3+1, либо не 3/4+1, либо не единогласно, либо не тайное, либо не открытое ...
Правил голосования-то в Клубе нет !!  

[GeVa]

Да понял я, понял. Извини, даррагой, что заставил нервЭничать.

[Kyrylo]

Бред полный. Это все равно что я бы написал "Предлагаю всех настармов исключить из Киевского клуба".

Мне пожалуйста решение клуба о моем исключении сообщите в пятницу. В любом случае, как я и говорил в прошлый четверг, я оставляю за собой право ходить на заседания клуба, не платить никакие гостевые взносы, при этом готов соблюдать принципы "не напиваццо-не матюкаццо-не орать". Так что ни хрена у тебя Георг не выйдет.

З прывитом з Москвы,
Кирило

[GeVa]

Kyrylo, дата сообщения:  Feb 5 2007, 02:42 PM

Бред полный.

Ты это к чему?  

[Kyrylo]

Это я о

Georg, дата сообщения:  Feb 3 2007, 10:33 AM

Предлагаю. На следующем заседании просто провести тайное голосование на предмет исключения. 1. Юры 2. Пуха 3. Кирилла

[GeVa]

Ясно. Спасибо, Кирилл.

[POOH]

Вот моя версия распространяемой бредятиньі:

1. Президентом оглашены Правила

БРЕД! Правил как единого и полноценного документа несуществует!

2. Несогласные с Правилами стали собираться в другом месте

БРЕД! Люди, которьіх не проинформировали о месте встечи ни на сайте ни СМС-ками, собирались отдельно, т.к. кому-то, видимо, хотелось интимности  

3. Через время, они же вернулись и пытаются их изменить

БРЕД! Как только место встречи стало общеизвестньім (спасибо Косте!) "они" пришли и вьісказали свое мнение.

[Sergius]

POOH, дата сообщения:  Feb 6 2007, 07:27 PM

БРЕД! Люди, которьіх не проинформировали о месте встечи ни на сайте ни СМС-ками, собирались отдельно, т.к. кому-то, видимо, хотелось интимности

Ну тогда не бредь сам. У меня, например, от звонка Жене шапка не слетела.

[POOH]

это потому, что тьі такой замечательньій и покладистьій человек! (безо всяких подколок, честно!)
А я старьій, толстьій и слишком заёжистьій чтобьі перед каждьім ... Ж...  шапку ломать!        

[GeVa]

POOH, дата сообщения:  Feb 6 2007, 08:01 PM

Чемпион Внутриклубного Чемпионата по Медленному Курению Трубки 2006 года. ГЬІ! (из подписи Пуха)

Что за напасть такая! Кто дольше всех курит, сразу лучше всех начинает видеть и понимать.  

Надо отменить все чемпионаты нах.   Представляете, что будет, если чемпионом станет Женя?!  

[lawyer]

Ох боже мой, какая светлая мысль... Чем ерничать и правила поддерживать, нашелся бы умный дядя и результаты бы опубликовал. И фотоотчет бы неплохо, пресса вроде как была, и кушала вроде нормально... Или внутриклубный чемпионат - это лишь обрамление к правилам? Раньше так не водилось. Вспомним-ка гран-при 2003. А... видно цели и задачи поменялись, кстати каковы они? Георг! Ты абсолютно прав! И президент яркий тому пример. В 2003-м курил на время лучше всех и сидел тихо, не вякал. А тут сдулся, бедолага и всенеприменно взялся за административные рычаги.