498 ответов в теме

[Niboj]

)))

Изменено: Jobin, 22 February 2019 - 07:49 PM

[Aposter]

https://youtu.be/v3Xqvy1jqio

[yks]

Jobin, 06 February 2019 - 06:59 PM, написал:

Да куда уж разбираться, если первую выкурил в 1979-ом году...

Этот манипуляция вообще не действует, наоборот говорит о том что за столько лет не разобрались. Открою страшную тайну, есть люди которые курят Трубки выструганные с деревяшек, без нормальной инженерии с 48 года и считают их лучшими.

[Niboj]

)))

Изменено: Jobin, 22 February 2019 - 07:49 PM

[Niboj]

)))

Изменено: Jobin, 22 February 2019 - 07:49 PM

[yks]

Такипросто же всё. Все Трубки которые я любою постоянно курить имеют самое лучшее соотношение цена/качество.

[Niboj]

)))

Изменено: Jobin, 22 February 2019 - 07:49 PM

[yks]

Очень жалко что так немного трубок соответствуют, тем более столько лет курения и всё с несоответствующими. Искренне сочувствую. Могу сказать, что если начать разбираться, то можно ещё много курить отличных трубок. Что не может не радовать. В принципе многие курят так и не зная, что такое хорошая трубка. Это хорошо что попались PS ки, плохо что так поздно. Советую кстати разобраться с дымканалом))) поэкспериментировать, тогда ещё может прибавиться любимых трубок из нелюбимых

[Keller]

Вообще говоря, коллеги, оценить соотношение цена-качество теоретически несложно.
Оцениваем качество трубки по десятибалльной, скажем, шкале. Субъективно? Хрен с ним.
Известный нам реальный диапазон цен разбиваем на десять классов.
Качество - на ординате, цена - на абсциссе.
В идеале, качество должно соответствовать цене, в таком разе соотношение всегда будет = 1, и все трубки по этому показателю должны быть одинаковы, что Лоренцетти, что ГГ, что Банг. Но в реале может оказаться, что у ГГ соотношение окажется +2, а у Банга +1.5. Запросто. И что? ГГ лучше? Ага, щаз.

Это я к чему. К тому, что соотношение цена-качество, это показатель придуманный маркетологами, и практического смысла не имеющий.
При одинаковом соотношении у ГГ и Банга, у Банга, все-таки, трубки лучше. Ну, наверное. Сам Банга не курил ни разу.
И даже суперобъективная оценка качества ничего не изменит.
Сравнивать по такому соотношению имеет смысл только трубки одного ценового диапазона. Но для этого нужно их много выкурить, разных, и именно такой цены. А если три PC'ки против десятка лоренцетти, то это ни о чем, ей богу.

Изменено: Keller, 06 February 2019 - 11:21 PM

[viktorius67]

Ну да, это маркетологи соотносят цену с качеством. Причем задорого.
Максимум наверное о чем можно спорить, это о качестве товара в определенной ценовой категории. А по другому беспредметно получается. Одному хочется видимо услышать мнение о трубках с ценой в 300 евро, какие лучше? Другому в 100, третьему в 500. Ну так это и реально, а с определенной цены качество товара разных призводителей соответсвует высокому уровню но вкусы разные у потребителя, тож предмет спора исчезает.

Изменено: viktorius67, 06 February 2019 - 11:29 PM

[yks]

Маркетологов попрошу не трогать)))
Цена вообще может быть не показатель для маркетинга. Делают сегментирование, выбор может быть например мужчины от 20 до 35 лет. Цена может быть вторична в этом сегменте. Важно стремление попробовать новоё. Это как пример.
В трубках не думаю что цена является основным показателем. Если хотите давайте выясним вместе. Думаю распределение будет по другим признакам. Скорее всего красота/эстетика/функциональность это три большие группы первичны. А потом в каждой группе уже будут подгруппы. Особенно в третьей они могут быть противоположные и именно не по цене.

[gerasimov]

yks, 07 February 2019 - 12:30 AM, написал:

Думаю распределение будет по другим признакам. Скорее всего красота/эстетика/функциональность это три большие группы первичны.

Как маркетолог маркетологу- первый признак будет бренд.

[Crossmaker]

Предлагаю шкалу цен делать логарифмической

Понятие субъективной цены может слагаться из доходов и заинтересованности/необходимости в чем-либо. Я на джинсы трачу менее1% годового дохода ибо они дешевы, а мне пофиг на их фасон. Я знаю о существовании джинсов за 10-50% моего ежемесечного дохода, но зачем оно мне? это мне не нужно. А вот на вещи, которые мне интересны я, порой, могу потратить неоправданно много (ну, например, съездить в начале декабря в Питер :-) )

Про необходимость: в некоторых регионах Австралии техническая вода 7USD за тонну, а питьевая 1USD за литр. Матерятся, но платят

Изменено: Crossmaker, 07 February 2019 - 09:35 AM

[Аврыло Селянинович]

Crossmaker, 07 February 2019 - 07:12 AM, написал:

Предлагаю шкалу цен делать логарифмической

Где-то у меня линейка завалялась, надо поискать.

А ваще исчислить соотношение "цена/качество" нереально по единственной причине - отсутствию численного выражения у качества. Такшта всем опаньки этом чати.

[Данко]

Аврыло Селянинович, 07 February 2019 - 09:28 AM, написал:

Где-то у меня линейка завалялась, надо поискать.

А ваще исчислить соотношение "цена/качество" нереально по единственной причине - отсутствию численного выражения у качества. Такшта всем опаньки этом чати.

Ну, Роман, что-то уж очень категорично и пессимистично. Категория "качества" это не беременность (где либо да, либо нет, "немножко беременной" бывает только невеста на Дерибасовской в Одессе). А к категории "качество" можно разработать соответствующую шкалу, применить что-то вроде теории "нечётких множеств" и т. п. Вообщем задача вполне решаемая при желании. Но возникает вопрос: А на х-я?

Изменено: Данко, 07 February 2019 - 11:43 AM

[yks]

gerasimov, 07 February 2019 - 07:03 AM, написал:

Как маркетолог маркетологу- первый признак будет бренд.

Бренд нельзя рассматривать, он на сейчас занимает определенную нишу в своём сегменте. Привязка к бренду нарушит полностью расчёт. Нужно рассматривать без брендов.

Глеб я давно говорил что не цена, а приоритет рулит.  Про джинсы ты правильно пример привёл, человек не покупающий джинсы по 500$ может купить себе трубку за 2000$ и наоборот. И уровень дохода тут вторичен.

[Аврыло Селянинович]

Данко, 07 February 2019 - 11:17 AM, написал:

Ну, Роман, что-то уж очень категорично и пессимистично. Категория "качества" это не беременность (где либо да, либо нет, "немножко беременной" бывает только невеста на Дерибассовской в Одессе). А к категории "качество" можно разработать соответствующую шкалу, применить что-то вроде теории "нечётких множеств" и т. п. Вообщем задача вполне решаемая при желании. Но возникает вопрос: А на х-я?

На Красной Площади лежит крокодил.
Большой. Зелёный.
В кепке, жилетке и спортивных трусах.
В зубах держит газету "Правда".
Лежит это он, думает: "И на..я?"
Это главный вопрос, да. Причём, как правило, риторический.
Что же до нечётких множеств... Уж больно они нечёткие. Для трубки качество из чего состоит? Ну ладно, инженерию ещё можно оцифровать. Но как оцифруешь вкус? Шейп? Финиш? Да ещё так, чтобы критерии были объективными. Там, где всё на субъективности держится. Сыграть на железной флейте без отверстий, короче.

Изменено: Аврыло Селянинович, 07 February 2019 - 11:32 AM

[yks]

Данко, 07 February 2019 - 11:17 AM, написал:

Но возникает вопрос: А на х-я?

Всё очень просто на примере показать, что до некоторых до сих пор ещё не дошло. Что Банг и Кукурузка это Трубки абсолютно из разных сегментов, для разных потребителей. У этих потребителей разные приоритеты. И эти группы не пересекаются.  И нужно понимать и одних и других. И прекратить елозить тему хонобангов и кккурузы, а каждому сидеть в своей нише и радоваться. Но думаю и так понятно уже. Просто зачем смотреть в другой сегмент и делать какие-либо выводы непонятно.

[p200]

yks, 07 February 2019 - 11:19 AM, написал:

человек не покупающий джинсы по 500$ может купить себе трубку за 2000$ и наоборот. И уровень дохода тут вторичен.

Так этож в чистом виде тот самый маргинал!

[yks]

p200, 07 February 2019 - 11:39 AM, написал:

Так этож в чистом виде тот самый маргинал!

Если ты за тему поднятую когда то Нафимычем, то он прав. Ему там тяжёло очень приходится среди толпы с нагарами/прогарами, кукурузками/деревяшками капитанблэками. Единственное что может спасти это водка и игра на балалайке.