385 ответов в теме

[vladimir-2020]

А я делаю так:
В фильтровую трубку переходник 9х6 и бальсу 6мм и в чашу гранулят

[yks]

А фильтр как по мне это фигня, чисто доппродажа товара для одного покупателя.

[Medical Waste]

yks, 18 January 2021 - 12:37 PM, написал:

А фильтр как по мне это фигня, чисто доппродажа товара для одного покупателя.

но сигарет с фильтром же полно. Та же идея.

[Костя Федотов]

Medical Waste, 18 January 2021 - 12:39 PM, написал:

но сигарет с фильтром же полно. Та же идея.

сигареты с фильтром удобнее, а не полезнее ))

[pchol]

Schrodingers cat is a live, 18 January 2021 - 09:31 AM, написал:

Я наверное не совсем правильно вопрос спросил, или не так понял утверждение собеседника. Вопрос был исключительно о бесполезности или полезности фильтров для здоровья.
Про влагу или потерю вкуса это легко проверить на собственном опыте, и тут уже дело вкуса как говорится. Честно сказать не понимаю о какой влаге речь, я с этим пока не сталкивался. Что с фильтром что без, разницу во вкусе замечал только при смене темпа пыхтения, влажности табака и плотности набивки. Я понимаю, что это, только мои ощущения, не имеющие особого значения. А вот то, сколько фильтр оставляет внутри себя мне кажется имеет значение для здоровья. И для слизистой рта особенно.

Тоже начинал курить с фильтром. Не получалось хорошо. А вот как начал курить без фильтра - все получилось. Меееедлееееенно главное, и будет счастье = сухо и вкусно.

А здоровья фильтр не прибавит. Мороки да, неправильную технику курения - тоже да, расходов - есть такое, а вот здоровья - нет.

Со слизистой рта если проблемы, так это та влага и есть, что тебя щиплет. При правильном курении ничего не щиплет.

[yks]

Medical Waste, 18 January 2021 - 12:39 PM, написал:

но сигарет с фильтром же полно. Та же идея.

Ну так то типа был вчёс за то что так для здоровья лучше. Потом ещё легкие появились, это тупо дырочки в фильтре чтоб воздух подсасывался. Я курил много и часто без фильтра и сейчас балуюсь без фильтра. Когда то давно мне попадалось исследование что без фильтра человек не так сильно затягивается как с фильтром. И в итоге количество одинаковое получает. В принципе по идеи провести такое исследование просто. Так же просто было бы замерить количества веществ с фильтром или без. И что и сколько забирает на себя фильтр. Да и сдаётся мне если дым будет холодный, то на фильтре будет меньше что то оставаться, скорее всего на фильтре осаживается конденсат и за счёт этого он приобретает цвет. Исследований я не видел.

[Shtin_Andrey]

Вас почитаешь и такое ощущение, что самой банальности так и не освоили. В фильтровых трубках тяга  с сопротивлением. Не надо сильнее тянуть дым. Надо просто привыкнуть, что так и должно быть и всё. Курить так же спокойно, как и без фильтра. Тест очень простой:
- в фильтровой камере в чубуке нет лишней влаги, совсем немного на донышке + небольшой налёт смол.
- мунш чистый, в фильтровой камере совсем чуть-чуть смол около дымового канала.
Никаких сложностей с чисткой этот минимум смол не создаёт. Лишние 30 сек. потратите и всё.
У кого сложности с читкой, с набивкой и тягой - вы курить с фильтром не умеете и это никакой не довод для того, чтобы курить без фильтра. Я так понимаю, что таких большинство.

[Shtin_Andrey]

vladimir-2020, 18 January 2021 - 12:36 PM, написал:

А я делаю так:
В фильтровую трубку переходник 9х6 и бальсу 6мм и в чашу гранулят

Ну, да ... фига в кармане и крест на ноге. Есть же бальза 9 мм и не заниматься фигнёй.

[А.Харламов]

vladimir-2020, 18 January 2021 - 12:36 PM, написал:

А я делаю так:
В фильтровую трубку переходник 9х6 и бальсу 6мм и в чашу гранулят

Ваистену, это Путь самурая! В смысле: если нет сложностей (что непорядок) -придумай их

[Shtin_Andrey]

Кость, ты будешь удивлён, но сигаретчики (производители) сделали самое большое количество исследований табака, техники курения, плотности дыма, состава дыма и т.п. + постоянные тестовые прогоны тяг с разными фильтрами и т.д. Целое сонмище подобного рода прикладных исследований. Их особо не публикуют, т.к. они кроме производителей никого не интересуют. Там целый вагон ГОСТов, ТУ, протоколов испытаний и т.п.
Тот факт, что при подмешке воздуха в табачный дым снижается количество веществ, потребляемых за одну тягу при одинаковых тестовых тягах, по-моему даже и доказывать не надо. При этом количество веществ в сигарете не меняется. Но тут есть одно "но". В табачной смеси для лёгких сигарет больше жилки, т.к. никотина в ней почти нет.
Конденсат. Дым - это водяной пар со всякими веществами (растворимыми и нет).

[Shtin_Andrey]

yks, 18 January 2021 - 01:52 PM, написал:

Когда то давно мне попадалось исследование что без фильтра человек не так сильно затягивается как с фильтром. И в итоге количество одинаковое получает.

Точно до наоборот. Тут есть одно интересное "но". Производители тестируют всё это, но курит машина, а не человек. Люди же курят несколько по-разному. Разумный человек будет тяги делать помельче (вовсе не обязательно реже) при курении без фильтра, сигарет за день будет выкуривать меньше, но в итоге-то он свою дозу веществ получит примерно одинаковую, что при курении с фильтром, что - без. И вовсе не потому, что производители бесчестные подлецы, а потому что его зависимость заставит.
Но, если курильщик бешеный, то у него падает планка (курит без остановки) и он начинает искать виновников "торжества" ... психика изменённая. Как и сколько мы курим  - это зависит, в первую очередь, от нас.

[А.Харламов]

Shtin_Andrey, 18 January 2021 - 02:20 PM, написал:

Целое сонмище подобного рода прикладных исследований. Их особо не публикуют, т.к. они кроме производителей никого не интересуют.

Shtin_Andrey, 18 January 2021 - 02:27 PM, написал:

Тут есть одно интересное "но". Производители тестируют всё это, но курит машина, а не человек.

Да нафиг такие исследования кому интересны, с таким-то  "подопытным" . Который будет 8 часов без перерыва усердно курить и даже не обосре   кашлянет ни разу

[Simanka]

Schrodingers cat is a live, 18 January 2021 - 09:31 AM, написал:

Я наверное не совсем правильно вопрос спросил, или не так понял утверждение собеседника. Вопрос был исключительно о бесполезности или полезности фильтров для здоровья.
Про влагу или потерю вкуса это легко проверить на собственном опыте, и тут уже дело вкуса как говорится. Честно сказать не понимаю о какой влаге речь, я с этим пока не сталкивался. Что с фильтром что без, разницу во вкусе замечал только при смене темпа пыхтения, влажности табака и плотности набивки. Я понимаю, что это, только мои ощущения, не имеющие особого значения. А вот то, сколько фильтр оставляет внутри себя мне кажется имеет значение для здоровья. И для слизистой рта особенно.

Я врач детский, особо темой не интересовался, но фильтр в основном защищает не рот, а лёгкие. Рот сам хорошо очищается от крупных частиц. Ну и да, фильтр увеличивает количество этих частиц в дыме на выходе из чаши )

Varvar101, 18 January 2021 - 09:52 AM, написал:

Ну, если судить по сообщениям новичков, подавляющее большинство всё-таки от фильтра как раз уходят. По-крайней мере пишут, что уходят .

Те, кто не уходят, сюда не ходят. И курят вишнёвого капитана. И им хорошо )

[К.Никитич]

Simanka, 18 January 2021 - 03:48 PM, написал:

Я врач детский, особо темой не интересовался, но фильтр в основном защищает не рот, а лёгкие. Рот сам хорошо очищается от крупных частиц. Ну и да, фильтр увеличивает количество этих частиц в дыме на выходе из чаши )


Те, кто не уходят, сюда не ходят. И курят вишнёвого капитана. И им хорошо )

То , что детский значения не имеет , главное, что по профессии вы врач . Но я как - то не очень понял , в чем фильтр защиет легкие , а считал , что при трубочном курении дым до легких не доходит , а затяжки , которые иногда делаются  раны .. ну 2 сигаретам в день .  до пищевода дым видимо доходит . Но это даже не врача надо спросить , а Штина , он инет почитает и все доложит

[yks]

Андрей я тебе секрет открою, у меня был контракт с мировым производителем, только вот ничего я не видел из исследований касающихся здоровья. А вот за качественные допуски по производству, там да, система. И системы контроля и тд и тп. И тесты нужны для стандартизации комплектующих производства. В том числе и скорости горения. Вот насчёт жилки не уверен, мягко сказать)))

Я и писал что чем крепче, тем менее глубокая затяжка. Соответственно веществ попадает одинаково

[Varvar101]

Simanka, 18 January 2021 - 03:48 PM, написал:

Я врач детский, особо темой не интересовался, но фильтр в основном защищает не рот, а лёгкие....

Вот оно чего.... я стесняюсь спросить, а вы как сигареты что ли трубку курите, «полной грудью», чтоб лёгкие фильтром защищать?..объяснение про защиту слизистой рта от какого-нибудь адского компота ещё можно понять (правда, принять с большим натягом), а вот так ...

Изменено: Varvar101, 18 January 2021 - 04:24 PM

[Medical Waste]

Varvar101, 18 January 2021 - 04:20 PM, написал:

Вот оно чего.... я стесняюсь спросить, а вы как сигареты что ли трубку курите, «полной грудью», чтоб лёгкие фильтром защищать?..объяснение про защиту слизистой рта от какого-нибудь адского компота ещё можно понять (правда, принять с большим натягом), а вот так ...

вейперы вдыхают пар и выдыхают пар. Это мелкие частицы, которые почти (условно) не оседают в легких. Фильтр не дает более крупным оседать на стенках дыхательных путей, мелкие пропускает. Но это не защищает легкие от молекул канцерогенов и прочего вреда. Про фильтр в трубке ничего не скажу, смысла в нем не вижу.
Для примера: наркозные газы проходят через три вирусных фильтра и таки дают вам по голове.

Изменено: Medical Waste, 18 January 2021 - 04:49 PM

[Medical Waste]

Varvar101, 18 January 2021 - 04:20 PM, написал:

Вот оно чего.... я стесняюсь спросить, а вы как сигареты что ли трубку курите, «полной грудью», чтоб лёгкие фильтром защищать?..объяснение про защиту слизистой рта от какого-нибудь адского компота ещё можно понять (правда, принять с большим натягом), а вот так ...

курите "высокочастотная ИВЛ" - там нет движений грудной клетки от слова "ваще", но газовая смесь доходит аж до самых альвеол

[А.Харламов]

Medical Waste, 18 January 2021 - 04:47 PM, написал:

вейперы вдыхают пар и выдыхают пар. Это мелкие частицы, которые почти (условно) не оседают в легких.

Что там используется, как основная жидкость. пропиленгликоль ,вроде .. или глицерин? И как так получается, что пар из них умудряется не оседать на легких ? Правда, интересно.

[Medical Waste]

А.Харламов, 18 January 2021 - 05:22 PM, написал:

Что там используется, как основная жидкость. пропиленгликоль ,вроде .. или глицерин? И как так получается, что пар из них умудряется не оседать на легких ? Правда, интересно.

оседает, но не все. Выдыхается же, правильно? Дымище, как с паровоза. Это как раз те мелкие частицы, которые пройдут через фильтр. Оседало бы все - вы бы не видели выдох. Сигаретный дым, проходящий через фильтр на вдохе, на выдохе выдыхается? Вы его видите? Тоже оседает не все.