118 ответов в теме

[Klon]

Андрей, если каждый из нас (вас) начнет выкладывать опусания "отсутствующих" табачных смесей различных производителей (так называемые "пустышки"), разве это будет плохо?
Будет "полная база" табаков, с описаниями в "русско язычной" форме - Mac Baren, Von Eiсken, Planta, Samuel Gawith, Gawith & Hoggard, Orlik, Peter Stokkebye, Kohlhase & Kopp, DTM и т.д. Это же БУДЕТ ВЕЛИКОЛЕПНО!
Или вы так несчитаете?
"Альтернатива" для не говорящих по английски (русский Tobacco Reviews)!

[Peter]

Тогда надо выделить отдельный подфорум и, как и курилку, вывести его из "последних сообщений", а то всё забивается...

[sky]

Но согласитесь, если "данный случай" длиться день-два-три - это вас не слишком "утомит"

А это уж, Коллега, позвольте решать каждому за себя... Кого-то утомит, кого и нет, а кто сразу и в морду... Такие вот дела.

но количество постящейся информации о нем раздражает действительно сильно.

С кол-вом, можно было бы и мириться, будь оно сопровождаемо хоть каким-то качеством.
Покамест, меня пытаются накормить навязчивой,(на мой взгляд), рекламой и не самой свежей копипастой.

Продукцию под данным брендом не жаловал никогда, хоть и пытался , так сказать,культивировать в себе некоторые смеси. Тем не менее, аллергии на данный бренд у меня не было, а сейчас - есть, и в достаточно тяжёлой форме.

[Klon]

Peter, согласен что надо что то делать.
Самое лучшее, на мой взгляд, что бы "описания/дегустации" не высвечивались в "25 последних обновленных тем".
"Сообщения" - это "сообщения", а "описания/дегустации" - это другое.
(но что делать, если "движок" так работает?)

Предложение...
...если в "описании/дегустации" - произошло "обновление/пополнение", "базовое/первоначальное" описание - не "высвечивается", тогда такая "смесь" должна "обновиться" в разделе "Последние 10 добавленых табачных смесей" или "появиться" в "25 последних обновленных тем".

[Васильич]

Считаю ряд табакиов McClelland  весьма достойными.  
И вопрос не стоит о нужности или ненужности их описания на русском языке.
Вопрос в так называемой «организации подачи материала».
Ведь можно было бы создать всего одну тему «Описания табакиов McClelland  на русском языке», в которой дать название табаков и ссылки на их описание на русском языке,
А сами описания разместить на другом ресурсе, например на http://www.ucoz.ru.

[Klon]

sky, дата сообщения:  Nov 4 2011, 11:26 PM

А это уж, Коллега, позвольте решать каждому за себя... Кого-то утомит, кого и нет, а кто сразу и в морду... Такие вот дела.

Сергей. Бесспорно, у каждого "свой порог кипения/раздражения".
Кто ж с этим поспорит.

sky, дата сообщения:  Nov 4 2011, 11:26 PM

С кол-вом, можно было бы и мириться, будь оно сопровождаемо хоть каким-то качеством.

можно чуточку по подробнее (о качестве)
что вас не устроило (текст или ... что то другое, "копипаст" - не трогаем )

Added:
Сергей Васильевич!
А зачем, если есть данный форум, "плодиться"?
Тем более, что -
http://www.pipeclub.net/forumipb/index.ph...t=tabak&CODE=00
"вырезка"

Табачный каталог
--------------------------------------------------------------------------------
Добро пожаловать в наш табачный каталог!
Все начинающие курильщики трубки сталкиваются с известной проблемой - мы заходим в магазин, а там на полках просто гора банок, кисетов... И все с табаком. Но какой же табак выбрать под себя? И как его выбирать? Стоит каждая баночка не так уж и дешево, а хочется взять что-то оригинальное, для себя любимого. Конечно, состав табака, имя изготовителя, тип нарезки многое расскажут опытному курильщику, но не всегда это указано на банке/кисете. Да и рекламные слова в описании табака у всех производителей не всегда отображают истинную картину.

Мы надеемся, что этот раздел поможет Вам решить эту проблему.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот я и помогаю - как могу

[Южный Курил]

Считаю Ваше дело полезным,конечно много и сразу- раздражает,но в целом спасибо!Проголосовал за!

[sky]

можно чуточку по подробнее (о качестве) что вас не устроило (текст или ... что то другое, "копипаст" - не трогаем  )

Да собссно тем, что как уже было высказанно рядом Коллег - кроме копипасты, ничего и нет. Т.е. вообще ничего. Отсюда следует , что качество собссно постов такого рода стремится к нулю , ибо копипищенные описания любой может прочитать, поиск крайне прост.
Ах , ну да - ещё есть ссылки на сайты.
Короче, ни уму , ни сердцу. Сорри.
Другое дело, когда к известной , распространённой инфе добавляют свои , личные комменты , рекомендации и впечатления.
Ну и для продвижения товаров,(я собссно и не против), мона было избрать какую-нить менее навязчивую форму. Конкурс какой-нить,  "на лучшее описание табака линейки "Х" ", например. ...

[Klon]

Сергей, "копипаст" не 100%-ый, т.к. "кое что" появилось новое (как нашел инфу - перевел-добавил-выложил) и присутствует только на нашем (этом) форуме .
Появиться еще что то новое - добавиться к тому что есть.
Все зависит от "наличия" информации.
К сжлению для меня, я ее могу найти только на заграничных ресурсах или журналах. Нахожу - делаю.

"Переводы" - это "моя работа" (т.е. я их делал сам).
Как я могу сделать информацию аутентичной для каждого форума/сайта?
Мне бы их более менее "скомпоновать" и "о литературить", а вы мне предлагаете еще и по "разному" их написать.

Если нужен "перечень" форумов - куда я выкладывал "свои" "описания" - могу дать, но они - "не профильные" (не табачно/трубочные и их всего 3-4, максимум).
В половине из них (а то и все 3/4) - информация "попала" только после "публикации" на форуме pipeclub.info
Это "копипастом" называется? (или "откуда и куда" - это не важно? главное назвать/заклеймить)

Свои "коменты" добавить не могу, т.к., повторяюсь, "не тот у меня уровень". Но это может сделать любой курильщик со стажем (и т.д.) - "заготовки" то есть!

...Конкурс?....ммммм.. это интересно.....надо обдумать.
(правда, мною уже, как то выдвигалось предложение (года 2 назад), что я даю табак на прокур - а "курильщики" делают "описание/дегустацию" - получил однозначный отказ. Так что не факт, что "конкурс" поможет)

[Mr.44]

А мне нормально.....благодаря этим описаниям наметил три микстуры на покупку.
МакКлиланд нравятся, если не считать ароматиков.
Единственно: свёл бы все описания в одну тему, как сделано в отношении Корнелл и Дехл.

[Klon]

Леонид, так Cornell & Diehl - тоже разбивается.
....Вот недавно DuAl (без обид) выложил описание Blockade Runner (отдельно).
В теме видно только Blockade Runner.
Как и G.L.Pease
....Cumberland. Но в "темах", опять же,  видно только Cumberland.
Если не "пыркаешь" мышью/курсором в каждую новую появившуюся тему (и не знаешь что это) - ни когда не подумаешь что это "описание" табака. (если в "теме о "новых" смесях их нет.)
И таких "примеров" ОЧЕНЬ много.

Я даже не знаю - как так сделать, чтобы была "одна" группа, а в ней уже "подгруппы" (по смесям и "линейкам") - типа "лесенки".
Мне кажется, для такой "структуры", надо будет все вообще менять (переделывать форум полностью) - но могу быть и не прав, т.к. веб-дизайн вообще не понимаю.

[Штирлиц]

Данная тема не раздражает,равно как и все остальные на форуме .Не раздражают ни политические дебаты,ни воинствующие атеисты! Единственно,чего не переношу,так это открытого хамства,как на форуме,так и в жизни     

[Klon]

Андрей, надеюсь вы от меня "хамства" не видели/слышали.    

[Matou13]

Штирлиц, дата сообщения:  Nov 5 2011, 02:42 AM

Единственно,чего не переношу,так это открытого хамства,как на форуме,так и в жизни

Хайль, Штирлиц!
А проголосовал "Всё равно", т.к. считаю работу, проделанную Виктором (Klon) полезной и нужной, но в существующем виде неуклюжей.

[DuAl]

Я считаю,что надо пере структурировать базу табаков. Я думаю найдутся грамотные трубокуры, что бы определить как это сделать.

[Эдуардыч]

Проголосовал "пофиг". Но польза все таки очевидна-спровоцирована дискуссия, определены проблемы, будут определены и пути их решения.  

[ruslan-sharyga]

Несколько утомляет, поскольку я в основном читатель,то почить нечего, в смысле свежего ,все последние обновленные  темы про одно и то же   

[Pesok]

Проголосовал за "мне все равно", что можно прочитать как "мне все равно, но, честно говоря, ничего против не имею".

[Аврыло Селянинович]

DuAl, дата сообщения:  Nov 5 2011, 03:12 PM

Я считаю,что надо пере структурировать базу табаков. Я думаю найдутся грамотные трубокуры, что бы определить как это сделать.

База не поддаётся адекватному редактированию на уровне модераторов. А правами администраторов, если верно забыл, на ресурсе ведают двое людей, которым по жизни хватает геморроя и без базы.
Достаточно выработать единую схему заполнения и её придерживаться. Однако на это почему-то не находится грамотных трубокуров.   

[Mosis]

Неплохо бы все упорядочить ! A в принципе, любая информация в тему, достойна быть.