5653 ответов в теме

[V.E.]

Несколько лет занимался хайфаем, хайэндом и прочими приблудами. В итоге меня устроила слегка доработанная старая добрая акустика  35АС-208 "Корвет"   Всего лишь заменил среднечастотник на телевизорный динамик 5ГДШ 6   

[AlexM]

Штирлиц, дата сообщения:  Aug 17 2012, 15:54

Всё это хорошо,только с возрастом диапазон слышымых частот сужается и надобность в супераппаратуре отпадает.К сожалению,слух не зрение ,остроту которого можно развить и поддерживать до глубокой старости,а постепенная потеря остроты слуха ,процесс необратимый и к старости человек слышит лишь средний диапазон,всёравно что как из транзисторного приёмника

Да... есть такой момент. У меня в 30 лет диапазон слухового восприятия был от 10 Гц до 18 кГц (и постоянно раздражал свист строчника у телевизора, который, как известно, имеет 16.25 кГц). А сейчас максимальная частота восприятия лишь 14 кГц (и то, только левое ухо, а у правого всего 12,5 кГц), да низкие частоты слышу хуже - 10 Гц уже не слышу, а воспринимаю повехностью кожи. Но что любопытно, существенно улучшилась равномерность частотной характеристики моих ушей. В тридцать с небольшим у меня был весьма значительный пик на частоте 2700 Гц, что даже несколько раздражало. А после сорока он пропал и характеристика сильно подровнялась. Так что, не открою, наверно, секрет, если скажу, что восприятие музыки не только с годами меняется, но и у каждого человека может быть сильно индивидуальным (я, кстати, этот пик в 2700 Гц в свое время даже специально гасил на колонках с помощью фильтров). Наверно, и акустику надо подбирать под свои уши (разумеется и с учетом помещения).

[Mosis]

Качественное прослушивание музыки как и качественный просмотр кино, требует и места, и времени. Мы же в основном слушаем на ходу, занимаясь делами и соответственно всего качества слышать не можем по определению.    

[А.Харламов]

(и постоянно раздражал свист строчника у телевизора, который, как известно, имеет 16.25 кГц)

Вот оно чо оказывается !!! А я все детство промучился   - "Бабушка ,телевизор очень противно пищит - ничего не пищит ,это у тебя в ушах пищит "  
По теме - слушаю на Musical Fidelity из нижней линейки (пригрыватель и усилитель)плюс ламповая такая дополнительная приблуда ,типа предусилителя . Колонки TDL . Покупал лет 12 назад - ездил в магаз. с музыкой котрую слушаю и выбирал чтоб больше звук нравился пока все работает и устраивает .

[Zhelud Duba]

Markonie, дата сообщения:  Aug 17 2012, 01:33

.... прикупил тут китайскую микро колонку для телефона. ..... Для поездок по отелям самое то. В общем, доволен как слон. Супер качество для хард-н-хэви в мобильном варианте. И всегда с собой.

Поделюсь своим вариантом для постоялых дворов ))

Вожу музыку и кино в Айподе/Айпаде, в зависимости отсрока.

С ними комплект кабелей для Айтехники - HDMI, композитный и/или компонентный видео, обычный аудио Джек-Джек.

Втыкаю что нибудь из них в отельный телевизор (в зависимости от продвинутости девайса) и вуаля - музыка и кино на широком экране ))

(хотя по чесноку, если еду надолго колонку Jawbone Bluetooth тоже вожу, для бэкапа )

[Жора]

Штирлиц, дата сообщения:  Aug 17 2012, 03:54

Всё это хорошо,только с возрастом диапазон слышымых частот сужается и надобность в супераппаратуре отпадает.К сожалению,слух не зрение ,остроту которого можно развить и поддерживать до глубокой старости,а постепенная потеря остроты слуха ,процесс необратимый и к старости человек слышит лишь средний диапазон,всёравно что как из транзисторного приёмника

Немножко не так
Частотный диапазон звуковоспроизведения лет 50 перестал быть технической проблемой... Пресловутый стандарт DIN4550 для Hi-Fi устанавливает планку в 40Гц-16000Гц, давно пройденный этап даже для бюджетной аппаратуры.
А вот гармонические искажения - другое дело. Слуховой аппарат наиболее чувствителен к 3-й гармонике. А это значит что продукты искажений например голосового(вокального) диапазона оказываются вполне в зоне чувствительности уха даже пожилого человека. Нота ля 1-й октавы - 440 Гц, 3-я гармоника, соответственно - 1320 Гц...
Ещё хуже другое... цифра в нынешнем массовом виде сжата в мр3, а это очень тяжёлые, плохо поддающиеся измерениям искажения негармонического характера, противоестественные человеческому уху.
ЗЫ. Алану Парсонcу нынче не 30 лет? А он действующий звукореж  в свои 64... Тренировка слуха важна и не на айподах- иродах и комповом звуке а на нормальной аппаратуре. В конце концов - существует понятие "культуры слушания"  

[ZapZap]

А я с возрастом стал как-то заметнее реагировать на частотные характеристики воспроизводимой музыки. Или как там это правильно называется? Я щас попробую своими словами рассказать: еще в молодости не любил звучание "средних" частот, у меня был простенький эквалайзер "Форманта", по шесть полос на канал - выкручивал кверху бас и высокие, опускал почти до конца средние. Звучание таким образом получалось сочное, но вместе с тем мягкое, без металлических призвуков (ну не знаю я как по другому объяснить!).
На айподе у меня выставлен эквалайзер "джаз" - раз и навсегда, наиболее соответствующий моим вкусам вариант, по рисунку - как раз как мои установки в юности на "Форманте". А в последние годы заметил, что стал реагировать на среднеполосные динамики в колонках: у меня висело две пары колонок на усилителе дома - почти всегда использую двухполосный вариант с двумя одинаковыми низкочастотными динамиками и одной пищалкой. Вторую пару, трехполосную включаю очень редко. Дошло до того, что на работе аккуратно заклеил черными картонными кружочками среднечастотные динамики на колонках - звучать стало гораздо приятнее, для моих ушей.

Скажите, доктор, у меня это возрастное? или просто вкусовщина?   

[Жора]

Похоже, что это не вкусовщина и не возрастное Если серьёзно - это либо индивидуальная непереносимость средних частот, что крайне редко (ведь человеческая речь не раздражает? ), либо - "тяжёлое наследие" советского Hi-Fi.
  Небольшой экскурс в прошлое... В 70-е годы советская аппаратура имела существенный завал краёв диапазона воспроизводимых частот - как высоких, так и низких. Соответственно, его компенсировали регуляторами тембра, получалось яркое, весёлое бум-цыканье, принимаемое за Hi-Fi (высокую верность). В конце концов это приняло масштабы эпидемии, радиолюбители паяли регуляторы тембра с диапазоном подьёма аж +20 а то и 22-24 dB (это в 10-15 раз!), появились и эквалайзеры с такой глубиной регулирования... Всё это привело к тому, что тогда выросло целое поколение привычное к такому искалеченному звуку. V- образное положение движков эквалайзера вообще считалось эталоном!!!  Ещё надо сказать, что и характер звука популярной музыки менялся в то время в сторону большей "накачки" низких и высоких частот.
А на самом деле, регуляторы тембра - штука почти бессмысленная, идеал хай-фая - прямой тракт, без регуляторов тембра и тем более всяких "улучшайзеров", одна-единственная ручка громкости, ну может с тонкомпенсацией Только тогда можно говорить о достоверной звуковой картинке. Разумеется, все звенья тракта должны быть более-менее линейны.
  Есть ещё одна причина "задирания" верхов- низов и нелюбви к середине. Транзисторные усилители 70-80-х имели весьма специфическое,"жёсткое" звучание, появился даже термин "феномен транзисторного звучания". Жёсткость эта особенно хорошо ощущалась на средних частотах и для её маскировки проваливали середину и подымали верха. Я сам через это прошёл... Помнится, в начале 80-х купил я виниловую вертушку высшего класса, поставил диск с гродберговским Бахом и умилялся количеством баса и верхов на S-90   А потом ко мне приехал друг-музыкант, я ему похвастался, а он ошалело посмотрел на меня и сказал: " Но ведь орган вживую звучит совсем не так!"  

  ЗЫ. "Вылечился" я, кстати просто - уже в конце 80-х, случилось так, что мне долгое время пришлось слушать деку Акай через усилитель мощности, а в нём совсем не было регуляторов тембра Сначала было непривычно немного... Теперь уже много лет, на усилителе нажата кнопка source direct, в обход регулятора тембра И уж если я и кручу тембра - то только чуть низа в минус, чтоб соседей не обременять

[ZapZap]

Ну, я так и думал, в общем-то


Моя прелесссссть...

[Жора]

Моя прелесссссть...

Ага, красавица  
Дмитрий, а что за модель, я не узнаю, похожа на ProJect? Кстати, поаккуратнее с клампом, от него как плюсы так и минусы - износ подшипника.

[ZapZap]

Да, Pro-Ject RMP 1.3 Genie, пикап Bang & Olufsen MMC3.
За кламп совершенно не переживаю - там очень надежная система подвески, с учетом использования кастомных тарелок до 6кг веса.

[Жора]

Это же МС катридж? Какой же корректор? Честно говоря, недолюбливаю я этих понтовщиков из  Bang & Olufsen, да и Bose есчо. У них большая часть созидательной энергии идёт на дизайн, а не в звук.

[yun]

ZapZap

а крышечка есть, чтоб закрывать?  

Жораъ Дата Nov 10 2012, 02:37

очень интересный коммент, спасибо)

[Жора]

Крышки для Проджектов - за отдельные деньги   

[ZapZap]

Подключено к через Pro-Ject Phono Box, там есть переключатель ММ / МС

Крышечка есть, да - акриловая, штампованная, родная, типа аквариума.

[yun]

Крышечка есть, да - акриловая, штампованная, родная, типа аквариума.

      

[Жора]

А меня последнее время прошибла ностальгия. Стал собирать винтажные аппаратики... Один поселился в уголке, на кухне, в трубокурном месте. Знакомтесь:
  ITT Shaub-Lorenz Stereo3000, ресивер, 1969 год выпуска, светится шкалой, поёт песен с FM  и с внешнего плеера  

[ZapZap]

У меня был вот такой красавец когда-то: B&O Beomaster 4400, погорел, ремонт был совершенно неподъемен по деньгам.

[KORNEY]

А вот и мой сет:
Проигрыватель(CD player)- AudioLab 8200CD



Уселитель(power amplifier):AudioLab 8200P


Предуселитель(preamplifier)- AudioLab 8200Q


Калонки(Loudspeakers) "Canton" -  Ergo 900 DC

[Жора]

А вот и мой сет:

Строго и со вкусом! А металлический твиттер Кантонов не напрягает?

У меня был вот такой красавец когда-то

Уж красавец так красавец  
Куда ж он делся?