81 ответов в теме

[А. Улитин]

Я за 3-й. Всем это ни к чему. Нарушится линейность.

[Васильич]

Avrylo Selyaninovich, 26 November 2012 - 04:19 PM, написал:

...
А так - первый, как по мне, оптимум. Благо, на старом форуме так и было, и не очень понимаю, отчего на новом стоит менять.

+100

[Алекс_G]

А. Улитин, 26 November 2012 - 04:30 PM, написал:

Я за 3-й. Всем это ни к чему. Нарушится линейность.

Если всем это никчему, то кто-то не воспользуется, а кто-то вдруг да захочет сообщить, что табак он уже обменял и
тревожить его больше не надо. Что-что нарушится? Какая такая линейность?
Я за первый, тем более, что технически он реализуется проще всего.
А в 3 варианте нет стабильности: сегодня одни продают и меняются, завтра кто-то тоже хочет поменять табак или трубку продать.Что ему  делать, чтобы утраченная актуальность предложения могла быть откорректирована? Бить челом администраторам, модераторам, собирать рекомендации, что он нормальный, а не  кидала? Муторно это всё.

[GilGalad]

Al_Ch, 26 November 2012 - 12:47 PM, написал:

Думаю, что продавцам табака и трубок, владельцам магазинов и участникам темы "коллекции трубок", кому по статусу необходимо редактировать свои посты и через неделю и через две и через месяц - надо вернуть

Я ничего не продаю и не меняю на форуме но редактировать свои посты мне нужно.   Под две сотни моих топиков по табаку, как показала практика, требовали периодической редакции, то хостинг, на котором фото держались обвалится - надо перезалить, то в бесконечных скитаниях по нету узнаеь что-то новое, - хочется в топик добавить (всё-таки это топик, а не какое-то "похороненное среди кипы страниц сообщение - топик надо в чистоте и порядке содержать)

Старый форум в плане редакции, конечно, разболовал - раньше сначала постил а потом уже неспено редактировал. Делал это даже не столько из барства, казалось бы - чего предпросмотром не воспользоваться, а из опасения потери, особенно обидной при многобукфенном посте, инет всё-таки существо непредсказуемое, может зависнуть и провайдер и браузер.
Так что теперь прям хоть в ворде сначала печатай. Ночью сегодня был случай - набивал, набивал, отправил, жму на редакции - упс - удалённый сервер не отвечает. И не отвечал два часа.

Однозначно за Вариант Раз.

[БОРОДИН]

я за первый

и проще и внятнее

[Болобол]

Мне кажется, что потенциальная угроза от  полуабстрактных хулиганов не перевешивает реальных и насущных потребностей многих конкретных мастеров и продавцов, а соответственно и их клиентов, т.е. многих и многих из нас...

[аяк]

Al_Ch, 26 November 2012 - 12:47 PM, написал:

Думаю, что продавцам табака и трубок, владельцам магазинов и участникам темы "коллекции трубок", кому по статусу необходимо редактировать свои посты и через неделю и через две и через месяц - надо вернуть возможность. А остальным (не пофиг) оставить 15-минутное редактирование. В конце концов полезно и перед отправкой перечитать свой пост, и после размещения.А это позволит увидеть ошибку-опечатку и исправить её.

Согласен.Проголосовал так же.

[визирь-ахты]

За первый пункт.

[Reindeer]

№1, тем более что время редактирования поста всё одно будет показано, так что особо-то с темы не соскочить, всё равно будет видно когда и кто правил... а с хулиганами борюцо всяко другими методами - ну там банхаммеры, игнор-лист (ура-ура!) и т.д. и т.п.

[Данко]

За первый пункт. Потому, что как-то мне отец сказал фразу, которую я запомнил: "Всякое ограничение, даже во имя свободы, -есть форма кабалы!"

[Евгений К]

В принципе, с одной стороны, "невырубляемость" написанного заставляет более взвешенно подходить и к формулировкам и к грамматике, с другой стороны — возможность переписать "набело" — это тоже хорошо С третьей стороны — далеко не все и далеко не всегда занимаются редактурой, поэтому кому такая возможность нужна в "промышленном масштабе" надо эту возможность предоставить, а кому не очень надо — и четверти часа хватит (запятые расставить, "жи-ши" проверить и т.п.)

P.S. Вот вполне успел дописать в отведенное время, что выбрал п.3, несмотря на просторечность формулировки (а может наоборот, в т.ч. из-за этого )

Изменено: Jekssone, 26 November 2012 - 08:20 PM

[FredPipo]

Пусть им будет потом стыдно за нас.. какой безграмотный форум.

[aleks152]

Я - за первый голосовал. Было очень удобно.

[Аврыло Селянинович]

Ребят, не упирайтесь вы в эти 15 минут!
Этот интервал можно настроить как угодно. От нуля до посинения. Ручками вбивается нужное количество минут в строке админки. Это вообще отдельная тема, сколько времени оставлять, если таки оставлять.

[olegyu]

За первый пункт. Зачем ограничивать нас или делить на классы и т.п.?! Вроде все взрослые и более-менее вменяемые люди, а невменяемые и так не приживаются  

[Моро]

За 1-й пункт (бессрочное редактирование). Ну неприятно мне, что по умолчанию отношение ко всем, как к мошенникам, редактирующим посты в свою пользу.

Изменено: Моро, 26 November 2012 - 08:49 PM

[GilGalad]

Avrylo Selyaninovich, 26 November 2012 - 08:42 PM, написал:

Этот интервал можно настроить как угодно. От нуля до посинения.

Не а реально бесконечность так же легко вбить туба?
Если это действительно несложно - зачем и прада такое странное ограничение.

[Аврыло Селянинович]

Ну, строго говоря, символ бесконечности движок не поймёт. А вот если оставить это поле пустым - все ограничения по времени исчезнут.
А вечная игла для примуса нам и не нужна.

[tankist]

№1

[Сергун]

аналогично - №1