Александр Мазин "варвары"  и "римский орел". С фентези ничего общего неимеет. Георгия Петицкого "Всемирный полдень" больше смесь научно-мистического-детективного-боевика.
Насчет славянской фентези, так конечно, трудно привыкнуть к новому, недавно зародившимся, и покачто твердо невошедшему в жизнь. Еще конечно в этом жанре нераскрученно многое. Но всетаки это - свежий ветер. А западная фентези уже увы - себя исчерпала, стала ширпотребом, если можно так сказать. Уже нудно становитьса от одного слова эльф или тролли или рыцарь, конан и т.п. и сюжет построеный на спасения какой нибудь драгоценной безделушки или спасанием принцес при помощи доброго колдуна и бравого вора

Конечно все выше сказанное про фентези, ничего большего, только мое мнение. Просьба необежатьса поклонникам западной фентези.                    

Che_chako, дата сообщения:  May 8 2003, 03:00 AM

Сенис если б гонорар до него еще дожить надо... у меня несколько затянулся учебный процесс....  на пару лишних лет. надо бы блин в конце концов всеже попытаться получить диплом. чем и займусь

Ну какого там? - До гонорара дожили? Учебный процес на щит уложили?

Ранее я писал :
[quote=Senis, Mar 6 2003, 03:00 AM]

....К тому же насчет пана Спаковского и его героя Ведьмака у меня свои сооброжения, но както боязно высказатьса  ;D могу и  получить, а то фанов много ...

Так вот, критикой займемся. Душу отведем... Чтоб подтвердить свое мнение, взял я заново и прочитал "Гласс рассудка" и "Меч предназначение" а точнее все рассказы лежащие под этими названиями (они также издавались и печатались по отдельности). От 1992-1993(?)г.. На основе их и был поставлен фильм.
Многословием заниматьса небуду и цитат привадить тоже. Развечто спор какой выйдет. Так вот - впечетление стало еще хуже чем было.
Герой. То есть Ведмак – смесь Конана Варвара с этаким диогеном мыслителем аналитиком. Попытка автора сделать психанализ (грубо говоря) но недаведенного до конца. Первые расказы хорошие (“Ведмак”, ”Меньшее зло”). Но другие, просто – трепло. В первых частях созданый образ сильного душой и телом человека-ведьмака постепенно портитьса и под конец приравниваетьса просто “тряпке” и Ведьмак становитьса етаким мышленоватым неудачником. И это переход очень заметен. Грубый. Без какого то сопротивления. И видно что автор этого нехотел, но так случилось. Просто замоталься.
А шутливая пародия на сказки и толкиенийские сказы портят буквально все. Местами буквально непоймеш, не то попытка дать дань черному юмору не то у автора кончились идеи. Все портит и такие вещицы которые несовместимы с описыванием окружающей среды. То есть, окружающия среда (описанно достойно) – чистейшое среднивековие с элементами ранней средневековю а люди (колдуны и нечисть)... люди типичные жители XX-XXI века. Когда читаеш, то создаетьса такое впечетление, что просто взяли людей с нашего времени и обжили их в средневековии оставив им только образ мышлении, менталитет и теоретические знания, а в рассказах употребляемые словечки и выражения (типо “гены” и “генетика” ) присущие только XXв., только усиливает это впечетление. Правда можно найти намек и на это в стиле люди пришли от кудо-то...
Так вот... чтоб много неговорить и неписать, скажу просто, весь этот ведмак, просто неудавшиеся попытка или претензия на что-то. А на что – неясно! Иначе, все ети ведмакинские байки ориэнтированны на подросков и другой неизысканный люд - ширпотреб. Да, да...  - просто ширпотреб!
А вот почему мне понравилься фильм “Ведмак”. Акромя хорошей игры артистов, игра и образы которых компенсирует плохие эфекты (в конце концов – не голивуд ставил), сценарис и режисер сумели убрать всю лапшу буквально лежащую между строчками и довести истиного героя до конца. Буквально до конца. Иначе говоря, совместили Гамлета с Конаном, решительным войном (или просто с сильным человеком). И сумели это передать без большого многословия. И к томуже сумели совместить время с человеком ТОГО времени. А в книги на все это (повторяюсь) прослеживаетьса только попытка. Может можно сказать даже сильная попытка на это (которой вполне хватает неизканому человеку привыкшему ходить поверхностно), но недоведенная до конца и с большими якорями за кармой.
Ну да ладно. Вкратце хватит. Короче пускай необежаетьса пан А.Спаковский и его поклонники, но его произведений больше покупать небуду. А если и поподет в руки то пролистаю просто для интереса проследить неизменилься ли его стиль и вырос ли ведьмак с подросковово возраста...

П.С. Единственно на что могу дать скидку, так на переводчиков. Если это они плохо перевели, так им потребно головы открутить за безобразие такоэ

                    

QUOTE

..."В серии “исторической фэнтези” “Северо-Запад Пресс” и АСТ издали очередные романы из “Боярской сотни” Александра Прозорова - “Царская дыба” и “Дикое поле”. Совсем недавно уже вышли “Земля мертвых” и “Череп Епископа”, а чуть позднее - “Донос мертвеца”. Неужто их действительно будет сотня? " (С) Ворч http://www.svenlib.sandy.ru/booknews/01_03_03.htm

Спосибо. :beer
Значит кинусь в охоту за “Дикое поле” и “Череп Епископа”  :porubau
А до сотни вряд ли дотянет, даже для ЖюльВерна это была мечта. И до четверти вряд ли дотянет. Думаю исчерпает себя а потом уже будет "все как всегда" ;D                    

                    

QUOTE

... В смысле откровений и поиска смысла жизни там не содержится ...

C этим я думаю успеетьса                     

                    

QUOTE

.... Очень уважаю Толкиена

Жаль только что он мало написал  :-/ (зато КАК  :kruto)

Помнитьса когдато от Стальной крысы (Гарисона) был буквально без ума. Но последние творение про крысу "сиехали" (печально конечно)...                    

                    

QUOTE

... Кстати только что сказали.. Идору таки вышла! Буквально позавчера... Вторая часть тридлогии гибсона едет в книжные магазины.. очень ждемс..

Может полное название скажете? А то я никак в толк невозьму - а каком гибсоне реч идет?                    

                    

QUOTE

Спасибо, спасибо Гимн заслушал Кстати такой момент - ухожу в отпуск появлюсь только в начале июня, так что не вызщите если не отзовусь быстро

Ну вот! Поздровляли-поздровляли, а вот те на... :neznau х(г)онорар один тратить будет  :drink (это конечно только дружеская шутка)

Попутного ветра и 7 ярдов под килем !(тк сказать )                    

                    

QUOTE

...ТО ALL Да, у меня тут книжка вышла. Первая. Комом. но поздравить можно

:loud Ура!!!! Ура!!! Ура!!! Урааааа!!!! (это салют в честь перворожденной)

А счас тост:
Поздравляем и желаем долго быть! :fanat И чтоб Медуза ой... тфу... (три раза через плече за такой оффтоп)... и чтоб Муза (а лудше три... а еще лудше чтоб CЕМЬ (*******) МУЗЗЗ) никогда непокидало не только Ваше перо или клавиатуру (печатной машинки или компа?) но и вашу голову и плечи и ... (ну насчет и... это вам судить)!!! А редакторы все (буквально все) - всегда умаляли вас печататьса и невырезали да и не "пилили" а ваши работы "втянули" в учебники да и памятник при жизни воздвигли (лудше рукотворный - приятнее, имхо: гуляеш трубку папихиваеш и от своего мраморного или бронзового двойника болдееш)...
Ну короче, пацаны, базар такой  :beer :drink :beer  :porubau :beer :drink

П.С. Э..., а как она то называетьса?                    

                    Всемя четверьмя ЗА!
Но люблю я разные жанры кроме современнх детективов и тупых боевиков.
Саймак не весь нравитьса, Азимов - тоже не мой стиль. Но к вашему списку добавил бы Гарисона, Мазина, Беляева (отчасти- первые его книги) а из последних Георгия Петицкого (Георгий Петицкий).
Нелюблю (даже очень) С.Кинга и П.Андерсон.                    

                    

QUOTE

....Из русских ка кто выбор не велик.. и прямь кризис какой то Развечто Ллео Каганов... Но он не так уж и молод в торческом плане.. да и фантастика это не совсем его имхо...

А я както нааборот, в последнее время западных авторов забросил или смотрю как на резерв (как на НЗ в случии ЧП   ). Вот, если нечитали: Мазинова "Варвары" и "Римский орел", Арсения Миронова "Древнерусская игра" (три книги), Георгия Петицкого "Всемирный полдень" (стоит почитать из за одного только того, что писатель монах - бывший физик, излогает мысли своебразно и сюжет до конца отнюдь непрямолинейный-неплоский).
Насчет Андрея Белянина, так я "сказанул" только для того, чтоб показать "стоимость" анотации и тематичных серий. Хотя с другой стороны бравый милицейский мне полюбилься (для неутружденого отдыха под лентяйское лето, когда на серезность плевать хочетьса), да и паршивые эльфы со всякими неотосанами гоблинами в порядок надоели. Хочетьса чего то родного, теплого...
К тому же насчет пана Спаковского и его героя Ведьмака у меня свои сооброжения, но както боязно высказатьса  ;D могу и  :pom получить, а то фанов много :porubau ...                     

                    

QUOTE

Рад слышать Сенис, вы что предпочитаете из фанатстики - НФ, Боевики, Фэнтези? Вижу что мистику и ужасы не любите Кстати знаете что по Лукьянеко сейчас фильм снимают на ОРТ, по его Ночному Дозору?

Ужасы недолюбливаю, а насчет мистики ничего против неимею. Просто нелюблю читать Кинга и Андерсон из за стиля и расклада мысли, неочень нравитьса раскрутка сюжета.
"НФ, Боевики, Фэнтези?" - прочитал, и немножко улыбнулься когда вспомнил что 'отстрел невест" Беляева вышла в серии по грифом "фантастический боевик" ;D В последнее время предпочитаю фентези и НФ. Но по анотациям которые бывает в книгах довольно трудно судить какая она будет, так что иногда приходитьса перечитывать какая попадетьса.
Насчет постановки Ночного Дозора, точно незнал. Будем надеетьса, что он неуступит Ведмаку (имею в виду Х/Ф, а не сериал, который потом до невозможности так обезобразил фильм, что недалек от издевательства) по Шпаковскому.
                    

                    Может кто знает со скольки томиков (и каких) состоит "Боярскя сотня" Александра Прозорова. Ух же любой стала. Фантастики минимум (подозреваю что автор только по тому его ввел что чисто исторические книги счас немодны или чтоб сровнить (хотя врятли) XXI c XVI), взгляд на фактистории Ивана IV (Грозного) вполне совподает с моими (за такой взгляд, политологию в свое время пересдавал ;D) , к тому же очень лехкое перо и взгляд со всякого угла на то само проишевствие. Как будто не читаеш а сам тем же дышиш али фильм интереснейший смотриш, короче говоря, уже лет так 5, небыл на столько увлечен! Конечно как и все, не без недостатков, как например великорусским мышлением (или даже шовинизмом в лехкой степени) перенасыщенно. Но с другой стороны, это опять же придает калориту...
Пробывал насчет энтой серии в интернете копатьса, но нормально ненашел. И даже более того - отрывки несовподает с печатной версии! Как будто сунули черновик или сами интернетчики дополнили...                    

                    В общих чертах конечно немогу несоглоситьса. Лавинна подделок к сожилению большая. Жаль конечно если славянскую фентези успеет затаскать до того пока появитьса воистину чего то стоющие (если успеет затискать то и непоявитьса  :'( )
Спосибо за ссылочку. Обезательно перелистаю а то из за лавинны уже и незнаеш чего покупать. Не один раз бывало - приходиш, книг много хоть навались но так и выходиш ничего невыбрав. А так за раниее пересмотрев мож и по лудше будет.

А насчет Мазина я неуговариваю ;D. Специфика всеж. Я всегда из раздела фантастики на первое место ставил именно токого жанра. В смысле всегда было интересно наблюдать, как автор представляет себе современного человека в былых веках и сюжет раскручивает на этой почве, а если еще самого среднего гражданина и не искажая исторических фактов, то еще лудше. Также нравитьса когда токого же забросят в "средний мир" (например лукяненко и ко "не время для драконов" - жаль только что она слабенькая (имея ввиду мощ автора) какая то она.                    

                    Польский-разговорный на треть или на половину, усилить еще могу, но читать неусиливаю. Я так и непонял, вторую часть Ведмака (Ведзмина) ставят или речь идет о изпекания очередных серий для сериала?
Между прочим, артист изоброжающий Геральда, по мне так хорошо подобран. Единственное, так только служивого блеска-напорности-холода-злости нету (как впрочим и у других фильменных вояк).  Да и не только он, и ведьма и менэстреель и другие хорошо подобранны. Почти в точь как можно его предстовлять при чтении. Чувствуетьса европейская школа. Не то, что все эти чудики из колец (кроме Гендальфа ;D )                    

                    Ну вот, наконецто и крайности подцепились  ;D Топик "вкус" преобретет  ;)                    

                    Побольше конечно таких положительных метаморфоз...
Но по моему мнению это довольно обяснительно. Во первых, так все эти сладко-ароматные (особенно очень выразительные) смеси, быстро приедаетьса и человек начинает ценить натуральный продукт. Ну а во вторых - ЖЕНШЧИНЫ (как много в этом слове)! Самое необеснимое, противоречивое, самое прекрасное и само....само ... непредсказуемая....половина человечевства......... ;D                    

                    

QUOTE

...Сижу смотрю каталог, подходит Тишка (2г 8мес). Смотрит как я переворачиваю странички. Вдруг на очередной страничке тыкает пальчиком в какой-то бент полированный и говорит "Во какая прелесть!"  :fanat

Ну вот! А у меня только на 2-3 мес. по старьше! Да только каталог не то что перелистал весь, да еще и рисунки оставил  ;D
                    

                    

QUOTE

Если не 1:1, то никак не определить размер. Вроде других вариантов определения там нет. Ну икак новый каталог? Сильно отличается от старого? Цены?

Я неимел 2002г. Так что трудновато судить.
Вообще то сенсационого чегото нету. В большинстве трубки с фильтрами (но с бесплатным адаптаром). Пара новых мастеров (а может просто о них незнал - например с клеймом в виде шлема с рогами - названия непомню, каталога нету под рукой, завтра смогу набрать точное название). Пара видов глинянных трубок, пенковых- только две страницы.
Очень интересные BUTZ - CHOQUIN, Stanwell, Vauen и Биг-Бен.
По цене, так от 40-50ев. (есть и 36 ев. - маюсенькие), а трубки по интереснее в среднем от 80-100ев. (есть и по 200 с махом). Пенка около 150ев.

                    

                    

QUOTE

К нам дольше идёт. Надеюсь до НГ успеет дойти.

А может не дольше, а разсылают в разное время (например - порегиональное распределение)?                    

                    

QUOTE

Кстати.... Господа... не подскажете как можно обзавестись данным каталогом ??? ???

http://www.danpipe.de/dpcc-deu.html                    

                    Пересмотрел каталог трубок и табака Данпипе 2003г. . На кое что положил глаз. Хочу сделать заказ, но смущает то, что неясно, каких размеров трубки. Как это определить? (или я просто чего то насчет этого невычитал - пропустил? или на "глазок"?).
может кто сталкивальса подскажут?

Зарание спосибо!                    

                    

QUOTE

ОК, подожду когда до нашей деревни дойдет он не точно так называется, это в разделе handmade Ларсенов, они по размеру идут Gr1.Gr2  и тд, рисунок прямое пламя

Ну тогда перечислю все ларсены с handemade которые с рисунками (не черные и неруст и не пескост):
1.No.40 "Select" без пламени на чубуке - 195 бент
2.No.42 "Select" без пламени на чаше    - 195 дублин ловат
3.No.44 "Two tone"  - 130 хальфбент
4.No.46 "Two tone"  -130 хальфбент
5.No.47 "Two tone"  -130 билиард
6.No.31 "Handemade Pipe Gr.1" - 235 родезиа (типо бент-бульдог)
7.No.29 "Handemade Pipe Gr.1" - 235 тулип-бент (самый близкий вашему описанию)                    

                    

QUOTE

Ларсен Стейч Грейн глянь почем? не уценили они его случайно?

Гляну, но только напишу завтра, ибо каталог одолжил, вечером только вернут                    

                    

QUOTE

Размеры в каталоге точно 1:1, но только не там, где на фоне табаков. А так я свой Peterson, полученный по каталогу, приложил - один в один. Правда, визуально, когда рядом нет трубки кажется, что немного меньше, но так размер точный.

Охотно верю, я похожую Lorenzo приложил, почти подходит.
Конечно, для кальяна или Holland-Tonpfeifen каталог маловат... ;D                    

                    

QUOTE

Судя по каталогу 2002 трубки они печатают в каталоге 1:1. И в описании есть указание про размер табачной камеры - большая, средняя, маленькая. А что, 2003 год уже дошёл до заказчиков?

Там написанно, что маленькая и выставлена на фоне несколько сортов табака. потому вряд ли 1:1, ибо она получитьса как 1,5 спичечной коробки по цене 60эв. (хотя кто знает... Видал я и такие). А маленькая это сколько 1/3 средней или 1/4 средней?

Каталог в эту суботу получил.