Posted by
Shtin_Andrey, дата сообщения: Oct 29 2010, 10:54 AM |
Вполне логично, но с уточнением "в данный момент времени", а не суммарно. ППГ связывает воду и по этой причине концентрация никотина в данный момент времени будет меньше, а суммарно должно быть одинаково, если у исследователей хватило пунктуальности чтобы уравнять количество никотина в обеих сигаретах |
К сожалению пока никаких данных на счет этого нет. А по уравниванию содержания никотина... очень приблизительно, но можно же прикинуть..
Например с одной сигареты Кэмел чистый выход составляет 1 mg, это столько никотина получает дыммашина при "выкуривании" одной сигареты. Это около 15 пыхов.
Для ЭС эти же 15 пыхов получаются примерно с 4 капель, то есть это приблизительно 0,1 ml жидкости. Они брали 16mg-состав, значит те же 15 пыхов испаряли 1,6 mg никотина.
То есть для ЭС содержание никотина получилось даже больше в полтора раза чем для сигареты. А вот их поминутный график по содержанию никотина в плазме ng/миллилитр, ромбики - ЭС, квадраты - аналог:
полный pdf-отчет тут: http://www.casaa.org/files/Virgiania%20Com...ity%20Study.pdf
Но повторюсь, это все данные по курильщикам, впервые взявшими в руки ЭС, и неумеющими ею пользоваться. Возможно что скоро появятся другие, в которых уровни никотина будут выше. К тому же собираются проводить уже пятичасовое тестирование. Но пока можно сказать одно, что даже там не будет такого резкого скачка при старте, потому что как вы правильно отметили, нет у электроники этого "удара в голову", какой наблюдается у той же первой утренней сигареты. Ну и могу предположить что этот пиковый аналоговый уровень вообще недостижим для электроники.
| Гадость ужасная. Такое ощущение, что перца и специй каких-то в рот насыпали |
похоже сделали на основе перечного масла? Значит в больших концентрациях можно использовать для самообороны
Нечего больше ответить?
