Табаки Doctor Pipe

 Shtin_Andrey, 13 March 2024 - 02:22 PM, написал:

Я не знаю...
У меня осталась их вирджиния. Иногда открываю, пробую, слежу за изменениями, они за полгода заметные. В таком режиме все норм. А постоянно и "как она есть" курить скучно было бы, конечно....
Сколько раз было ,что пробуя прекрасные выдержанные табаки, осознавал всю их выдержанность и прекрасность, но они мне вообще не нравились А вот тут почти зеркальная ситуация

Изменено: А.Харламов, 13 March 2024 - 03:15 PM

 А.Харламов, 13 March 2024 - 02:58 PM, написал:

Так это нормально.

 Shtin_Andrey, 14 March 2024 - 08:57 AM, написал:

Ну, не знаю . У меня пожалуй что впервые. Когда вполне осознаю что по меркам "нормального" трубочного табака это недотабак, но периодически курю.
Я, правда, раньше готовые монотабаки для блендинга почти и не покупал. Хотя  табачное сырье пачками много раз, когда с обработкой пробовал играться. Но это совсем другое, как бы ...

 А.Харламов, 14 March 2024 - 10:21 AM, написал:

Нуивот. Возвращаемся к тому, что обсуждать нечего ...

 Shtin_Andrey, 14 March 2024 - 10:27 AM, написал:

Но продолжаем обсуждать

Crunchy Blend

Запах кондитерского плана (крем-брюле, как и в Classic), но с добавлением спиртуозности и выраженных гарных оттенков. В целом запах я бы описал конкретно: в первый нос - сивуха с шоколадом, а следом, уже на излете вдоха идет легкий латакиевый след. Визуально смесь светлых и черных лент примерно в равной пропорции.
Явный ароматик по запаху, но сразу же с прикура проявляет резкость, уверенно бьет по горлу, а далее демонстрирует вполне уверенную среднюю или даже выше крепость (5-6 из 10) и насыщенное тело. Никотина определенно немало, курение дает эффект как от крепких ирландских или кендальских смесей.
Ароматические компоненты достаточно сильны, поэтому не особо разборчива табачная база. Вирджиния, пожалуй, в основе, и, вероятно, черный кэвендиш, в основном и дающий ароматичность. Латакия не ощущается. Впрочем, с заявленными в описании сливой, грецким орехом и ванилью никаких коннотаций не возникает, как и с сивухой и шоколадом. Просто ощущается, что табак ароматический, а вот что именно - неразборчиво. Оставляет во рту привкус вроде как от шоколадных конфет с ликером.
Курится легко и ровно, табак весьма дымный, не склонен погасать и чрезмерно греть трубку, язык не кусает, т.е. в плане курибельности очень комфортен.

В целом табак не вписывается в привычные градации, тут нечто самобытное. Ну, скажем, представьте датский ароматик, но вдвое крепче датских ароматиков. По крайней мере, при курении ощущается, что куришь, а не просто пускаешь ароматный воздух. Или - американского типа табак; пожалуй, среди Корнеллов или Сатлифов нечто сравнимое среди ароматиков можно найти.

Не сказать, что плохо, но и особо восторженной реакции среди меня табак не вызвал. Т.е. вполне курибельно, но как-то невнятно. Скажем так - вполне солидная кендальская крепость + сильная, но... датская (с оговорками - американская) ароматизация. Такая вот несколько сбивающая с толку комбинация.

Словом, на любителя. Вполне может понравится. Уже несколько дней курю его по паре трубок - да в общем вполне себе ничего, если без претензий и курить в качестве повседневного, не отвлекающего на себя крепыша. Но табак может и сильно не понравиться. Так что и рекомендовать не буду, и отговаривать не стану. Отмечу лишь, что для своей цены табак плохим никак не назовешь. А вот непривычным и неожиданным - стопудово, такой и есть.

Алексей К., 25 March 2024 - 02:16 PM, написал:

Надо ж нагородить такой ерундени ...

До элиты далеко. Но как альтернатива погару замечательный табак

Не знаю, какая-такая элита, но этому "сырью" даже до нормального повседневника как до Китая раком... извините. Про латакиевые ничего не знаю, бросил её давно...

Когда организьм требует никотину - сойдет за табак.

Spinoza, 27 March 2024 - 10:56 AM, написал:

вот и я про это

Суровые вы все . Бескомпромиссные
Однако все познается в сравнении. Однозначно не Данхилл, Мюррей, Петерсон, Макклилланд. В целом уступает и Колхозу с Корнеллом. Но вот если вы попробуете Van Erkoms... , то о Погаре вспомните с уважением, не говоря о Doctor Pipe
Потому остаюсь на своем. Для бюджетного табака, да еще в условиях резковыраженного недостатка ассортимента табаков - очень достойное предложение.

Суровы, но справедливы. Не могу осмыслить ряд из Мюррея, Петерсона и Маков. Общего у них только то, что это табак. На этом и можно уже остановиться. Хрена ли воду в ступе толочь? )))

Алексей К., 27 March 2024 - 06:48 PM, написал:

не бывает бюджетного табака , табак бывает  или хороший или плохой   А вот хороший уже можно делить на тот , который идет  конкретному трубокуру и который ему не идет

Изменено: К.Никитич, 27 March 2024 - 10:43 PM

Кстати, насчет бюджетного и не очень и т.п.
Очень кратко мое кредо.
1. Супер-пупер табаки - ну и отлично. С удовольствием. Но это не значит, что не существует других, которые могут быть курибельными или некурибельными.
2. А всегда ли мне нужен условный Данхил? С утра, в полусонном состоянии, и если есть время до выхода, мне не Данхил нужен, что что попроще, главное - под чай чего покурить. Когда работаю за компом, думаю, решаю сложные задачи, Данхил меня только отвлечет, нужен простой, нетребовательный и достаточно крепкий табак. Неплохой, но не топ. Иначе - а смысл по бездорожью у деревни Гадюкино разъезжать на Бентли. Лучше пересесть на Ниву, хотя бы.
3. А вот если отдыхать, посидеть за беседой или посмотреть любимый фильм - вот тут "бюджетный" табак меня мало интересует. Вот тут - Данхил и аналоги по классу. Иначе какое удовольствие...

Изменено: Алексей К., 18 May 2024 - 01:35 PM

С учетом вышеизложенного продолжу про Доктор Пайп, который перекурил почти всю линейку и полагаю очень достойной маркой. Не топ класса, а именно более чем курибельные бюджетные табаки.

Royal

Описать запах этого табака не просто, а очень просто: свежезаваренное какао с молоком и с сахаром. Не шоколад, а именно какао, с оттенками топленого молока. Запах выраженный, сильный. Сам табак - примерно пополам черные и коричневые ленты.
Типичный ароматик датского типа. Крепость ниже средней, 3-4 из 10. В принципе, вкус и аромат достаточно умеренные, но в процессе курения табак начинает утомлять легкостью и некоторым однообразием. Общее ощущение некоторой "размазанности", невнятности, недостатка "тела". Особенно это резануло вкус, когда я его впервые попробовал после курения Бразилиан Бленд - получился яркий контраст четкого и ясного вкуса Бразилиан бленда и невнятной ароматики  более слабенького Рояля. Впоследствии мой вкус немного поднастроился, и табак перестал так раздражать "размазанностью", но все равно, особого интереса среди меня не вызывает.

В данном случае - определенно не мой тип табака, и курить его мне малоинтересно, хотя кисет все же докурил. При этом не скажу, что табак плох или недостоин внимания. Для любителей некрепких датских ароматиков (с каковыми (не с любителями, а с табаками) имеется некоторая напряженка) - вполне неплохая смесь. Стилистически напоминает кое-что из Боркум Рифф, Альсбо. Не вкусом, а мягкостью, отсутствием резкости, остроты и кусачести, весьма характерной для табаков Мак Барен. Именно мягкостью и округлостью, а также вполне приятной ароматизацией табак может понравиться. А вот недостаток "тела" и какая-то монотонная скучноватость вкуса могут оттолкнуть.
Так что - на любителя датских табаков. А так табак в линейке Доктора Пайп не скажу, что плохой. Просто не мой.

Gold

Запах легкий, не приторный, с оттенком шоколада и нуги, но без явной доминанты заявленного шоколада. Запах не резко выраженный (как, например, в Рояле), а весьма сдержанный. Состоит примерно пополам из светлых и темно-коричневых лент, причем светлые - необычно длинные (попадались до 10 см), темные - короткие. Описание говорит, что все это - кэвендиш (золотой кэвендиш). Ну, возможно, хотя трудно понять, что имеется в виду. Возможно, что табаки прессовались и выдерживались. Может быть, имеется в виду, что изготовленно по голландской технологии совместным кэвендишированием разных сортов табака. Это вполне возможно.
Для типичного черного кэвендиша, если сравнивать с чем привычным, табак крепковат. Здесь где-то около 4 из 10.
Вкус в целом мягкий, ненавязчивый, чуть душноватый. С другой стороны, не сказать, что плохо. Кстати, по раскурке отдаленно напоминает Клан, так что аналогия с голландскими табаками все же кажется оправданной. Интересно, что при курении заметных оттенков заявленного шоколада в общем и нет, зато есть палитра слегка цветочных и сладковатых, местами кондитерских оттенков. Как ни крути, опять в сторону голландцев. В помещении оставляет запах с оттенками пряностей.
Табак оцениваю положительно. Не мегашедевр, но весьма достойно. Амфору, конечно, не перепрыгнуть, но аналог вполне адекватный. Правда, моему вкусу отвечает не вполне, что-то в нем меня смущает, да и к концу курения начинает иногда утомлять. Строго говоря, из ароматиков Др Пайпа мне реально понравился Бразилиан Бленд, потому и кажется, что другие ароматики (Рояль, Кранчи, Голд) ему уступают. На самом деле не уступают, просто меньше подходят лично для меня.

Brazilian Blend

Запах с легкими спиртовыми и шоколадными нотами, но доминирует нечто свеже-сладковато-экзотично-фруктовое. К счастью, запах оказался не приторно-конфетным, как я опасался, а вполне подобающим табачной смеси.

Вкус свежий (особенно в начале), сливочный с фруктовыми оттенками. Некоторую простоту и грубость табачной основы (берли и вирджиния) ароматизация удачно сглаживает и дополняет, в результате чего получается вполне симпатичная смесь с ведущими тонами табак-орех-фруктовая нота.
Не ощущается навязчивости ароматизации, что отличает табак от типичной датской смеси, во вкусе доминирует все же именно табак, аромат же весьма умеренный, т.е. запах и вкус привнесенных аромакомпонентов при курении ощутим, но не довлеет. Сам аромат, к моему удивлению, не приторный и вообще ароматическая гамма оказалась удачной. Иногда на заднем плане мелькают намеки на какие-то пряности. Можно сказать, что табак в итоге имеет приятный, чуть освежающий и не приторный вкус.
Легко раскуривается, ровно и не особо жарко курится. Никакой кусачести не наблюдается, хотя вкус приятно-остренький, а табак не сказать, что легкий. Словом, комфортен в курении и не сильно отвлекает на себя.

В целом табак простой, без заметной динамики вкуса, разве что при курении к концу становится несколько острее. Крепость - около 4 из 10, т.е. чуть около или чуть ниже средней, но нельзя сказать, что табак легкий. Получилось, на мой взгляд, вполне удачное соотношение ароматичности и крепости, без перекоса в ту или иную сторону.

В целом табак в линейке Др. Пайп смотрится очень достойно - удачный умеренный ароматик, вполне пригодный в качестве непритязательного повседневника. Пожалуй, стоит попробовать его в качестве альтернативы макбареновским ароматикам. Может понравиться, может и нет, но, скорее всего, отвращения не вызовет.

Лично мне табак на удивление подошел в качестве замены исчезнувшему Amphora Original, который я любил покурить с утра в качестве умеренно-крепкого и не особо приторного ароматика. Амфора, конечно, посолидней, но, ей-богу, Др.Пайп Бразилиан Бленд не щи лаптем хлебанул, и все же смог достойно заменить мне Амфору. Т.е. в моем восприятии эти табаки вполне сравнимы. Жую уже 3й кисет сабжа, и вполне себе с удовольствием, чего определенно не ожидал...

Собственно, кроме нескольких весьма сомнительных ароматиков (3 или 4 вида) опробовал большую часть линейки. Линейка табаков Доктор Пайп ширьше, чем можно было предполагать поначалу. В общем, представлены образцы основных вкусовых групп трубочного табака, кроме французской (хотя что мешало бразильцам замутить смесь сигарного типа, не очень понятно). И качество всех табаков весьма достойное - не премиум, но просто добротные недорогие табаки, причем практически на любой вкус.

Изменено: Алексей К., 18 May 2024 - 01:43 PM

Алексей, если вам понравилась "эта" табачная смесь, то это вовсе не значит, что она лучше других из "линейки", т.к. исходные компоненты одни и те же. Ну, понравилась она вам, но это только и значит, что она понравилась вам и ничего больше. Не вводите людей в заблуждение.
Если вы на собственном "понравилось" пытаетесь делать выводы о качестве табака, то это в корне неправильно и архивредно. Нуивот.

P.S. Да, я понимаю, что людям со сходными вкусами, будет вполне себе приятно и полезно почитать такой отзыв.

Андрей, я в основном и пишу - мне понравился, больше/меньше, не мое и т.п. Иногда делаю предположения, стоит ли табак попробовать и кому.
Как, к примеру, так же и написал - Рояль и Бразил - неплохие ароматики, но Бразил меня зацепил, Рояль - нет. И т.п.