MacBaren

О скока сразу народу единомоментно с просвещением

Так можно одну трубку газлайта выкурить, вот потом макбарен интересный из неё будет

yks, 03 March 2020 - 09:42 PM, написал:

Шоколат флейк получится в итоге)

БабаЙка, 03 March 2020 - 06:34 PM, написал:

Не люблю я новые для себя табаки пробовать , поэтому и не знаю нмчего  от Пиза , кроме Телеграф Хил и Юнион сквэр. когда появились на рынке , по банке разного  чего - то  выкурил , ничего не понравилось , курю Кольхазовские Вирждинии и если пробую , то их новые вирджинии

Edited by К.Никитич, 04 March 2020 - 01:10 AM.

Попробовал Пур Вирджинию НН...
Я удивлён! Прям из пачки, свежак- это вкусно!!!
Соуса нет, вкусный табак...
Хм..."Растёт мастерство колхозных спортсменов!".
Буду курить!

Edited by БабаЙка, 12 March 2020 - 08:01 PM.

А мне не зашла эта Пур Вирджиния. Неинтересный какой-то показался в итоге. Трубок пять-шесть выкурил,переложил в стекло и убрал. Пусть полежит годика два-три.

Возможно. Свежий- критичен к темпу, греет трубку. Не спешить!
Но- меня , ПОКА, ничего не оттолкнуло...
Будем посмотреть. Первая трубка- только положительные впечатления.
Ненавязчив, ровный, вкус интересный...Сказали бы, что МБ- не поверил бы...

что интересно, этот табак критичен к тому обкурена трубка или нет: в необкуренной совершенно не интересный скучный, а вот в обкуренной очень хорошо мне пошел, в первый раз такая большая разница

БабаЙка, 12 March 2020 - 10:01 PM, написал:

Хи-хи. Мож оно и так. Но я бы добавил: попробуйте Амфору Virginia Blend того же Мак Барена. Тогда вы уже ну совсем никак не поверите, что Мак Барен. Ну просто еще гораздо больше не поверите.

Svirid, 13 March 2020 - 08:59 AM, написал:

Обкуривали другим табаком.

Алексей К., 13 March 2020 - 01:42 PM, написал:

Пробовал, с десяток кисетов...Хорошая но душноватая, сермяжная. Но! В смеси с Фрайбургом Голден Микстур- 4 к 1- ушла влёт!
Пур Вирджинию курю 3-ю трубку...Отлично!!!
Однозначно-достойно!!!

Курил одновременно  НН и амфору. Конечно разница  есть,  но не в 600 рэ. Так  что  для  меня  выбор  очевиден 🤔

Алекс@ндр, 13 March 2020 - 06:53 PM, написал:

Совершенно ж разные табаки. Все равно что сказать - курил Бычеглаз и Винтаж, разница есть, но по цене выбор очевиден. Почему между Амфорой и HH выбирать надо, они же разные?

Ну бычеглаз и винтаж по составу совсем уже разные. А тут вирджиния. Амфора мне  показалась более брутальной,  цвет пепла у нее темнее. На стенках табачной камеры нагара больше остаётся

Алекс@ндр, 13 March 2020 - 06:53 PM, написал:

Ващпе разные табаки! И по вкусу и по качеству...

Алекс@ндр, 13 March 2020 - 06:53 PM, написал:

В 278 рэ примерно? Ну так по ощущениям или меньше?

 yks, 14 March 2020 - 03:39 AM, написал:

541 рэ, если  быть точным. По егодняшнему курсу Супертабака)))  В половину, как ни крути

Алекс@ндр, 13 March 2020 - 07:58 PM, написал:

НУ, если выбирать по цвету пепла и количеству нагара, то конечно

Пока образовалось (из-за известно чего) время, решил написать небольшую серию о макбареновских табаках из серии Амфора. С продолжением, так сказать.
Начну с преамбулы.

Amphora

К табакам Амфора у меня отношение не то чтоб совсем уж негативное, а, как бы сказать - не очень гативное. Эти табаки продавались еще в 90-х и по тем временам были очень даже неплохи после советского «Золотого руна» и иже с ним. Но потом, когда в самом начале века я стал курить трубку систематически и быстро отказался от ароматических голландских и датских смесей (в силу огромного ассортимента табаков куда более интересных и солидных производителей), Амфора перестала вызывать среди меня интерес. Так и осталось в долговременной памяти - «нечто невысокосортное в одном ряду с Альсбо, Капитаном Черных, Кланом и ароматическими МакБаренами». Ну и некоторая предвзятость, выработавшаяся в последние лет 15, что кисетные табаки, как правило, ширпотребовское курево по сравнению с банками и балками. Потому за темой Амфоры не следил, и удивился, случайно увидев недавно табак Amphora «Kentucky Blend». Кентукки все же серьезный сорт, который не ассоциируется с недорогими и непритязательными кисетными табаками из тех, что продаются в любой табачной лавке. Потому решил опробовать эту Амфору. Оказалось неожиданным, что производитель - Мак Барен (делает Амфору с 2016 года). В принципе, Мак Барен умеет делать очень хорошие табаки, но из вредности в Россию поставляет (за редкими исключениями) только парфюмный отстой своего производства. Так что опасения были, но риск - дело иногда оправданное. Итак.

Amphora Kentucky Blend

В кисете оказался достаточно плотно спрессованный табак почти черного цвета крупной порезки (по сути, ломаный флейк, требующий измельчения). Влажность - оптимальная для курения (т.е. упаковка хорошая). Запах очень сильный. Как и положено кентукки, пахнуло хорошим цваре - выраженный запах чернослива с оттенками костра. После некоторой выдержки проявляются легкие винные оттенки. Порадовало, что в запахе нет никаких намеков на сладость или ароматизацию: соус, очевидно, есть, а топпинга - нету. Состоит смесь из собственно кентукки с добавкой вирджинии. Т.к. цвет смеси практически монолитно-черный, можно полагать, что смесь кэвендишировалась совместно, т.е. делалась по голландской технологии. По крайней мере, вкус смеси этому предположению не противоречит.
При курении вкус не сладкий, чего от Амфоры не ожидал. Во вкусе можно отметить естественную черносливную доминанту, приятные свежие травянистые нотки, умеренную душистость. В начале курения вкус достаточно прямолинеен, с половины трубки начинают раскрываться весьма приятные оттенки, табак становится интереснее. Во рту оставляет пряно-копченое послевкусие.
Т.к. табаков на базе кентукки не так уж много, трудно привести близкие аналоги. Напрашивается, пожалуй, широко известный Gawith & Hoggarth «Dark Birds Eye», правда, состав и подход к смеси иной. Так, Птичеглаз крепче, резче, брутальнее и в курении несколько, так сказать, суше. Афмора же курится очень мягко, табак гладкий, вкус густой и ароматный, но все это - без малейшей приторности, совершенно не кусает полость пасти рта даже при быстром курении. Пожалуй, если выбирать между двумя названными смесями, предпочтение в качестве повседневника я бы без сомнений отдал Амфоре (Птичеглазу же предпочтение - в качестве вечернего деликатеса).
Очень комфортно, не погасая, курится, натурально ароматичен, не приторен и весьма «нажорист» в плане вкусовых ощущений. При этом крепость я бы оценил в 5-6 или даже 6 из 10. Курится весьма медленно и долго (из стандартной соревновательной трубки - более часа, легко, без всякого слежения за темпом, а курю я обычно в среднем темпе). Т.к. табак курится долго, достаточно крепок и вкусонасыщен, оптимальной для его курения представляется трубка с не очень большой и широкой чашей
Отмечу, правда, что в помещении оставляет довольно малоприятный и заметный запах.
Сочетание весьма человечной цены, отличных вкусовых качеств, сытности и длительности курения делает этот табак максимально близким к категории «оптимальный повседневник» (в моем, конечно, понимании), т.е. это практически идеальный табак для курения в течение дня без заморочек насчет завышенной стоимости или невысокого качества. С другой стороны, табак все же без особых изысков, я бы сказал, из категории «стрейтфорвард кентукки».
В итоге - отличный табак, буду регулярно покупать как один из основных повседневников. Страдающим тяжелыми формами снобизма Амфору таки не посоветую (одно название, знаете ли…). А так - рекомендую попробовать этот табак всем, кто, кроме трубки, крутит самокрутки из табаков цваре, а также трубочникам, положительно относящимся к хорошего качества кентукки.

А мне не пошел. Ближайший аналог - гэвисовский Лейкленд Дарк. Но на мой взгляд, Дарк получше будет по сбалансированности и вкусовой насыщенности. Попробуйте сравните, если не пробовали, интересный опыт.