DOCtor's pipes

Cпасибо. Про патентование - улыбнуло. Тефлон-металл должно работать надежно. Плюс к тому, что протереть (разработать) тефлон серебром практически не реально, в собраном состоянии выдернуть по прямой очень тяжело, только вращением. Разбирать можно на любом этапе курения, то есть на горячую. Ну и чистить внутри проще в тефлоне чем в бриаре. К стати, скоро будет интересная фишка для любителей 9 мм фильтров. Думаю фильтровикам должно очень понравиться.

Avrylo Selyaninovich, 30 July 2013 - 09:36 PM, написал:

Роман Борисович, это вы который формеровский имели в виду ?

Найду фотку, повешу. Есть у него что-то весьма похожее, мне понравилось.

Avrylo Selyaninovich, 01 August 2013 - 10:54 AM, написал:

Думаю это хорошая идея. Потому, что тема спиготная  меня зацепила. Не думал, что спигот настолько удобен на практике. И если хорошо и правильно сделать внутренность в мундштуке  то получается улучшеный функционал с отсутствием сопливости. Я много думаю по поводу развития этого узла с точки зрения как практичности, так и эстетики.

Внезапно обнаружил, что у меня ни одного спигота в пользовании нет. Зато есть три старых добрых army mount (те же яйцы, по идее) - и могу сказать, что это соединение мне именно практичностью своей очень нравится. Кстати, для чемпионатских трубок это вообще почти идеал - и странно, что его почти не применяют в этой области.

Арми моунт понятно. Он к стати удобен для фильтровиков. Потому, что просят спиготы под фильтр, а куда его там тулить....
Вот еще древняя конструкция. Спасибо за ссылку Дедхеду. http://rebornpipes.f...eyser-pipes.jpg
Спигот с охладительной камерой.
Обратны калабаш по сути. Идея пчелы не нова, как оказалось )))

doc13, 01 August 2013 - 12:29 PM, написал:

Peterson  же тулит и вполне реально их линейка Silver Spigot  под 9 мм выпускается (у меня когда-то такая была )

на мире в Питере спигот был :

И я его потерял....

Ром, выздоравливай скорее. И не теряй такие трубки больше.

Изменено: Attila, 03 August 2013 - 08:04 PM

Думаешь я так болен, что теряю трубы? )

doc13, 01 August 2013 - 12:29 PM, написал:

Есть у меня в загашниках похожее. Там есть вариант вообще аж с тремя дымканалами!
А что же до оборачивания дыма - так вообще-то в Comoy Grand Slam есть не только расширение (дымовая камера), но и охладитель, который направляет дымовой поток по траектории лежачей восьмёрки. Кстати, единственный реально действующий охладитель из мне известных. Ближе всего к нему подобрались Sasieni. Впрочем, недавно мне попалась канадка Guildhall с фактически сасиениевским охладителем. Раритет, если учесть, что делали её на Comoy...

Тезка, я с трубами по всякому экспериментировал в плане получения идеального курительного инструмента. И вот какие итоги у меня тут входят. В трубе конечно важно многое, но на первом месте стоит мундштук. Деревяха потом. От деревяхи требуется отсутствие дефектов и правильно просверленные дырки. Еще важна сухость (выдержаность бриара). Свежий бриар курится мокро, даже если он сухой.Не знаю почему... Плюс свежий бриар гуляет и там возникают проблемы с цапфой, ступеньки могут вылезти в месте стыка чубука и мунша.  По большому счету - всё.

От мунша намного больше. Вкус, сопливость, холодное курение - это в основном именно мунш. Как он сделан. Плюс его длина. Длина очень важна как оказалось. Внутренности мунша я все время как бы пытаюсь улучшить, как не казалось бы это смешным. На данном этапе я делаю такой вариант:
Конусность канала обязательна, и конусность с определенным перепадом диаметров. Раструб загубника расширяется по высоте от щели загубника внутрь мунша. Это принципиальная штука, которая дает очень хороший эффект. Длина раструба не менее 15 мм. Можно до 20мм но это роли большой не играет.  В месте стыковки конуса канала и раструбом щели должна быть ступенька. Тоже вещь важная, которая влияет на ход дыма.  Конус должен быть отполирован до состояния зеркального блеска. Раструб тоже. При таких условиях курение сухое, не сопливое и холодное. При условии нормальной влажности табака не нужны ни какие дополнительные охладительные камеры, загибы потока дыма, конденсато сборники, фильтры...

Проведи простой эксперимент, у тебя много трубок. Возьми пустые трубы, и подуй дым в чашу. Чашу к губам и дуй с силой, с которой ты обычно тянешь дым, когда куришь. Все сразу встанет на свои места. В одних трубах из мунша пойдет дым тонкой струей, в других будет распределяться более широкой плоской струей. Самое приятное курение, когда дым идет из загубника как бы широким конусом с легкой волнистостью по краям. Я показывал этот эксперимент некоторым нашим знакомым и знаешь это было интересно. От чего так происходит (влияние тех или иных изменений в конструкции мунша на ход дыма и ощущениях при курении) - я не знаю, все из практических экспериментов.  Но это реально работает. И курение сильно меняется, и табаки курятся по разному. Что бы это почувствовать, выбери две трубы с одинаковыми параметрами камеры, и максимально разной формой дымового конуса из загубника. Забей один табак в обе трубки и покури одновременно. На тонкой струе вкус будет острее, и резче, на широкой - мягче и тоньше.

Ром, а как ты полируешь дымканал в мундштуке? На счет ступеньки не совсем понял (практически)... как ты ее делаешь? Я так понимаю, она нужна чтобы задерживать капельки конденсата в дыманале?

Дымканал наждачной бумагой с водой, до 2000. Потом белый диалюкс. Раструб то же самое.  Почему полирую - меньше вони в эбонит впитывается, и еще задиры на канале  способствуют удержанию влаги на стенках дымканала. Меньше хлюпает по моему. Ну и чистить гладкий канал проще. Ступенька между тонкой стороной дымканала, при входе в раструб. Раструб расширяется по высоте от щели загубника в сторону дымканала, а дым канал соответственно сужается в сторону раструба. В месте их соединения я не делаю плавно вылизаный переход, а делаю ступеньку. за счет разницы диаметров дым канала (который делаю меньше диаметром чем раструб загубника) и раструба.  Понятие ступеньки пусть не вводит в заблуждение, она символическая. Порядка 0,2-0,3 мм высотой. Именно она дает широкий конус дыма. Вероятно за счет нее идет что то типа срыва потока. И дым распределяется более равномерно по конусу раструба. Если не понятно могу схематично изобразить .

Изменено: doc13, 04 August 2013 - 06:33 PM

doc13, 04 August 2013 - 10:47 AM, написал:

О! Вот глас не резчика, но мастера!
Давно этот велосипед просёк? Я не шучу и не ёрничаю, сам до понимания сего простого факта доходил не один год.

doc13, 04 August 2013 - 10:47 AM, написал:

Практически всё это делаю сейчас на всех редактируемых трубках. Исключая фильтровые, там либо ничего не меняю, либо ставлю адаптер (по желанию клиента), либо свожу на конус уступ в мундштуке. В бесфильтровых конус обязателен, улучшает работу девайса очень заметно.
Единственный случай, когда он не нужен - при стыковке цапфы и мортизы "в упор", без зазора или с зазором не более 1-2 мм. Если при этом сечение дымканалов чубука и мундштука одинаково, и они полностью соосны - конус в цапфе не нужен. Но такое бывает не на каждой трубке, так что...
Раструб тоже переделываю - растачиваю и в глубину, и вширь. Минимум полтора сантиметра, точно как ты и указал. Исключая ступеньку в районе перехода дымканала в раструб - кстати, она-то зачем? Конденсат на любых ступеньках образуется...
Качество полировки на образование конденсата не влияет - просто по гладким стенкам он легче стекает, и только.

doc13, 04 August 2013 - 10:47 AM, написал:

Полностью и целиком. Именно так. И именно поэтому мне никогда не нравились петерсоновские загубники - они слишком точечно и агрессивно гонят дым, и вкус получается чрезмерный. А ежели табак и так имеет яркий вкус, получается вовсе перебор.
По этой же причине тянет расточить многие старые загубники, которые "пуговки". Пока сдерживаюсь, но когда-нибудь попробую. Интересно же!

Изменено: Avrylo Selyaninovich, 04 August 2013 - 06:42 PM

Рома, я про ступеньку и ее назначение писал, что не для конденсата она. Она для более широкого распределения дыма на выходе из загубника. Я исхожу из практики. Как это работает с точки зрения науки я не знаю. необразованный я в науках.

Не для конденсата - это ясен пень. Но любые уступы и резкие сужения дымканала, не говоря уже про ступеньки, конденсат всё же собирают. Наука, не наука - аэродинамические процессы от этого не зависят.
Мне кажется, разогнать дым на всю ширину раструба (я верно понял, именно для этого ступенька?) можно иначе. Например, за счёт сужения канала в месте перехода. Если у него будет овальное, а не круглое сечение, он должен гнать поток на всю ширину раструба, а не по центру.
Попробую на какой-нить ближайшей трубе, доложусь по результатам.

Геометрия мундштучного дымканала для рабочей трубки вещь архиважная ,это я с Романом полностью согласен .
И небольшие соображения по этому поводу тоже имею . Вот только в его теме это все вываливать ,наверное неправильно будет . Может ,отдельную тему завести ?

А.Харламов, 05 August 2013 - 06:17 AM, написал:

дадада!

это было бы правильно и замечательно!

ЗЫ А вот: http://pipeclub.net/...еты-мастерства/

Изменено: БОРОДИН, 05 August 2013 - 10:01 AM