Сергей Дёмин
#1
Опубликовано 31 January 2005 - 06:48 AM
Ученик Гречухина.
( Я надеюсь, что Laslo или Leo) расскажут о нем подробнее.
Одну из его работ (Canadian) я приобрел на www.pipeshop.ru
Она оказалась в моем полном распоряжении 19 января. Но попробовал ее только 10 дней спустя (во сила воли, однако ). Просто был очень загружен на работе и дома, а такую тонкую вещь, как первая дегустация не хотелось проводить второпях.
Впечатления:
Трубка не самая маленькая. Мне на хороший вечер - самое оно.
Не самая, для меня, легкая. Но так как я в основном трубки держу в руке, то вес - не принципиален.
Талантливый дизайн.
Ничего лишнего. И вместе с тем есть что-то свое, некая изюминка в дизайне. Это касается не только интересной идеи руста на чубуке и мундштуке. Я бы это назвал "гармоничное взаимодействие всех элементов трубки".
Ничего не выпячивается.
Вообще, мне кажется, что классику (особенно, прямую) сделать талантливо, придав что-то свое, гораздо труднее, чем что-нибудь в стиле датского фрихэнда (не умаляю при этом ни коей мере талант Мастеров работающих такие формы).
Лежит в руке (а это для меня один из основных факторов) изумительно. ХОЧЕТСЯ ее держать.
И курить Очень удобный загубник. Прекрасно подогнан мундштук (это, вообще, песня!!!).
Очень хорошая работа. Сделано талантливо.
Начал обкуривать табаком Paul Olsen MOB 320.
Уже курил 2 раза. Первый раз грелась в отдельные моменты. Потом я ее прочувствовал. Стало все нормально.
Удовольствия масса!
Курится вкусно!
И, вообще, горжусь тем, что стал первым москвичом (и одним из первых покупателей), который приобрел трубку работы Мастера Сергея Демина.
И какая на ней "чегепуга" шикарная
#2
Опубликовано 31 January 2005 - 07:00 AM
Как тебе качество финиша и бриара?
#3
Опубликовано 31 January 2005 - 08:01 AM
#4
Опубликовано 31 January 2005 - 08:05 AM
"я как царевна на горошене должен не сколько видеть бугорок,а чувствовать его" М. Ревягин. (Уникальная авторская орфография сохранена).
#5
Опубликовано 31 January 2005 - 08:21 AM
Shtin_Andrey, дата сообщения: Jan 31 2005, 04:00 PM |
Кэп, привет! Как тебе качество финиша и бриара? |
ПриветИК!
Чего скрывать: Бриара эти трубки заслуживают лучшего.
Средний он такой. Но лучше, чем во многих, например, Савинелли.
Шпаклевок нет.
Есть кое-какие дефекты.
Но общего впечатления (моего) они не портят.
Рисунок, конечно, далеко не "пламя", но симпатичный.
Качество финиша хорошее. Есть опять же одно маленькое замечание по чубуку. Но такое маленькое, что я его только в сильную лупу разглядел Так что, не существенное.
Мне кажется, Мастер постарался и выжал максимум из данного куска.
Вообщем, если качество материала вырастет, то это будет супер-пупер
Added:
doc13, дата сообщения: Jan 31 2005, 05:05 PM |
А снимки покрупнее сделать можно? Поближе бы рассмотреть. |
http://www.pipeshop.ru/index.php?description=701
На сайте довольно подробно представлены и другие работы.
Изменено: CaptaiN_Tub0rg, 31 January 2005 - 02:24 PM
#6
Опубликовано 31 January 2005 - 10:00 AM
#7
Опубликовано 31 January 2005 - 10:50 AM
Shtin_Andrey, дата сообщения: Jan 31 2005, 08:00 PM |
Дело в том, что глядя фотки на сайте pipeshop.ru, создаётся впечатление, что трубки не стоят своих денег - финиш пятнами, рисунок бриара невнятный, эбонит тусклый. Отсюда и вопросы. |
Я прикупил такую
Тоже первым, только в Дубаи
В целом трубкой доволен, моя трубка ИМХО денег своих стоит
Вот поподробней попозже, когда процесс знакомства дойдёт до стадии - когда можно будет делать выводы
#8
Опубликовано 01 February 2005 - 01:04 AM
Подробности от общения с трубкой всё же интересны.
Кэп, как с инженерией дымового канала, чаши? Как обработка и того и другого? Табачная камера кажется полированной, судя по фото.
#9
Опубликовано 03 February 2005 - 03:55 AM
Извиняюсь за задержку с ответом.
Так получилось
Shtin_Andrey, дата сообщения: Jan 31 2005, 07:00 PM |
Дело в том, что глядя фотки на сайте pipeshop.ru, создаётся впечатление, что трубки не стоят своих денег - финиш пятнами, рисунок бриара невнятный, эбонит тусклый. Отсюда и вопросы. |
Финиш не пятнами. Равномерный. Рисунок, я бы сказал, "средней внятности", но, как я уже говорил, бриар лучше, чем во многих Савинелли. Эбонит опять таки не самый, но неплохой. Пока не сереет.
Shtin_Andrey, дата сообщения: Feb 1 2005, 10:04 AM |
Видимо рановато пока делать выводы ... Что ж, приятного дыма! Подробности от общения с трубкой всё же интересны. Кэп, как с инженерией дымового канала, чаши? Как обработка и того и другого? Табачная камера кажется полированной, судя по фото. |
Инженерия и обработка чаши и дымового канала на уровне! Сверловка супер. Камера, ты прав, полированная.
Здесь все ОК!
Еще раз скажу о том, как мне нравится подгонка мундштука
И что эти работы достойны лучшего материала.
В этих трубках есть СТИЛЬ.
И ДУША!
2Барин: ну-с, когда услышим Ваши впечатления?
#10
Опубликовано 03 February 2005 - 05:05 PM
CaptaiN_Tub0rg, дата сообщения: Feb 3 2005, 01:55 PM |
2Барин: ну-с, когда услышим Ваши впечатления? |
Уважаемый Кэп,
Докладываю:
Трубка мне нравится, чаша внушительная, табкамера отполирована как зеркало Финиш устраивает, шпатлёвок не обнаружено(честно сказать не искал ), сверловка и диаметр канала аналогично вашей трубке Рисунок не фонтан, но вполне симпатичнен
(об этом я был предупреждён Алексеем,поэтому трубка стоила подешевле). Форма вообще очень мне нравится
Есть нарекания к соединению мунштука, слишком свободно, мунштук не выпадает, не болтается, но прокручивается без усилий, это не дефект, но посмотрим при дальнейшем установлении дружбы(что таковая возникнет, сомнений нет ).
Впечатления от курения дам позже, после третьей покурки
Вобщем и трубка и работа инет-магазина из Питера меня порадовали
#11
Опубликовано 18 February 2005 - 07:46 AM
Вкус трубки, слов нет передать, после второй покурки сделал вывод, что лучшей трубки не курил ещё Чаша отполирована гладенько, нагар ложиться равномерно, табачинки несгоревшие не прилипают. Техника курения у меня ещё не так отработана, почти все трубки выделяют конденсат.
Дёминка же прощает всё, слегка только ершик влажный.
Обкуриваю так, первую раз на четверть, второй на треть, вчера наполовину (не могу удержаться забить пополной )
Соединение мунштука просто совсем другое нежели в других моих трубках, мунштук не выпадает, здесь скорее психологический эффект, боюсь что выпадет, держу в руках. Да и вообще привыкаю, мунштук вставляется свободно и фиксируется в самом конце, просто такой трубки ещё не было, поэтому наверное паника была сначала. Теперь уже кажется, что такое соединение очень логично
Отдельно хотелось бы отметить выход дымового канала в чашу, это просто шедевр! Выход не просто в самый низ чаши, т.е. верхняя кромка отверстия на уровне дна, а нижняя ниже. Мне новичку скурить до сухого дна не всегда получается, но с этой трубкой без напряга всегда до конца выкуриваю
Вобщем трубка супер, благодарность мастеру и спасибо Питерцам за содействие
Буду ждать новых трубок Дёмина
#12
Опубликовано 18 February 2005 - 08:27 AM
А вот можно попросить фото дна трубочки (через увеличительное стеклышко) сделать?
Посмотреть больно хочется как выход их дымканала седлан в стенку чаши.
Подозреваю, что резких острых краев (которые всегда есть на фабричных трубочках) на Вашей трубочке нет ни единого.
Новичкам было тоже полезно посмотреть как должно выглядеть то, что заведомо вкусно.
Шуточный музыкальный ответ практика экспериментирования с трубками посвященный теоретикам трубкостроения :)
http://mp3skachat.com/dl/7201048fae8b5
#13
Опубликовано 18 February 2005 - 12:39 PM
Посмотрите бороздка сделана в дне чаши.
#14
Опубликовано 18 February 2005 - 01:56 PM
Барин, дата сообщения: Feb 18 2005, 09:39 PM |
Посмотрите бороздка сделана в дне чаши. |
Не понял в чем усмотрено умение мастера?
Обычная низковатая сверлрвка. Не брак, конечно, но и ничего особенного. Просто небольшой промах при свеловке по высоте. Еще бы чуть ниже, и по мере обурки трубку становилось бы все труднее чистить. А так ничего...
#15
Опубликовано 18 February 2005 - 02:49 PM
Botanic, дата сообщения: Feb 18 2005, 11:56 PM |
Не понял в чем усмотрено умение мастера? Обычная низковатая сверлрвка. Не брак, конечно, но и ничего особенного. Просто небольшой промах при свеловке по высоте. Еще бы чуть ниже, и по мере обурки трубку становилось бы все труднее чистить. А так ничего... |
В других своих трубках такого не встречал, трубки с высокой сверловкой есть А вот с такой, пока одна, казалось что это есть задумка мастера, но с ваших слов - это промашка
ЗЫ куриться трубка, восторг и только, никаких проблем с чисткой не наблюдалось
#16
Опубликовано 18 February 2005 - 04:28 PM
Барин, дата сообщения: Feb 18 2005, 08:49 PM |
В других своих трубках такого не встречал, трубки с высокой сверловкой есть А вот с такой, пока одна, казалось что это есть задумка мастера, но с ваших слов - это промашка |
Вы правы, Демин как новичек в трубоделании много экспериментирует, исходя из своего опыта трубокура и видения материала. Потому, что , если бы это был брак, а не задумка (эксперимент, опробированный им на других трубках и проверенный им в курении) то я уверяю Вас Сергей доделал бы чашу, тем более, что такой "брак" достаточно легко "лечится". Может быть сия идея и спорная, но это идея, а не промашка.
А остальное покажут "полевые испытания".
#17
Опубликовано 18 February 2005 - 04:52 PM
Leo, дата сообщения: Feb 18 2005, 02:28 PM |
...Может быть сия идея и спорная, но это идея, а не промашка. А остальное покажут "полевые испытания". |
Идея? Странно. Купил пяток дешёвых пенок, пребывая в Турции. Так на 3 именно такое сверление. Считал за неаккуратность .
Андрей.
#18
Опубликовано 19 February 2005 - 12:48 AM
Leo, дата сообщения: Feb 19 2005, 01:28 AM |
Может быть сия идея и спорная, но это идея, а не промашка. |
Вы меня неверно поняли. Это не брак, а, так сказать, допустимые отклонения.
Что касается идеи, то тут вопрос сильно спорный. Если посмотреть, скажем, много Воробца, то у него такие "идеи" в некоторых партиях на 20 процентов трубок.
Зайдите в любой трубочный магазин и посмотрите 100 трубок. Только не смотрите Стенвелл и другие хорошие машинные изделия - там, если станки настроены правильно, такого не увидите. Посмотрите то, на чем написано "hand made" и недорогие фирмочки. Я думаю, Вы будете удивлены, сколь широко данная "идея" распространена в трубочном мире.
#19
Опубликовано 19 February 2005 - 03:21 AM
Botanic, дата сообщения: Feb 19 2005, 06:48 AM |
Вы меня неверно поняли. Это не брак, а, так сказать, допустимые отклонения. Что касается идеи, то тут вопрос сильно спорный. Если посмотреть, скажем, много Воробца, то у него такие "идеи" в некоторых партиях на 20 процентов трубок. Зайдите в любой трубочный магазин и посмотрите 100 трубок. Только не смотрите Стенвелл и другие хорошие машинные изделия - там, если станки настроены правильно, такого не увидите. Посмотрите то, на чем написано "hand made" и недорогие фирмочки. Я думаю, Вы будете удивлены, сколь широко данная "идея" распространена в трубочном мире. |
И ВЫ меня неверно поняли, Демин делает пока не серии, а штучные трубки, поэтому я и утверждаю - это не "допустимые" отклонения, а осознанные действия. Беру на себя смелость это утверждать, посколько регулярно беседуем с Сергеем. И повторюсь при штучной работе, когда мастер полирует трубку от 3-х дней и больше исправить сие "допустимое отклонение" пара пустяков. Вот, если бы сверлока "ушла" в сторону, тогда я бы ничего не говорил, а так извините.
#20
Опубликовано 19 February 2005 - 06:54 AM
Leo, дата сообщения: Feb 19 2005, 12:21 PM |
И повторюсь при штучной работе, когда мастер полирует трубку от 3-х дней и больше исправить сие "допустимое отклонение" пара пустяков. Вот, если бы сверлока "ушла" в сторону, тогда я бы ничего не говорил, а так извините. |
Не буду спорить. Пусть каждый останется при своем мнении...
Теперь вопрос о полировке. Чем же мастер работает, если ему приходится полировать трубку от трех дней и более?
Я за свою жизнь отполировал много трубок. В том числе не один десяток в мастерской А.Б.Федорова. На это уходит от 10-15 минут для валовки, до 1-2 часов для суперских вещей. Если мастер будет тратить на полировку от 3-х и более дней, то он просто умрет с голоду. Тем более, что такая степень полировки (учитывая волокнистую структуру любого дерева) трубке просто не нужна, т.к. ничего не дает.