Светопись
#41
Опубликовано 29 September 2005 - 11:11 PM
Так как сам пробовал - действительно сложное это дело, но я махровый любитель в фотографии.
Так что продолжайте коллеги, пожалуйста.
#42
Опубликовано 30 September 2005 - 01:26 AM
Don_Vito, дата сообщения: Sep 30 2005, 07:42 AM |
И что? Получился шедевр? Ветка называется "Светопись". И что такого в том, что человек экспериментирует в натюрмортной съёмке и делится своими работами с коллегами, желая получить отзывы? Это к Azbest-у. |
Don_Vito? А при чем здесь "шедевр", простите? Или это что-то личное? Но я не говорил про шедевры. Вы читайте, читайте внимательнее - буквы складываются в слова, слова в предложения ну и так далее. В данном случае я говорил про киловаты, подразумевая затрачиваемую "мощность" (поясняю: "мощность" тут в кавычках, потому как подразумевается не только мощность в ватах, потраченная на освещение, но и "мощность" оборудования) на получение результата.
Но действительно, в том, что человек экспериментирует в натюрмортной съёмке и делится своими работами с коллегами, желая получить отзывы - ничего дурного нет, посему - простите меня пажалста, Hydr, был неправ, пойду пепла поищщу.
Хотя для этого и есть специализированные сайты типа SIG, SIGHT, FOTORU etc. Hydr, а вы почему не там выставляетесь, а тут? Нет, я конечно не хочу сказать, что "...молодец среди овец..." и все такое прочее, просто интересно.
#43
Опубликовано 30 September 2005 - 01:50 AM
в нонстопе одно время выставлялся, не самый плохой рейтинг имел; Но дело не в этом - я хочу советоваться насчет съемки трубок с людьми, которые понимают и в трубках и в съемке. Поэтому выставляю эти картинки здесь и буду признателен за все конструктивные замечания. Из Ваших слов я пока только понял, что мне следует выкинуть Мамию и купить цифромыльницу.
#44
Опубликовано 30 September 2005 - 02:27 AM
Кстати, при "сканировании" трубки можно линейку положить. И если крышку сканера не закрывать, а на потолке есть лампа дневного света может получится примерно такое:
#45
Опубликовано 30 September 2005 - 03:36 AM
Как бы не со зла взял щас фонарик Panasonic (3 вольта) |
Лукавите) Судя по теням, минимум три источника света.
#46
Опубликовано 30 September 2005 - 04:03 AM
#47
Опубликовано 30 September 2005 - 04:19 AM
За разъяснения спасибо)
#48
Опубликовано 30 September 2005 - 07:44 AM
C восхищением,
Сергей
stepanov@kr.ru
#49
Опубликовано 30 September 2005 - 07:57 AM
azbest, дата сообщения: Sep 30 2005, 01:29 AM |
Как бы не со зла взял щас фонарик Panasonic (3 вольта) & цифромыло, на 6' |
Душевно. А трубка паркеровская?
#50
Опубликовано 30 September 2005 - 09:09 AM
С уважением, Виктор.
#51
Опубликовано 30 September 2005 - 01:39 PM
Дык для хороших людей не жалко. Елки! а я ее перезаписал похоже
...
вот собрал побыстрому из двух одну на 1024х819 (183 Кб) ТУТ ЛЕЖИТ
если ярковата - в фотошопе есть всякие разные кнопки.
Sergey честное слово тут нет ничего сложного, главное - не уснуть в ожидании полной темноты И любой взяв в руки фонарик может навертеть такооого... а чуть опыта - и можно практически с закрытыми глазами это делать. По правильному конечно к таким съемкам надо получше готовиться - атрибутику, штатив покрепче, тросик или на худой конец автоспуск пользовать, а то ведь тут прям пальцем спуск нажимал - вот ведь!
#52
Опубликовано 30 September 2005 - 07:32 PM
azbest Дата Sep 30 2005, 11:39 AM а я ее перезаписал похоже ... вот собрал побыстрому из двух одну на 1024х819 (183 Кб) ТУТ ЛЕЖИТ |
Это не оно!!!!
Предметы те же и там же, но "душу не греет".
Сергей
#53
Опубликовано 01 October 2005 - 03:44 AM
...
Вот после 20 минут фотошопа:
Вариант для нормальных мониторов
Вариант для светлых малоконтрастных мониторов
другого нет если что-нибудь подобное буду снимать - обязательно выложу сюда, раз это кому-нибудь нужно.
#54
Опубликовано 02 October 2005 - 06:34 AM
azbest Дата Oct 1 2005, 01:44 AM Вариант для нормальных мониторов |
Спасибо, оно!
Выкладывайте еще.
С уважением,
Сергей
#55
Опубликовано 17 October 2005 - 05:16 AM
Это конечно не "наши" увлечения, но кудаж еще это вставлять, как не в светопись?
Added:
Added:
там наткнулся и на Б.Акунина:
#56
Опубликовано 13 February 2012 - 11:45 AM
yabuhebi, дата сообщения: Feb 13 2012, 04:43 AM |
в его случае диафрагма 11 даст ГРИП - 25см, если верить калькулятор ГРИП |
Интересный калькулятор, спасибо.
При моих условиях сьемки с расстояния 0.75 м, на диафрагме 11 ГРИП=2 см, совсем мало. А чтобы увеличить глубину резкости до 12.6 см (средняя длина трубки), надо либо снимать на диафрагме 64 (что значительно увеличит время съемки из-за экспозиции), либо отодвигаться дальше от трубки на 1.5 м (что в принципе возможно, но технически проблематично из-за условий). "Глеб, что делать?!" © МВИН
#58
Опубликовано 13 February 2012 - 12:02 PM
#59
Опубликовано 13 February 2012 - 12:03 PM
Markonie, дата сообщения: Feb 13 2012, 09:55 AM |
ну так свет по-мощней? |
Не выход. На такой маленькой дырке дифракция все детали съест. 16 обычно минимально рабочая
#60
Опубликовано 13 February 2012 - 02:12 PM
Naum, дата сообщения: Feb 13 2012, 09:45 AM |
.. надо либо снимать на диафрагме 64... |
Ух ты! Из букваря известно, что увеличивая глубину резкости диафрагмированием, снижается общая резкость. Т.е., "звенящая" резкость, о которой много писалось выше, обречена после ~8