Различные способы восприятия трубки как объекта
#21
Опубликовано 21 November 2009 - 03:54 PM
#22
Опубликовано 21 November 2009 - 03:55 PM
Айларов Сергей, дата сообщения: Nov 21 2009, 01:54 PM |
это вечный спор, братцы, ибо на самом деле нет чистых технарей, как не бывает и абсолютных лириков-романтиков, и то и другое крайность. Хотя порассуждать, конечно, интересно. |
+100
#23
Опубликовано 21 November 2009 - 04:08 PM
Если и готов кто-то расстаться, то в замен хочет Хона или Банга. Я не прав? |
Не правы . Абсолютно легко расстался с тремя Илстедами , , куплены были в Гамбурге в 1999году , два новых и один эстейт , категории G . Никаких претензий по курению к этим трубкам не было . Все претензии были только к эстетике , очень они были Еще одного Илстеда купил в ГГ , этого не закуривал
#24
Опубликовано 21 November 2009 - 04:20 PM
Готов купить некуренного Илстеда из ГГ.
#25
Опубликовано 21 November 2009 - 04:32 PM
Илстед долгое время собирал мотоциклы и когда денег у него на них не было , быстро делал отличные трубки из совершенно чумовых по рисунку кусков , что бы получить максимальное количество денег и быстрее рассчитаться за мотоцикл. Эта трубка была как раз из таких .
Некуренную трубку я продал , через месяц после покупки , не сросся я с ней ,шея была фацетная .
#26
Опубликовано 21 November 2009 - 04:38 PM
а только буквы он ставил только для своих диллеров и обозначали они диапазон цены на трубку.
#27
Опубликовано 21 November 2009 - 04:42 PM
Старого Илстеда можно попытаться в Гамбурге поискать , его дилером был старший Колхазе ,только у кого я сейчас не скажу , не знаю . Я был в Гамбурге в прошлом году , в трубочных магазинах там все очень изменилось , а тот магазин , где я его брал закрылся Старик Теш умер , у него тоже бывали всегда трубки Илстеда и новые и эстейты , но магазин Рфеифен Тш существует и принадлежит сыновьям . Может и есть у них , я не интересовался .
#28
Опубликовано 21 November 2009 - 04:50 PM
К.Никитич, дата сообщения: Nov 21 2009, 02:42 PM |
Цифра 1 тоже была Я так глубоко , как Вы тему Илстеда никогда не пахал |
Константин Никитич, не обижайтесь, если я какие-то мысли не очень корректно выражал в общении с Вами.
Я Вас уважаю как эксперта в данной области и мне нравится с Вами разговаривать.
Но про Бангов я знаю мало. Про Илстеда больше.
#29
Опубликовано 21 November 2009 - 05:01 PM
#30
Опубликовано 21 November 2009 - 10:05 PM
Айларов Сергей Дата Nov 21 2009, 01:54 PM ибо на самом деле нет чистых технарей, как не бывает и абсолютных лириков-романтиков |
Серёга, я не понял, так меня нет или я есть?
Я точно не "лирик-романтик". Стихи вообще читать не умею, ни по памяти, ни по книжке себе. Вот не умею и всё! Слушать, да, люблю. Тут был цикл передач летом по ТВ, Непомнящий (это фамилия, если я не переврал) читал "Евгения Онегина". Сильно понравилось. Я "Онегина" то ведь не читал. Пытался, не осилил.
ParaBellum Дата Nov 21 2009, 12:01 PM ну вот я как археолог-практик, соединяющий в себе и гуманитария и технаря |
Эмиль Исаевич, а почему Вы решили, что Вы технарь (ну, или отчасти технарь)?
Мне представляется, что мы имеем дело с распространенным заблуждением, что мир интеллектуалов биполярен: гуманитарии и технари.
Он триполярен:
1. Гуманитарии
2. Естественники (физики, медики и прочие ботаники)
3. Технари
Граница между гуманитариями и негуманитариями более-менее понятна. Хотя и небесспорна. Вот экономистов традиционно относят к естественникам, а я бы отнёс их к гуманитариям.
Граница между естественниками (особенно физиками-химиками) и технарями не так очевидна, особенно для естественников. А гуманитарии об этой границе чаще всего вообще не подозревают.
А граница эта есть. Покажу на примере своей фирмы.
В силу специфики (инновации в энергетике, я об этом писал в полемике с Марком Лучиным, где-то затерялось в "Оффтопизме") костяк фирмы – выпускники физфака университета (кафедра теплофизики) и инженерно-физического ф-та политеха (кафедра инженерной теплофизики). Естественники и технари. Никакой дискриминации или противостояния и в помине нет, каждый решает свои задачи взаимодополняя друг друга.
Так вот, по тесту "дырка-отверстие": все выпускники университета говорят "дырка", а политеха – "отверстие". Первых пытался поправлять, не работает. Поздно уже, рефлексы сформированы.
Отличаются ли они миропониманием? Не думал. А вот методами решения задач – таки да, отличаются. И это хорошо, т.к. даёт синергетический эффект.
А Вы, Эмиль Исаевич, какой же Вы технарь? Вы, батенька, естественник
На "батеньку" не обижайтесь Известный анекдот навеял
Denis_T Дата Nov 21 2009, 01:47 PM Тогда технари должны тащиться от перфекционистов, отдавая предпочтение непритязательным, но удобным и технически безупречным околоклассическим формам. |
Папа Карло, кстати, чистый технарь. И по диплому, и по жизни. Ну а формы там сами видели
#31
Опубликовано 21 November 2009 - 10:57 PM
1. Кто тебе ближе по манере исполнения трубок: Банг (могут быть варианты) или Ильстед?
2. Что изображено на картинке?
#32
Опубликовано 21 November 2009 - 11:51 PM
Папа Карло, кстати, чистый технарь. И по диплому, и по жизни. Ну а формы там сами видели |
Не совсем верно- у меня кроме технического ещё медицинское ( правда очень скромное ) и музыкальное образование имеется- но это к слову :-)
Я не Никитич- но не понял чертежей- на верхнем показан правильный мортиз ( есле я правильно понял к чему это) на нижнем- утрированная схемма миллитари соеденения ( угол там всего 1* обычно и глубиной побольше)- это редко встречается и может относиться к любому Мастеру- ну захотелось сделать миллитари или спигот. У Илстэда восновном обычное циллиндрическое соеденение, впрочем как и у бангов и вообще практически всех резчиков трубок. И это не срезание углов- просто это соеденение наиболее надёжно и практично со всех точек зрения.
Только дошло- картинка- это вопрос под номером два И уж коли не ко мне относится - то разглагольствовать нестану. Но вот поймал себя на мысли- увидел чертёж- и сразу к трубкам приспособил
Трубки Папы Карло
#33
Опубликовано 22 November 2009 - 12:07 AM
Но вот поймал себя на мысли- увидел чертёж- и сразу к трубкам приспособил |
Так, первая поправка. Трубочных мастеров из опроса надо исключать Они всё видят по другому.
А ответ на ворос "Что изображено на картинке?" должен быть одно слово, максимум - два слова. Технари - это те, кому серьёзно давали черчение (минимум пару семестров включая начерталку). Фиг ошибутся
Не совсем верно- у меня кроме технического ещё медицинское ( правда очень скромное ) и музыкальное образование... |
Уважаю! Многое объясняет
#34
Опубликовано 22 November 2009 - 02:07 AM
Sergey, дата сообщения: Nov 22 2009, 07:05 AM |
Эмиль Исаевич, а почему Вы решили, что Вы технарь (ну, или отчасти технарь)? А Вы, Эмиль Исаевич, какой же Вы технарь? Вы, батенька, естественник На "батеньку" не обижайтесь Известный анекдот навеял |
Ни в коем случае не обижаюсь на "батеньку", с чувством юмора все в порядке!))) но в корне не соглашусь... даже если вы отказываетесь признавать во мне отчасти технаря, ну какой я естественник, когда по диплому - я историк - ну чистый гуманитарий!
а что касается технической стороны моей нынешней работы... так иногда приходится в экспедиции такие чудеса инженерной мысли проявлять... что страшно становится... и при обустройстве лагеря... и при постройке, например крепиды, для обнаруженной стены... и при раскопках склепов.... так что вот так... или я, как говорится - "темы не рублю" .
что-то на оффтопили мы тут... простите...
нам бы в профессии....
#35
Опубликовано 22 November 2009 - 02:34 AM
#36
Опубликовано 22 November 2009 - 03:15 AM
2. Что изображено на картинке? |
а) дырка; б) отверстие
Биль, пот, пох. © doc13
#37
Опубликовано 22 November 2009 - 03:22 AM
б) Дублин
Мнение как задница - есть у каждого! Но не обязательно всем показывать. (ц)
В конце трубки остаются только " хлеб и орешки". Жаль, Козловского нет на форуме, он бы обязательно спросил - какие? А я и не знаю! © Ирен
#38
Опубликовано 22 November 2009 - 03:32 AM
б) резба коническая
#39
Опубликовано 22 November 2009 - 03:37 AM
MAMUKA, дата сообщения: Nov 22 2009, 12:32 PM |
а) резьба цилиндрическая б) резба коническая |
+1!
#40
Опубликовано 22 November 2009 - 03:45 AM
К.Никитич, дата сообщения: Nov 21 2009, 10:41 AM |
Технарь - это не специальность или диплом , это способ восприятия мира. |
Хорошо сказал.. правильно.
Мнение как задница - есть у каждого! Но не обязательно всем показывать. (ц)
В конце трубки остаются только " хлеб и орешки". Жаль, Козловского нет на форуме, он бы обязательно спросил - какие? А я и не знаю! © Ирен