Различные способы восприятия трубки как объекта
#1
Опубликовано 21 November 2009 - 10:58 AM
#2
Опубликовано 21 November 2009 - 12:18 PM
К.Никитич, дата сообщения: Nov 21 2009, 08:58 AM |
Особой любовью трубки Илстеда пользуются у технарей , которых больше интересует формально - геометрические составляющие трубки , чем образно- эстетические . Это не хорошо и не плохо , просто каждый должен найти в предмете страсти свое понимание . Так что любить или не любить трубки определенного мастера дело не только вкуса , но и способа восприятия мира. |
Утверждение по меньшей мере спорное (потому, что я понимаю, что о наличии какой-либо достаточной
для таких обобщений статистики у автора говорить смешно).
Вы это Науму Ефимовичу скажите: мол Вы, уважаемый Наум должны Илстеда любить больше, чем Гото и Току,
а Олегу Сон-гоку скажите, что так как он не технарь, то и нефик идти против природы и Илстеда покупать...и тому подобное,
что вытекает из Вашего обобщения.
Я бы не обратил внимания на это высказывание автора, как пропускаю посты из категории о том "как наши космические корабли бороздят
просторы вселенной", то биш "не о чем", если бы не легендарная подпись автора:
Стараюсь писать только о том, что знаю!
#3
Опубликовано 21 November 2009 - 12:41 PM
А мнение может основываться не только на статистике ( да и о какой статистике в этом вопросе может идти речь ), вполне достаточно общения с любителями и не любителями мастера .
#4
Опубликовано 21 November 2009 - 01:31 PM
К.Никитич, дата сообщения: Nov 21 2009, 10:41 AM |
Технарь - это не специальность или диплом , это способ восприятия мира , о чем и написано . |
Это что-то новенькое в науке. Можно поподробней и поконкретней: чем это восприятие мира "технарем" отличается от восприятия мира нетехнарями?
#5
Опубликовано 21 November 2009 - 01:32 PM
Можно поподробней и поконкретней: чем это восприятие мира "технарем" отличается от восприятия мира нетехнарями? |
Не -а , скучно ! Если Вы сами этого не понимаете .
#6
Опубликовано 21 November 2009 - 02:01 PM
Алекс_G, дата сообщения: Nov 21 2009, 10:31 PM |
Это что-то новенькое в науке. Можно поподробней и поконкретней: чем это восприятие мира "технарем" отличается от восприятия мира нетехнарями? |
ну вот я как археолог-практик, соединяющий в себе и гуманитария и технаря могу сказать что ничем.... ну судя по самому себе и некоторым моим друзьям!
#7
Опубликовано 21 November 2009 - 02:10 PM
я - технарь!!!
а илстедов у меня было три. давно уже нет ни одного.
twitter: pipe_smoker
skype: rlung1974
"Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять". Ямамото Цунэтомо "Хагакурэ"
11101011
#8
Опубликовано 21 November 2009 - 02:16 PM
К.Никитич, дата сообщения: Nov 21 2009, 11:32 AM |
Не -а , скучно ! Если Вы сами этого не понимаете . |
Лучше Вы не пишите о том, чего не знаете...Или не можете объяснить.
Я же не берусь спорить с Вами о Бангах, потому, что воспинимаю все Ваши утверждения о них как аксиому и не подвергаю
сомнению, потому, что в теме Бангов Вы- эксперт.
А в теме восприятия мира и связи оной с трубками Илстеда:
типа технари мир воспринимают упрощенно-вот для них Илстед -высшее, что они могут
воспринять и понять, а Мы-художники (элита, мыслящая в образно- эстетических категориях) можем
воспринимать мир и трубки более утонченных Мастеров.
Напрашивается вопрос: ремесленников-бангов что-ли (как сами они себя считают)?
Ведь трубок Гото Вы не курите вроде.
#9
Опубликовано 21 November 2009 - 02:19 PM
Added:
типа технари мир воспринимают упрощенно-вот для них Илстед -высшее, что они могут воспринять и понять, а Мы-художники (элита, мыслящая в образно- эстетических категориях) можем воспринимать мир и трубки более утонченных Мастеров. |
Ну Вы же правильно все поняли , только я не говорил об упрощенном восприятии и о том ,что другие - элита
#10
Опубликовано 21 November 2009 - 02:32 PM
Ведь трубок Гото Вы не курите вроде. |
Воспринимаю , но не курю Потому , что трубки , которые курю, я тоже воспринимаю , как технарь , только с достаточной эстетической подготовкой ( в силу профессии ). Поэтому и курю не Илстеда , а Банг.
#11
Опубликовано 21 November 2009 - 02:44 PM
К.Никитич, дата сообщения: Nov 21 2009, 10:41 AM |
Технарь - это не специальность или диплом , это способ восприятия мира , о чем и написано . А мнение может основываться не только на статистике ( да и о какой статистике в этом вопросе может идти речь ), вполне достаточно общения с любителями и не любителями мастера . |
Никитич, я технаря от нетехнаря отличаю проще. Есть безошибочный тест. У технаря язык не повернется сказать "дырка" (я не про физику, там есть специфическое значение этого термина ... впрочем, физики это и не технари по большому счёту). Технарь всегда скажет "отверстие". За "дырку" на курсе черчения ставили двойку, за пару семестров даже у самых тупых "дырка - говорить нельзя!" вбивалось в мозжечок (там где рефлексы якобы сидят) намертво.
Х.з., я вот технарь и по диплому и по тесту (о тесте выше), но Ильстедовские (и не только его) фацеты не цепляют вообще никак. А вот банговские или айларовские яблоки (как антипод фацета) цепляют.
А бульдоги (мой любимый шейп) в "угловатой" интерпретации Ильстеда (ИМХО)
#12
Опубликовано 21 November 2009 - 02:57 PM
Мне Васильич говорил , что у меня подход идет от эстетики , а у него от технического совершенства , если переврал , Васильич меня поправит .
Раньше говорили - физики и лирики , никто не обижался , наоборот , каждый гордился и отстаивал свою принадлежность
#13
Опубликовано 21 November 2009 - 03:04 PM
К.Никитич, дата сообщения: Nov 21 2009, 12:57 PM |
Я не думал , что "технарем " можно кого -то зацепить или обидеть . |
Константин Никитич, Бог с вами, какие обиды? И в мыслях не было. Не воспринимайте эту пикировку серьёзно
#14
Опубликовано 21 November 2009 - 03:05 PM
Я не думал , что "технарем " можно кого -то зацепить или обидеть . |
+1
Согласен, что способ восприятия мира (мировоззрение) определяет наши пристрастия.
Никитич выделил два идеальных типа восприятия - "от технического совершенства" и "от эстетики". А то, что он не стал их через конкретные признаки определять, так, может, это и хорошо? А идеальные типы на то и идеальные, что их в чистом виде обнаружить трудно
Added:
Сергей, насколько понял, комментарий Нкитича не Вас касался
Биль, пот, пох. © doc13
#15
Опубликовано 21 November 2009 - 03:13 PM
#16
Опубликовано 21 November 2009 - 03:17 PM
К.Никитич Дата Nov 21 2009, 01:13 PM ...поэтому и попытался порассуждать по этому поводу |
И очень хорошо, что спорно. Бесспорные рассуждения ... а кому они интересны?
#17
Опубликовано 21 November 2009 - 03:21 PM
Биль, пот, пох. © doc13
#18
Опубликовано 21 November 2009 - 03:44 PM
Во-вторых, сам я не технарь
В- третьих
Масса народа рассуждает об Илстеде в теме Илстед, но я вот что заметил.
Большинство сообщений написано людьми, у которых его трубок нет
и никогда не было. Ну а те, у кого были, но обменялись на Хона, Формера,
Бангов...вообще не пишут в эту тему по-существу (они свой выбор сделали
и тема Илстеда им пока не интересна). А спросите тех, у кого эти трубки
есть: готовы ли они с ними расстаться из за неудовлетворяющего их
качества? Правда здесь надо сделать оговорку: если они купили новую трубку
и сами её обкурили, а не схватили по случаю на е-бей засранную ароматиками
Кэптэн блэк и нечищенную годами...
Если и готов кто-то расстаться, то в замен хочет Хона или Банга.
Я не прав?
#19
Опубликовано 21 November 2009 - 03:47 PM
У технаря красота возникает из функциональности предмета , а не из его эстетической составляющей ( при наличие функциональности ). |
Тогда технари должны тащиться от перфекционистов, отдавая предпочтение непритязательным, но удобным и технически безупречным околоклассическим формам. Типа трубок Д. Дэвиса и Линднера. Ну и Йорн Ларсен туда же. При чём тут Илстед? Чем он особо функционален?
"В рамках канонов унылые дрова от шедевра отличают микроны и секунды." © Rel
#20
Опубликовано 21 November 2009 - 03:48 PM
Алекс_G, дата сообщения: Nov 21 2009, 01:44 PM |
засранную ароматиками Кэптэн блэк и нечищенную годами... |
Такая за все время попалась 1. Почему-то Ильстеды всегда в очень хорошем состоянии... И бяку всякую почему-то из них не курят Технарис.....