Cornell & Diehl
#481
Опубликовано 14 December 2014 - 12:23 PM
«Слишком уж мы любим, повзрослев с Вирджинией, саркастически относиться к ароматикам, даже наплевательски свысока. Жаль, и зря!» © Саид
Журнал о курительных трубках, трубочном табаке и трубокурах
#482
Опубликовано 14 December 2014 - 06:44 PM
Torch, 14 December 2014 - 12:23 PM, написал:
«…Однако фактически вместе с убыточной компанией, Тарлеры приобретали более чем вековую историю «Atlas Blending Co.»., созданную в 1880 году в Нью-Йорке, и специализирующуюся на выпуске английских смесей, правообладателем и хранителем истории Atlas стала не первой и не последней Amar Blending , а теперь им являлся Крэйг Тарлер. Используя своё второе имя (Craig Cornell Tarler) и девичью фамилию жены Diehl, Крэйг переименовал компанию в Cornell & Diehl, во всём же остальном Крэйг строго соблюдал старые традиции табачного производства, и главную из них (которой мы обязаны суровым Английским законам) – никаких посторонних примесей в английских смесях! «- Даже для увлажнения табака, если это натуральная английская смесь, - признаётся Крэйг, - я использую только дистиллированную воду.» Из моей статьи, основанной, в числе прочих источников, на интервью Крэйга Корнелла Тарлера из материала «Размер – это еще не все»
(Pipes & Tobaccos magazine).
Цитата
Затрудняюсь предположить кто такие или что такое «Органики», поэтому для меня яркость подтверждения, мягко говоря, не столь очевидна. Если бы ты был любезен развить/приблизить эту мысль до общего понимания, возможно, я с удовольствием бы признал её существенную доказательность.
Изменено: GilGalad, 14 December 2014 - 06:46 PM
#483
Опубликовано 15 December 2014 - 06:21 AM
«Слишком уж мы любим, повзрослев с Вирджинией, саркастически относиться к ароматикам, даже наплевательски свысока. Жаль, и зря!» © Саид
Журнал о курительных трубках, трубочном табаке и трубокурах
#484
Опубликовано 16 December 2014 - 07:15 AM
Цитата
#485
Опубликовано 16 December 2014 - 08:16 AM
Biggles, 28 October 2014 - 06:19 PM, написал:
К старожилам вопрос: она от пратии к партии сильно разная?
...и вместо "рыжей" - почти чёрнокоричневая, особенно, балковая.
Изменено: Саид, 16 December 2014 - 05:41 PM
#486
Опубликовано 16 December 2014 - 01:45 PM
Torch, 15 December 2014 - 06:21 AM, написал:
Виталий, тут скорее речь идёт не о моей памяти, а либо о способах/способностях ясного изложения мыслей, либо просто о моём незнании каких-то аспектов. Последнее я вполне допускаю, знать всё невозможно, и признаться в том, что ты что-то не знаешь, будет достойней, чем, изображая всезнайку, "сесть в лужу". Возвращаясь к первому варианту, позволю себе процитировать часть твоего сообщения:
Torch, 14 December 2014 - 12:23 PM, написал:
Допустим, я даже знал о существовании некоего единичного "органического ароматика" от C&D - Organic Pipe Dreams (хотя сразу признаюсь, что я о нём и не ведал, просто не интересовался ароматиками). Как я мог бы его совместить со множественным числом "Органики", указывающим либо на существование какой-то отдельной серии блендов, либо попросту на что-то совершенно абстрактно-жаргонное. Поиск в гугл по запросу "Cornell & Diehl Organics" выдаёт только одну, вышеупомянутую смесь. Даже если мы отложим в сторону вызванное не по моей вине непонимание нюансов терминологии, всё-равно останется конкретный вопрос - Как существование одной органическо-ароматической смеси (хотя пусть их даже будет целая серия) может что-либо ярко подтверждать в противовес моему посту и, в частности, опровергнуть тот факт что натуральные английские смеси C&D выгодно отличаются от подавляющего большинства предлагаемых европейскими производителями смесей аналогичного типа меньшим содержанием хим.примесей. У каждого, конечно, свой уровень чувствительности, мне вот достаточно надкусить персик, абрикос, мякоть арбуза и т.п., чтобы понять, созрели эти фрукты-ягоды в естественной среде или искусственно "созревались" при помощи химии. Примерно так же я ощущаю разницу в способах блендинга.
Изменено: GilGalad, 16 December 2014 - 01:52 PM
#487
Опубликовано 16 December 2014 - 02:10 PM
#488
Опубликовано 16 December 2014 - 02:49 PM
Чтоб не потерять нить беседы:
GilGalad, 12 December 2014 - 10:31 PM, написал:
GilGalad, 14 December 2014 - 06:44 PM, написал:
GilGalad, 16 December 2014 - 01:45 PM, написал:
Изменено: Torch, 16 December 2014 - 02:55 PM
«Слишком уж мы любим, повзрослев с Вирджинией, саркастически относиться к ароматикам, даже наплевательски свысока. Жаль, и зря!» © Саид
Журнал о курительных трубках, трубочном табаке и трубокурах
#489
Опубликовано 16 December 2014 - 04:23 PM
Torch, 16 December 2014 - 02:49 PM, написал:
При ясном изложении не приходится переспрашивать.
1. "Дим, меньшим или таки полным отсутствием хим. примесей? Трубочный табак не производят без химии, будь то английские, африканские или перуанские смеси, кем бы они ни производились." - Причинно-следственная связь между первым и вторым предложениями.
Ты отвергаешь
а) Возможность полного отсутствия химии при блендинге?
б) Возможность различного количественного (процентного) составу химических добавок у разных производителей? То есть, к примеру, мы знаем, что у SG нетабачных (химических) компонентов в смесях ~ 20-25%, а у С&В, к примеру, ~ 7-12%.
в) Отвергаю возможность и того и другого.
2. "Трубочный табак не производят без химии". Такое категоричное заявление тоже требует некоторых пояснений.
а) Не производят сейчас и никогда не производили!
б) Не производят сейчас, а когда-то производили.
Если верен пункт "Б", тогда снова вопросы:
б-1) Промежуточный, просто для расширения кругозора, - с какого момента и почему перестали производить?
б-2) Неужели поголовно все производители используют химию? Ну, понятно, крупные производства, у них там технологии, план, масштаб. А вот табачные лавки "бутикового" типа ("табачные бутики") - им тоже без химии не обойтись?
б-3) Может ли существовать хотя бы гипотетическая возможность, что какой-либо дедушка, выйдя на пенсию, прикупил древнюю табачную "смесильню", и просто, не ради плана и оборота, решил по столетней давности рецептам воссоздать старинные же смеси, не используя химию либо вовсе, либо в минимальных (значительно меньших) пропорциях относительно крупных производителей табака? Для хобби на пенсии такой old-fashion был бы, на мой взгляд, вполне логичен.
Изменено: GilGalad, 16 December 2014 - 04:25 PM
#490
Опубликовано 16 December 2014 - 04:45 PM
Shtin_Andrey, 16 December 2014 - 02:10 PM, написал:
Андрей, это ж не означает позитивной/негативной оценки качества самих табаков. Речь изначально шла только о влажности и способах её достижения. В принципе, избавиться от хим.увлажнителей у табаков от Кольхаузе или SG легко, просто высыпать на лист бумаги, и подождать от получаса до нескольких часов, в зависимости от плотности и толщины нарезки. Другое дело, что английскую классику от C&D и GLPease никуда высыпать не надо, табак сразу готов к употреблению, и это, конечно, на мой взгляд, очевидный плюс.
Shtin_Andrey, 16 December 2014 - 02:10 PM, написал:
Как бы это не казалось смешно, но некоторые Корнелловские смеси, особенно крупной нарезки и с Бёрли, при рассмотрении и осязании порой запускаю в мозгу животно-рефлекторный сигнал - "Еда!!! Вкусно!!!". Так и представляешь себе, что это раскрошенные грецкие орехи.
Изменено: GilGalad, 16 December 2014 - 04:56 PM
#491
Опубликовано 16 December 2014 - 05:01 PM
Хотя надо признать, у С&D, пожалуй лучшие консервы.
#492
Опубликовано 16 December 2014 - 05:12 PM
Табак химией не увлажняют, ее добавляют для удерживания влаги. Но первичные присадки – противогрибковые. Андрей много раз говорил, что в чистом виде курить табак очень и очень грустно. Это не просто слова. И может ли бленд считаться чистым, если в нем используются Латакия, Вирджиния, Перик, Ориенталы и т.п. уже прошедшие хим. обработку? Давай следующие а, б, в.
«Слишком уж мы любим, повзрослев с Вирджинией, саркастически относиться к ароматикам, даже наплевательски свысока. Жаль, и зря!» © Саид
Журнал о курительных трубках, трубочном табаке и трубокурах
#493
Опубликовано 16 December 2014 - 06:36 PM
GilGalad, 16 December 2014 - 04:45 PM, написал:
#494
Опубликовано 16 December 2014 - 07:15 PM
Как раз именно их жальче всего.
#495
Опубликовано 17 December 2014 - 12:31 AM
мнение невесты, очень часто противоположно, мнению жены (с) Митрич
#496
Опубликовано 20 March 2015 - 09:55 AM
Смесь очень разнородных табаков, разной порезки и разных цветов (и темно-коричневые, и лимонные и даже совершенно зеленые). Довольно сухой табак.
Американский ароматик с кондитерским запахом сладкого пирога - корицы, ванили, померанца, миндаля.
Легко набивается и курится. Во вкусе сладость и кондитерская лавка чувствуется не особо сильно (скорее, идут довольно "резкие" берли и вирджиния), но с оттенками амаретто.
Румнота сильная, пряно-кондитерских оттенков, особенно позитивно действует на женщин.
Довольно крепок для ароматика, уверенные 5 из 10, если не больше. Не "кусается", но несколько сушит рот.
Табак произвел хорошее впечатление в качестве альтернативы давно приевшимся легким датским ароматикам.
Таких людей, как я, вообще очень мало, Ватсон. Может быть даже, я такой один.
Three parts to my soul - Spiritus, Manes et Umbra...
#497
Опубликовано 02 April 2015 - 06:46 AM
Все понимаю со вкусом, но не идут, ни под каким соусом.
Люди там идут, а я всё пью вино
Я курю и пью, а люди всё идут
Из людей в обезьян превращает труд.
Шнур «Ленинград».
#498
Опубликовано 02 April 2015 - 07:57 AM
#500
Опубликовано 02 April 2015 - 06:01 PM
2 oz. банка с курилась на Ура! Купил на радостях еще целый фунт, и как встал он комом в горле.
Теперь думаю разбодяжить его слабенькой Вирджинией.
Люди там идут, а я всё пью вино
Я курю и пью, а люди всё идут
Из людей в обезьян превращает труд.
Шнур «Ленинград».