Влияние авторской идеи
#21
Posted 21 January 2010 - 01:10 PM
в принципе, в тему!
#22
Posted 21 January 2010 - 01:13 PM
К.Никитич, дата сообщения: Jan 21 2010, 09:56 PM |
Авторский замысел, в некоторых случаях, может быть интересен , если тебе интересен автор и его произведение |
Никитич, это уже к биографам.
К.Никитич, дата сообщения: Jan 21 2010, 09:56 PM |
Мне , например , бессмысленно объяснять принципы работы Адронного коллайдера , Михайле - Черный квадрат Малевича |
Да, но коллайдер, заметь, работает и без объяснений его принципов лично тебе.
Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать! (с)
Когда читаешь эпитафии, кажется, что спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых...
Человек произошёл не от обезьяны, а от кентавра, который слишком много курил...
Нимб - это, чаще всего, обычный электрический разряд между двумя рогами...
Однажды у енота были проблемы. "А нафиг оно мне?" - подумал енот, и проблем не стало.
Терпение, конечно, сильное оружие, но иногда начинаешь сожалеть, что оно не огнестрельное...
Родители хотели, что бы из меня вышел толк - так и получилось: толк вышел. Бестолочь осталась...
Истина - в вине, а в водке - горькая правда...
#23
Posted 21 January 2010 - 01:17 PM
#24
Posted 21 January 2010 - 01:18 PM
Да, но коллайдер, заметь, работает и без объяснений его принципов лично тебе. |
Так и Черный квадрат тоже свою фукцию исправно выполняет , несмотря на противников и отрицателей.
Added:
Эх, все на 235 переведут |
Высокие материи только на 235 и существуют
#25
Posted 21 January 2010 - 01:19 PM
У меня все просто:
Трубка - вкусная
Ружье - постоянный бой с особенностями для каждого вида охоты
А всякие пипелацы с колесиками, черные квадраты, и плантарии с чубуками... "В печь их..." (к/ф Собачье сердце")
Added:
Так и Черный квадрат тоже свою фукцию исправно выполняет |
Никитич! А какой у него функция
Если жена мешает жить - надо менять жену. (К.Никитич)
У дырки нет ракурсов© Дед Филлипыч
"Какой смысл войти в эту цитадель разума одноклеточным примитивным существом и выйти отсюда таким же идиотом, только постаревшим"Аббат Фария
#26
Posted 21 January 2010 - 01:22 PM
К.Никитич, дата сообщения: Jan 21 2010, 10:56 AM |
Авторский замысел, в некоторых случаях, может быть интересен , если тебе интересен автор и его произведение |
Ёмко и как всегда правильно.
Если совпадает замысел.. чем больше совпадений на его точку зрения замысла автора тем более популярен сам автор. Короля играет свита.
Мнение как задница - есть у каждого! Но не обязательно всем показывать. (ц)
В конце трубки остаются только " хлеб и орешки". Жаль, Козловского нет на форуме, он бы обязательно спросил - какие? А я и не знаю! © Ирен
#27
Posted 21 January 2010 - 01:25 PM
#28
Posted 21 January 2010 - 01:33 PM
Никитич! А какой у него функция |
Михайло , для профессионалов он интересен только решением колористически - плоскостной формы, а другой задачи и Малевич не ставил
Искусствоведам дает лишний повод показать свою эрудицию
Для богатых- возможность вложить без потерь крупную сумму
Для человека, не входящего в перечисленное ,никакой функции нет
#29
Posted 21 January 2010 - 01:38 PM
Мнение как задница - есть у каждого! Но не обязательно всем показывать. (ц)
В конце трубки остаются только " хлеб и орешки". Жаль, Козловского нет на форуме, он бы обязательно спросил - какие? А я и не знаю! © Ирен
#30
Posted 21 January 2010 - 01:40 PM
К.Никитич, дата сообщения: Jan 21 2010, 10:18 PM |
Так и Черный квадрат тоже свою фукцию исправно выполняет , несмотря на противников и отрицателей. |
Но только когда есть зритель. Причем, заметь, конкретный! И для кажного эта ф-ция разная. Кто-то буит восхищаться, кто-то - плеваться. А без этого квадрат перестает быть искусством. Коллайдеру зритель не нужен.
Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать! (с)
Когда читаешь эпитафии, кажется, что спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых...
Человек произошёл не от обезьяны, а от кентавра, который слишком много курил...
Нимб - это, чаще всего, обычный электрический разряд между двумя рогами...
Однажды у енота были проблемы. "А нафиг оно мне?" - подумал енот, и проблем не стало.
Терпение, конечно, сильное оружие, но иногда начинаешь сожалеть, что оно не огнестрельное...
Родители хотели, что бы из меня вышел толк - так и получилось: толк вышел. Бестолочь осталась...
Истина - в вине, а в водке - горькая правда...
#31
Posted 21 January 2010 - 01:48 PM
К.Никитич, дата сообщения: Jan 21 2010, 11:18 PM |
Так и Черный квадрат тоже свою фукцию исправно выполняет , несмотря на противников и отрицателей. |
Заметки о супрематизме читать не пробовали
#32
Posted 21 January 2010 - 01:48 PM
А без этого квадрат перестает быть искусством. Коллайдеру зритель не нужен. |
Я не сравниваю Коллайдер и Квадрат по значимости , я говорю только о том , что одно не понятно одним , другое - другим .
#33
Posted 21 January 2010 - 01:49 PM
Мнение как задница - есть у каждого! Но не обязательно всем показывать. (ц)
В конце трубки остаются только " хлеб и орешки". Жаль, Козловского нет на форуме, он бы обязательно спросил - какие? А я и не знаю! © Ирен
#34
Posted 21 January 2010 - 01:49 PM
http://smallbay.ru/photo013.html. При этом у него есть прекрасные ЧБ фото в классическом исполении на достаточно серьезные темы. У меня есть толстенный альбом его работ. У него очень интересная технология получения цветных картинок. В качестве мужской модели как правило выступает он сам. Он снимает на ЧБ пленку, затем каким-то образом вручную раскрашивает негатив и печатает с него. Вопрос в том, будут ли эти фотографии интересны так же, как скажем живописные полотна, если зритель не знает о технологии получения отпечатка, то есть, если зритель не подготовлен. Я полагаю, что у зрителя должны быть средства восприятия, глаза, например, то есть говорить со слепым о творчестве Саудека или с глухим о музыке - дело неблагодарное. Это не значит, что слепой или глухой люди духовно бедные и не способны понять и оценить духовный и нравственный смысл произведения искусства. Просто у них нет ИНСТРУМЕНТОВ для этого. Поэтому я думаю, что зрителя нужно просвящать, надо понимать историю создания произведения и вообще искусства в целом. Даже специальность есть такая - искусствовед называется. Среди теоретиков музыки есть люди, которые занимаются изучением музыки Баха, это их специальность. То есть я не могу сказать, что "искусство принадлежит народу", ничего подобного, народу оно на фиг не нужно. Искусство для тех кто желает его понять, а для этого нужно трудиться.
Однако при этом, я не думаю что мастеру трубок надо объяснять всем почему его трубки хороши, это все в пользу бедных. С трубкой и так все понятно, люди толковые оценят правильно ту или иную работу, будь то хорошо или плохо. Трубка - вещь простая и утилитарная, и очень редко трубка тянет на произведение искусства.
#35
Posted 21 January 2010 - 01:55 PM
Искусство для тех кто желает его понять, а для этого нужно трудиться. |
Искусство для тех на кого оно воздействует, только воздействует на каждого свое и на каждого по- разному
#36
Posted 21 January 2010 - 01:56 PM
Айларов Сергей, дата сообщения: Jan 21 2010, 11:49 PM |
Наум, ... очень редко трубка тянет на произведение искусства. |
#37
Posted 21 January 2010 - 01:58 PM
У меня есть толстенный альбом его работ. |
Я тоже Саудека люблю , правда у меня его альбом маленький
#38
Posted 21 January 2010 - 01:58 PM
Added:
К.Никитич, дата сообщения: Jan 21 2010, 11:58 AM |
Я тоже Саудека люблю , правда у меня его альбом маленький |
могу принести тебе свой, правда тяжелый он, боюсь устать
#39
Posted 21 January 2010 - 02:08 PM
Но для того чтоб оно стало воздействовать надо порою учится и просвещаться. |
Тот кто хочет , тот просвещается , но не все хотят , а главное , что не всем это надо . Утилитарное искусство , то , которое пренадлежит народу , доступно практически всем . И в эту категорию часто входит и Великое искусство , оно тоже всем понятно .
#40
Posted 21 January 2010 - 02:08 PM
Мнение как задница - есть у каждого! Но не обязательно всем показывать. (ц)
В конце трубки остаются только " хлеб и орешки". Жаль, Козловского нет на форуме, он бы обязательно спросил - какие? А я и не знаю! © Ирен