Трубки Karl Erik
#22
Опубликовано 15 February 2004 - 02:09 AM
всемогущему ALL - граждане, кто пробовал такие трубочки, каковы ваши впечатления? |
Есть у меня Карл Ерик грэйд Екстравагант. Долго не мог понять эту трубку, но вот вроде разобрался. ИМХО она хороша для смесей включающих вирджинию в больших колличествах.
#23
Опубликовано 16 February 2004 - 03:33 AM
Евгений,
Знал что есть трубки КарлЭрика... теперь это Ottendahl? То есть просто название бренда поменялось? Или они существуют паралельно и независимо ("Приобрести можно трубки и с одним и с другим клеймом")
Я не пойму
1) Если это одно и тоже почему пишут по разному на ценниках и чем в таком случае КЕ трубки отличаются от O, по какому принуипу деляться.
2) Если это два разных бренда от одного производителя... то это как Имя и фамилию разнесли на два бренда?
Карл Маркс и Фридрих Энгельс - четыре разных человека? (С) Анекдот ))))
-Трубки. Бент egg, Бент Dublin, Бильярд классика. Фильтры 9 мм.
-Табаки. Датские смеси.Легкие,(2-3/10) сильно ароматизированные. Натуральные.
#24
Опубликовано 02 August 2004 - 05:13 AM
Трубка массивная, содержит помимо указания на хэндмэйд нумер "2".
Есть небольшие претензии к финальной шлифовке (моглип и получшее шлифовать) и присутствует незначительный скос с одного из углов верхнего края чаши.
С другой стороны, отсутствуют шпаклевки, а в магазине на пр. Мира, в той же ценовой категории (от 200 до 400 дохлых президентов), из глянувшихся мне трубок только Ottendahl был без шпаклевок и очевидных дефектов (скос края чаши заметил в результате вдумчивого разглядывания в процессе курения). Это при том, что крайне уважаемая мной Savinelli в той же ценовой категории выступила с трубкой, имеющей три заметные шпаклевки только по верхнему краю чаши.
Есть правда у мене к уважаемым знатокам этой марки один вопрос, поставивший меня в тупик нафик - чаша карбонизирована, и в этом ничего уживительного я не вижу, но абсолютно мне непонятно - за каким фигом внутри чаши были нанесены достаточно глубокие борозды, причем не горизонтальные (от сверла), а вертикальные???
#25
Опубликовано 02 August 2004 - 07:44 AM
Недавно приобрел себе Ottendahl. Трубка массивная, содержит помимо указания на хэндмэйд нумер "2". |
Означает вариант финишной отделки полированных трубок бордо.
...абсолютно мне непонятно - за каким фигом внутри чаши были нанесены достаточно глубокие борозды, причем не горизонтальные (от сверла), а вертикальные??? |
Это след зажима.
Считаю, что эти трубки отличает хорошее соотношение цена/качество. Поздравляю с приобретением.
Успехов,
Евгений.
#26
Опубликовано 02 August 2004 - 11:33 PM
hot, дата сообщения: Aug 2 2004, 05:44 AM |
Это след зажима. Считаю, что эти трубки отличает хорошее соотношение цена/качество. Поздравляю с приобретением. |
Спасибо за пояснения и поздравления!
Хотя не оставляют мне сомнения, борозды идут с самого верха почти до дна чаши, при этом интервал между бороздами полтора-два миллиметра.
По всему было похоже, что это некая хитрая хохма, смысл которой мне оказался недоступен. Ну навроде того, что нагару будет проще закрепиться на изначально неровной поверхности.
#27
Опубликовано 03 August 2004 - 12:16 AM
#28
Опубликовано 03 August 2004 - 05:42 AM
#29
Опубликовано 03 August 2004 - 05:53 AM
Чтож Вы, когда трубку покупали, не сподобились спросить, что это за марсианские следы на ней?
Но то, что это не зажим, это 100%.
P.S.: золотое правило С.Г.Степанова, очень полезно знать
1. Выведите свое уже набранное сообщение через "Preview Post" на экран.
2. Прочитайте его, отредактируйте стилистику, исправьте орфографические ошибки и опечатки (можно воспользоваться Word через буфер обмена).
3. Не нажимая кнопку "Quick Reply" еще раз все прочитайте и прислушайтесь к внутреннему голосу, А ИНТЕРЕСНО ЛИ ЭТО СООБЩЕНИЕ ДРУГИМ?.
#30
Опубликовано 03 August 2004 - 06:22 AM
Опятьжешь, учитывая количество трубков, которые я подверг жесткой критике, на нежно любимого клиента я уже не был похож.
Ну вопчем, не сложилося спросить, да к тому же я увидев эти "марсианские следы" решил, что эта некая особая хохма (в другом очень похожем оттендале тож самое было), про которую нада спрсить тута.
#31
Опубликовано 04 August 2004 - 07:44 AM
gluck, дата сообщения: Aug 3 2004, 06:42 PM |
Если говорить о группах небольших вмятинок примерно в середине по глубине чаши, то таковых и я видел вагон и маленькую тележку, а тута по всей окружности и на всю глубину чаши. Причем не маленькие вмятнинки, а борозды глубиной в половину миллиметра (как будто рустрировали чашу). |
Может быть это следы "инструмента" которым наносится карбон ?
Кто-нить из знатоков знает технологию нанесения карбонизации ?
#32
Опубликовано 04 August 2004 - 08:00 AM
Человек, который в тяжелую
минуту побрезгует пивом и глиняной трубкой, либо дурак, либо фат.
Артур Конан Дойль
Табак самый практичный и приятный подарок, по-моему!
Из дневника Николая II, 22 декабря 1895
#33
Опубликовано 04 August 2004 - 08:11 AM
Master, дата сообщения: Aug 4 2004, 09:00 PM |
Рискуя нажить смертельных врагов, предположу, что это следы фрезы, не заглаженные после "бурения" чаши. Бриар - материал очень твёрдый, и если она немного "люфтила"... |
Так следы-то насколько я понял вертикальные , Фреза их оставить не могла.
З.Ы. Прошу прощения не сразу понял о чем вы, вы имеете ввиду выбоины люфтом , не знаю возможно ли такое у данного производителя.
Изменено: Loy, 04 August 2004 - 02:16 PM
#34
Опубликовано 04 August 2004 - 08:13 AM
Помоему, речь, все же, об наслоениях карбонизации. Большинство наносят ее кисточкой...
Уже так интересно, что может фото в студию?
#36
Опубликовано 05 August 2004 - 01:51 AM
"Карл Эрик, конечно, мастер средненький, но чтоб такое..."
Зачем же так о человеке? Я думаю, что у него есть свои поклонники и почитатели. Поди скажи такое о Талберте или Роше, наверняка обидитесь за Мастеров.
#37
Опубликовано 05 August 2004 - 03:58 AM
На следы нанесения карбона это не похоже ни разу, всежтаки борозды достаточно глубокие.
Насчет фото, я попробую, может быть в верхней части чаши сохранились следы. Всежтаки трубка сходу пошла в дело, курил я с полной набивкой, а с момента покупки уже почти три недели прошло. Полная картина не сохранилась, сами понимаете.
Тем не менее, я не исключаю, что так все и было задумано. За время курения я только один раз (при самом первом курении) к середине чаши почуствовал вкус бриара, снизил темп курения и более вкуса бриара в этой трубке не встречал, хотя ожидал, что сталкиваться придется много и часто. Этого не происходит, а борозды активно пытаются зарасти нагаром, причем нагар получается несколько рыхловатым, с моей точки зрения.
Таким образом, пока я не столкнулся с негативными особенностями такой фактуры чаши, что будет с нагаром дальше - будем посмотреть, пощупать, понюхать.
Насчет же вопроса, средний ли мастер делал трубку?
Пожалуй, склонен согласиться, что хэндмейды видел и получше, но в этой ценовой категории, он явно продемонстрировал себя как лучший, хотя, трубка и не лишена недостатков, достоинств в ней я вижу немало.
#38
Опубликовано 05 August 2004 - 05:03 AM
Зачем же так о человеке? Я думаю, что у него есть свои поклонники и почитатели. |
Даже у доктора грабова есть свои поклонники, и что? Если человек судит по принципу "что мое то лучшее", мне с ним не по пути, я стараюсь судить о вещах обьективно.
Поди скажи такое о Талберте или Роше, наверняка обидитесь за Мастеров. |
Средненький мастер это не оскорбление, это его реальное положение в градации трубочных мастеров. Он солидный mid-grader. Его трубки лучше многих, из тех, что обсуждаются на этом форуме. У меня его трубка есть, вполне люблю и регулярно курю. Но работа более чем на мидгрэйд не катит категорически и в сравнение с Тальбертом или Роушем не идет в принципе.
#39
Опубликовано 05 August 2004 - 05:42 AM
#40
Опубликовано 05 August 2004 - 05:58 AM
Added:
А еще, возможно, меня подводит чувство языка и "мастер среднего уровня" и "средненький мастер" это не одно и то же?