Вопрос к преферансистам.
#21
Posted 04 February 2005 - 04:36 AM
#22
Posted 04 February 2005 - 06:14 AM
Преферанс игра старинная... в связи с этим интересно, как называлаь обязаловка на шести пиках до 1943 г.?
С уважением
#23
Posted 04 February 2005 - 01:50 PM
German, дата сообщения: Feb 4 2005, 02:14 PM |
Господа, позвольте задать вопрос, мучающий меня довольно давно: Преферанс игра старинная... в связи с этим интересно, как называлаь обязаловка на шести пиках до 1943 г.? С уважением |
Если я неошибаюсь в начале 19 века - "Сталинградка" Тока я незнаю, после 43 или до ?!
До 19 века распаов вообще небыло: вот выдержка (по инету нашел)
"На заре возникновения преферанса в начале 19-го века распасовки вообще не было. Стоимость игры (и ремиза) зависела от заказанной козырем масти и была наименьшей для игры в пиках. Чтобы избежать многочисленных пересдач при трех пасах появилась в преферансе распасовка. Ну, а для уходящего от распасовки игрока в правила ввели льготу - обязанность вистующих втемную вистовать самую "дешевую" игру." .....
Как я понял, выражение обязаловки 6 пик "Сталинград" и было первое
#24
Posted 04 February 2005 - 03:08 PM
German, дата сообщения: Feb 4 2005, 03:14 PM |
Преферанс игра старинная... в связи с этим интересно, как называлаь обязаловка на шести пиках до 1943 г.? |
Думаю, что никак не называлась, кроме как "6 пик" - до сих пор, в очень многих компаниях, когда играешь со старшим поколением требуют говорить четко и только по правилам - "6 пик", "6 треф" и т.д., чтобы не было отговорок, что не расслышал, т.е. никаких "раз", "упал" и т.д.
#25
Posted 05 February 2005 - 02:45 AM
(а) "Обязон", мой дед её называл"; и
(б) "Да так и называлась - обязаловкой, обязательством, в среде чуть ниже - "обязоном". При этом нередко добавлялось: "На пике вся Москва вистует" или что-нибудь в этом роде - в зависимости от фантазии или степени знакомства с игроцким фольклором."
And a pipe now and then is enough
But smoking has been in this world
Since Adam taught Eve how to puff
© Dubliners
#26
Posted 05 February 2005 - 06:38 AM
#27
Posted 17 January 2006 - 04:58 AM
Что вы, уважаемые, по этому поводу думаете?
--
Позитивных вибраций
Евгений.
#28
Posted 17 January 2006 - 05:20 AM
Эх, преф, до сих пор ежедневно 2-4 часа в сутки забирает. И кто инет придумал?
#29
Posted 17 January 2006 - 05:40 AM
Игрок спасовал, но приглашён играть "стоя". |
Вся суть префа - наказать играющего. |
Суть префа сводится к - посадить всех и не сесть самому, поэтому, если не можешь посадить играющего - сажай вистующего (первая мудрость преферанса). Если вистующий объявляет закрытую игру, то здесь, чисто формально, пасующий имеет право делать, что угодно - в любом случае, ему ничего не светит на вистах или в горе в независимости сядет ли играющий, но ему выгодно, чтобы кто-нибудь сел, отсюда и эта первая мудрость преферанса. Когда Вы объявляете закрытую игру, то надо быть уверенным, что Ваш партнер - человек надежный и проверенный – приятель, одним словом. Другое дело, что в настоящее время правила преферанса стали гуманными настолько, что уже можно с детьми по рублю за вист играть, и, возможно, Вам партнер сделает глаза или даже скажет чего, если Вы начнете сажать при пасе вистующего, а не играющего.
Added:
не играю ,практически ,уже много лет.... |
Такая же беда, "взбрыкнулся" летом на пару - труйку ночей, так как в запое мрачном побывал: весь год помню.
#30
Posted 17 January 2006 - 05:52 AM
Суть префа сводится к - посадить всех и не сесть самому, поэтому, если не можешь посадить играющего - сажай вистующего (первая мудрость преферанса). |
Я бы не был столь категоричен. Может с дураком попутали?
#31
Posted 17 January 2006 - 06:55 AM
Может с дураком попутали? |
Странные у Вас ассоциации или Вы недавно овладели азами преферанса, сразу после "дурака"?
#32
Posted 17 January 2006 - 07:23 AM
2.Я пишу пулю с 16 лет. Cейчас мне 36.
Хм. Даже смешно - только увидел, что стаж игры в преф такой же, как стаж курения
3.НА МОЙ ВЗГЛЯД, в "дурака" играют все против всех. В преферансе двое против играющего.
Надеюсь, кто-нибудь прийдет и нас рассудит.
Извините, если чем-то Вас задел/обидел.
С наилучшими.
#33
Posted 17 January 2006 - 07:27 AM
Alex 1, дата сообщения: Jan 17 2006, 12:55 PM |
А я бы буду столь категоричен. Странные у Вас ассоциации или Вы недавно овладели азами преферанса, сразу после "дурака"? |
Совершенно нормальные, если вистующий пригшлашает Вас "стоя", для понимающих игру это означает только, одно - есть специфический расклад, "дырка", длинная масть, спец.расклад в козырях или вистующий "закрывается" от первого выхода играющего, ну и есть еще пара радостей для играющего. Второе - цель - не посадить кого-то, а выиграть ДЕНЕГ, а подсад играющего экономически более выгоден, чем подсад вистующего.
Added:
Единственно, на распасах имеет место война все, против всех и то, это не совсем верно, чаще определяющим здесь является состояние "пули" и расклад, так, что вернее на распасах - каждый за себя.
#34
Posted 17 January 2006 - 09:09 AM
Совершенно нормальные, если вистующий пригшлашает Вас "стоя" |
Никогда не предлагаю играть в закрытую партнеру, если не уверен в нем - дел натворит по хлеще всякого расклада. Совершенно согласен с Вашим видением цели игры в преферанс, но как Вы собрались выигрывать денег без подсада своих партнеров - не понятно, на одних вистах что ли? Выгода в подсаде играющего, нежели вистующего так же очевидна, как то, что день сменяет ночь, а ночь день. То, что Вы говорите все правильно, но все в неправильном уклоне, что преферанс это командная игра. Да, временные союзы возможны при объявленной игре (или мизере), но союзы эти, как правило, с камнем за пазухой.
Давайте сыграем, чтобы все понятно каждому было и без лишних теоретических опусов. Могу только после 1 ам, к сожалению, и без денег.
#35
Posted 17 January 2006 - 09:22 AM
Приглашаю поиграть на Алькаре. В любое удобное Вам время. Висты покажут кто прав на Алькаре я тоже Edi.
#36
Posted 17 January 2006 - 10:11 AM
на Алькаре я тоже Edi. |
А можно полный адресс плз.
#38
Posted 17 January 2006 - 02:40 PM
Я бросил пить, курить, любить и это были самые страшные 20 минут в моей жизни!
#39
Posted 18 January 2006 - 05:56 AM
Во-вторых. Да "Не можешь посадить играющего - сажай вистующего" - это выигрышная стратегия. Но меня заботит этический вопрос. Игра довольно "джентельменская". Предупреждать вначале, что дескать, так и так - я буду сажать? Но ведь это сводит количество "стоячих" игр к минимуму. Какая-то (на мой взгляд важная) часть игры теряется. Стоит ли её терять?
Да, Alex 1 и Edi, вопрос про интернет-преферанс, коль вы с ним знакомы: а как с дисконнектами? ;-) Просто любопытство. Дают ли какое-то время на восстановление связи, или это считается выходом из-за стола?
--
Позитивных вибраций
Евгений.
#40
Posted 18 January 2006 - 06:18 AM
Лучше кум без одной, чем я без двух!!! |
Здорово! Не слышал еще такого!
тут было |
Что-то сложно все: качать надо, устанавливать... как-нибудь в другой раз
Added:
Да, Alex 1 и Edi, вопрос про интернет-преферанс, коль вы с ним знакомы |
Простите, но я не знаком, только еще хочу познакомиться.
Но меня заботит этический вопрос. Игра довольно "джентельменская". |
Джентельменства там нет никакого, ЭТО ВАШЕ ДЕЛО САЖАТЬ КОГО ЛИБО ИЛИ НЕТ, главное, не нарушайте правил вот и все джентельменство.