И все же снова журналы о трубках...
#1
Posted 25 February 2003 - 06:00 PM
О "Табачной лавке".
Случайно купил ее в Доме Виски на Ленинском в ноябре 2002, да номер был 2001. Везде искал, нигде не мог найти, плюнул позвонил в редакцию и с сожалением узнал, что такого журнала больше не существует. Чертовски жаль, он мне очень понравился.
Так вот может кто знает аналогичные наши журналы?
#2
Posted 25 February 2003 - 06:00 PM
Из периодики: Статьи на трубочную тему иногда появляются в журнале Cigar Clan
Например, там была статья "Мастера" (##3-4 2002) про советских трубочных мастеров, интервью Янковского (там же)
В новом номере есть статьи "Как обкурить трубку (с фотогафиями)и интервью Роста
#3
Posted 25 February 2003 - 06:00 PM
#4
Posted 11 August 2003 - 05:05 AM
And a pipe now and then is enough
But smoking has been in this world
Since Adam taught Eve how to puff
© Dubliners
#5
Posted 11 August 2003 - 05:23 AM
Volod, дата сообщения: Aug 11 2003, 02:05 PM |
В сегодняшнем номере журнала "Коммерсант.Деньги" (№ 31 от 11.8.2003) в рубрике "Как потратить" - достаточно объёмная статья "Сказка о табаке и трубке". С Димиными (Dmitry), между прочим, речениями... |
Блин, после работы побегу покупать.
Камынин Андрей
#6
Posted 11 August 2003 - 05:58 AM
And a pipe now and then is enough
But smoking has been in this world
Since Adam taught Eve how to puff
© Dubliners
#7
Posted 11 August 2003 - 06:21 AM
Volod, дата сообщения: Aug 11 2003, 02:58 PM |
Если купишь и соберёшься вдруг на ТК - захвати, я думаю, многие посмотреть захотят. |
Легко. Если не забуду Но постораюсь не забыть
Камынин Андрей
#8
Posted 11 August 2003 - 06:24 AM
Volod, дата сообщения: Aug 11 2003, 02:58 PM |
(есть у нас смайлик БЕЗ зубов? А! - ). Вот. |
#9 Guest_KVeeN_*
Posted 11 August 2003 - 06:27 AM
CaptaiN_Tub0rg, дата сообщения: Aug 11 2003, 04:24 PM |
А со сломанной рукой нету?.. Вот на костылях - видел, а со сломанной рукой, да ещё и беззубого смайлика пока не находил. Подрисовать, что ли, гипс к этому зелёненькому?..
#10
Posted 11 August 2003 - 06:30 AM
Volod, дата сообщения: Aug 11 2003, 03:05 PM |
В сегодняшнем номере журнала "Коммерсант.Деньги" (№ 31 от 11.8.2003) в рубрике "Как потратить" - достаточно объёмная статья "Сказка о табаке и трубке". С Димиными (Dmitry), между прочим, речениями... |
С ужасом иду покупать журнал... Чтож я там наговорил?!
#11 Guest_KVeeN_*
Posted 11 August 2003 - 06:32 AM
С ужасом иду покупать журнал... Чтож я там наговорил?! |
Это нельзя пропустить!.. Бегу к метро!..
Added:
Значится так. Только куплю, плюя на копирайты и с высочайшего соизволения Дмитрия прямо здесь и опубликую!..
#12
Posted 11 August 2003 - 06:55 AM
Смайлик с гипсом и сломанными зубами - да! Я его себе в качестве аватара поставлю...
And a pipe now and then is enough
But smoking has been in this world
Since Adam taught Eve how to puff
© Dubliners
#13
Posted 11 August 2003 - 07:38 AM
Volod, дата сообщения: Aug 11 2003, 03:55 PM |
Тогда уж и Posoh'a, ибо Антон там тож отметился. Смайлик с гипсом и сломанными зубами - да! Я его себе в качестве аватара поставлю... |
Тада вот тебе еще в коллекцию аватар
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
сорри за оффтоп
#14 Guest_KVeeN_*
Posted 11 August 2003 - 07:56 AM
Блин, достаточно здоровая статья. Но, оно и к лучшему.
#15 Guest_KVeeN_*
Posted 11 August 2003 - 08:31 AM
Кстати, словосочетание "трубки полуручной работы" они, по-моему, у кого-то позаимствовали. И даже разрешения не спросили!..
Ещё ляпы: Ревякин, Worobetc, [далее они употребили слово мундштук, объяснив, что это то, что в рот засовывается, при этом они ещё ранее употребили слово "чубук", но так и не разъяснили что это и с чем его едят. Правильно - а зачем - это же входит в школьный курс, а именно младших классов].
Из статьи я также почерпнул много познавательного:
1. Оказывается, курение, как явление существует уже более 3000 лет.
2. Надо же, из-за высокого содержания кремниевой кислоты бриар обладает высокой жаростойкостью и прочностью (химики, АУ)!..
3. А вы не знали, что существует фирма, занимающаяся изготовлением пенковых трубок... Название ей - "Altiney"!
4. Удивительно, олива является устаревшей породой древисины и стоит от 100 до 1000р.! Надо будет, при случае, пожаловаться Деду. Да и Spanu, оказывается, шарлатан!
5. Фарфоровые трубки, как выяснилось, относятся к разряду сувенирных.
6. "Чубук волшебника Гендальфа"! Вот мне интересно, что же это за часть тела у волшебника такая?..
7. На самом деле, всё-таки, видимо, все FAQ-овцы - лохи, потому как продолжают в своих творениях рекомендовать
новичкам "Биллиард". В статье ясно сказано - новичкам - бент средних размеров, причём покупать надо исключительно бриар в нескольких экземплярах от 50 до 100 Евро. Сию идею, если верить автору, выдвигает Маркус Якоб. Другие специалисты к его мнению единодушно присоединяются.
8. Видимо недавно был выведен новый сорт табака - "пэррик" называется. Это, наверное, пэр, только маленький. Ждите новых смесей с новым табачком!..
9. У трубки появились 2 новых элемента: курительный канал и чашка.
10. Знай же и трепещи, обыватель!.. Трубочный табак подделывать невыгодно. Если табак не того качества - трейдеры продают просроченный продукт!.. Эх, дорого бы я дал за баночку Dunhill 956 или Danish Mixture, или Nightcap, просроченную лет эдак на 20-30... И это при том, что на некоторых, даже кисетных табаках пишут, что "срок хранения не ограничен", а сам я ещё в прошлом году специальным образом "законсервировал" несколько баночек своих любимых табаков. И, думается мне, когда лет через 30 я открою одну из них и закурю, то могу умереть лишь от счастья и нахлынувших переживаний и воспоминаний, но никак не из-за "просроченности продукта", который с годами становится лишь благороднее, насыщеннее и вкуснее...
И так до бесконечности... В смысле ляпов. Нет, предел, конечно, есть всему, кроме, конечно, журналистского непрофессионализма.
Ещё мне нравится, что в конце статьи поставлена жирная, весомая такая, точка. Хорошо бы она стала последней в истории подобных статей авторства "человека с улицы"... Даже Дмитрию не дал нормально высказаться - просто местил 2-3 коротенькие цитатки...
В моей душе осадок зла... © К. Никольский.
#16
Posted 11 August 2003 - 01:59 PM
я тут одну статью переделывал, по просьбе руководства,
придавал ей так сказать удобоваримый вид,
интервью одного из руководлителей ...
так вот, понаписал там такого, что думаю, "интервьюируемый" немало удивился тому, КАК он отвечал на вопросы
а ведь ничего, статья прошла
з.ы. может и в этой статье "поработал корректор "
и для обывателя вполне сойдет
#17 Guest_KVeeN_*
Posted 11 August 2003 - 02:37 PM
ну ладно глумиться то, в конце концов, не Дмитрий же в этом виновен |
Да я и не говорю о том, кто прав, а кто виноват, я лишь говорю о непрофессионализме журналистов, вводящих в заблужнение неискушённого обывателя. Самое обидное, что за эти свои "шедевры" эти писаки ещё и гонорары получают... Суются они в области, где являются даже не начинающими любителями, а полными профанами. Тут одних только замечаний (кратких) и поправок к статье по объёму наберётся больше, чем сама статья. Ну это всё равно, что меня сейчас послать писать репортаж о достижениях учёных в ядерной физике...
#18
Posted 12 August 2003 - 12:40 PM
#19 Guest_KVeeN_*
Posted 12 August 2003 - 04:35 PM
и все равно "шанс" вовлечь в "процесс" обывателя - велик, а это уже хорошо |
Такого "обывателя" будет сложнее переучить, чем разбить на молекулы и собрать по-новой. А есть и обыватели, изолированные в силу каких-то обсоятельств от сообщества трубокуров. Представляете, какой коллосальный вред, может нанести человеку подобная статья, проповедующая ложные каноны?.. И он в них будкт свято верить - в нашей стране (России) привыкли верить печатному слову почти безоговорочно.
#20
Posted 13 August 2003 - 12:14 AM
В своей предыдущей жизни физика я собирал еще при совке ляпы на технические темы из газеты "Правда". Поверьте, кто не помнит, нигде так серьезно не относились к контенту, как в "Правде". Каждое опубликованное в ней слово проходило через дюжину редакторов, экспертов и корректоров. Статьи на техническую тему наверняка вычитывались техническим экспертом. И тем не менее....
Лучший ляп из моей коллекции:
"Как говорит закон Архимеда, тело, погруженное в жидкость теряет в весе столько, сколько оно весит".
Легко понять что плавать по этому закону будет и зубило и лом и вообще все что угодно. Причем в любой жидкости - хоть в ртути!
На всякий случай - оригинальная трактовка Архимеда:
"каждое тело, погруженное в жидкость теряет в весе столько сколько весит вытесняемый им объем жидкости".