Трубка с пенковой вставкой Vauen
#41
Опубликовано 12 February 2004 - 12:57 AM
Правда, запоздалое...
#42
Опубликовано 14 February 2004 - 04:28 PM
Удалось мне посмотреть несколько бриаровых трубок с пенковой вставкой Vauen, Peterson , Big Ben и некий no name ...
Откровенно говоря , ничего не впечатлило ; сами вставки ,(материал ), не вызывают доверия , не смотря на то , что , производители ,( по меньшей мере первые два ), известы с хорошей стороны . Неприятный запах, о коем здесь шла речь , действительно присутствует , представляю , каков он в процессе курения ..., и тем не менее , трубки эти выпускаются и их покупают . Почему , зачем ?
Абсолютно ясно ,( мне ), что курить такие трубки 3 - 10 раз в день невозможно , не вкусно , противно и , уверен , вредно для трубки . Отсутствие необходимости обкурки , компенсируется необходимостью постоянно убирать нагар , который по моему опыту на обычных пенках , образуется активнее чем в бриаре .
Тем не менее , мнение mammon-a : Бриар с пенковой вставкой - красота и прочность бриара, и свойства пенки при курении.
Чисто пенковая трубка - очень хрупкая, а то, что доезжает до России, совсем низкого качества
кажется мне убедительным . Но может , есть еще что - то , просветите пожалуйста .
С уважением...
Вам скажут 19*38 не чаша под латакию? 3,14здят. © Crossmaker
#43
Опубликовано 14 February 2004 - 09:53 PM
Но может , есть еще что - то |
Ничего более, sky.
Бриар с пенковой вставкой - красота и прочность бриара, и свойства пенки при курении. Отсутствие необходимости обкурки , компенсируется необходимостью постоянно убирать нагар , который по моему опыту на обычных пенках , образуется активнее чем в бриаре . |
Именно так. Вы сами все сказали, коротко и точно.
Трубка с пенковой вставкой, как и любой гибрид, удачно сочетает в себе недостатки предков.
#44
Опубликовано 15 February 2004 - 02:48 AM
Заинтересовавшись , пошел поглядеть , что же есть в округе |
Это куда?
Удалось мне посмотреть несколько бриаровых трубок с пенковой вставкой Vauen, Peterson , Big Ben и некий no name ... |
А можно ссылку какую нибудь, очень петерсон с вставкой посмотреть хочется
#45
Опубликовано 15 February 2004 - 05:09 AM
sky, дата сообщения: Feb 14 2004, 02:28 PM |
... Откровенно говоря , ничего не впечатлило ; сами вставки ,(материал ), не вызывают доверия , не смотря на то , что , производители ,( по меньшей мере первые два ), известы с хорошей стороны . Неприятный запах, о коем здесь шла речь , действительно присутствует , представляю , каков он в процессе курения ..., и тем не менее , трубки эти выпускаются и их покупают . Почему , зачем ? Абсолютно ясно ,( мне ), что курить такие трубки 3 - 10 раз в день невозможно , не вкусно , противно и , уверен , вредно для трубки . Отсутствие необходимости обкурки , компенсируется необходимостью постоянно убирать нагар , который по моему опыту на обычных пенках , образуется активнее чем в бриаре . Тем не менее , мнение mammon-a : Бриар с пенковой вставкой - красота и прочность бриара, и свойства пенки при курении. Чисто пенковая трубка - очень хрупкая, а то, что доезжает до России, совсем низкого качества кажется мне убедительным . Но может , есть еще что - то , просветите пожалуйста . С уважением... |
Я покупал свои цельные пенки (Петерсон и Биг Бен) и комбинированные трубки (Савинелли и Лоренцетти) по следующим причинам:
1. Хотелось иметь возможность пробовать разные табаки из этих трубок, т.е. использовать их для проб.
2. Для курения в экстремальных (для них) условиях (холод и т.п.).
3. Для того, чтобы иметь возможность курить с неполной набивкой или (этого практически не делаю, но тем не менее) не докуривать их до конца.
4. Изначально думал курить _цельные_ пенки по нескольку раз в день, но так делал раза два, да и то курил одну трубку только дважды.
5. Курение в командировках и поездках. Но эта причина вытекает из первых четырёх.
Вот, пожалуй, все причины. На практике оказалось, что, когда прошёл первый неприятный этап "прокуривания" этих трубок (а он у моих оказался вполне конечен и недолог), их можно курить как обычные трубки .
#46
Опубликовано 15 February 2004 - 08:07 PM
На практике оказалось, что, когда прошёл первый неприятный этап "прокуривания" этих трубок (а он у моих оказался вполне конечен и недолог), их можно курить как обычные трубки . |
Или выцарапать недолговечную пенковую вставку и курить из нормального бриара.
#47
Опубликовано 15 February 2004 - 11:41 PM
Stiw, дата сообщения: Feb 15 2004, 06:07 PM |
Или выцарапать недолговечную пенковую вставку и курить из нормального бриара. |
Такой вариант мне в голову не приходил .
А если серьёзно - вряд ли бриар в этих трубках стОит того, чтобы из него курить. Иначе зачем было запихивать в него эту вставку? Из этой заготовки сделали бы нормальную бриаровую трубку. Разве нет?
И про недолговечность вставки. А почему Вам кажется, что она недолговечна? У меня вот как раз в процессе общения с моими комбинированными трубками сложилось впечатление, что вставки со временем чуть ли не крепче становятся. Такой вывод я делаю из-за того, что чиститься они стали по-другому. Раньше пыль летела со страшной силой, а теперь ничего такого не наблюдается. Срезается тонкий слой грязи и нагара - и всё...
#48
Опубликовано 16 February 2004 - 11:38 AM
Сей факт подтверждаю. Моим трубкам с пенковой вставкой около двух лет и они себя очень хорошо чувствуют.
Курить из них весьма приятно. Причем курю из них разные табаки.
С уважением, Виталий.
#49 Guest_Covex_*
Опубликовано 17 February 2004 - 03:38 AM
Stiw, дата сообщения: Feb 16 2004, 05:07 AM |
Или выцарапать недолговечную пенковую вставку и курить из нормального бриара. |
Думается что тогда отверстие дымохода получится слишком высоко ото дна. ИМХО.
#50
Опубликовано 17 February 2004 - 08:16 AM
Шутка, господа. Зачем портить вполне самодостаточный продукт.
Вставка делает трубку универсальной (???) и, как мне показалось (говорил выше), сочетает недостатки бриара и пенки. Курю я ее с удовольствием, в основном сильноароматизированные смеси. Однако, заметил, что пользую ее не часто, отдавая предпочтение бриару.
#51
Опубликовано 05 August 2004 - 04:54 AM
Stiw, дата сообщения: Feb 17 2004, 06:16 AM |
, ...сочетает недостатки бриара и пенки... |
Или преимущества? Прочность бриара + частота курения (ненужен отдых) и непропитываемость ароматами табаков пенки.
#52
Опубликовано 05 August 2004 - 05:17 AM
Уже не раз говорилось, что бриаровой трубке с пенковой вставкой требуется отдых столько же сколько бриару, т.е не менее 12 часов. Курить чаще можно, но не нужно, т.к. в ущерб вкусу. Пенка пропитывается ароматами табаков не менее бриара, если не более и привкус другого табака выветривается долго. Т.е по Stiw'у "...сочетает недостатки бриара и пенки...".
Эти трубки просто использование отходов пенково-бриарного производства, но удобны именно как рабочие лошадки, которые не надо обкуривать. Купил две таких трубки правда иных производителей именно для таких целей (командировки, застолья, прогулки за грибами и т.д.).
#53 Guest_Abro RU_*
Опубликовано 20 May 2011 - 02:34 PM
#54
Опубликовано 20 May 2011 - 07:47 PM