502 ответов в теме

[Senis]

"Древнерусская игра"!(трилогия)    Из всей пародиально- славянской фентези - самое оно! оргинальное чтиво! Но проблема в том что к нему надо садитьса сбросив все-все "табу" и стереотипы! А умение автора предподать то же самое но с другого лица и угла - желает только подрожания.

[Manfrid]

А как насчет Макса Фрая?

[Goga]

Manfrid, дата сообщения:  Jan 23 2004, 08:44 PM

А как насчет Макса Фрая?

IMHO, Фрай закончился на "Максе из Ехо", то что пошло сейчас - добывание денег из имени, IMHO
(Это как у испанцев - вскл. знак в начале и в конце предложения, чтоб случайно не пропустили     )

Поименованы были многие, я же хочу упомянуть Терри Пратчетта. В последнее время регулярно перечитываю - очень помогает для поднятия настроения  
Что касается темы "Перумов - как лицо российской фэнтэзи" - это очень отдельная и ооооочень бурная дискуссия сразу в нескольких форумах. Хотя большенство критиков признаются, что новые книги Перумова ждут.
Может для того, чтобы было что подвергать критике?  

Еще пара комментариев к сказанному и несказанному.
Успенского, пожалуй, неинтересно будет читать нынешней молодежи (вот я какой, уже с высоты полета престарелого орла на все взираю    ) - слишком много там напихано того, что поймут только получившие "классическое" образование годов эдак семидесятых. Относительно чистоты жанра (фэнтези, фантастика, или что там еще) - "все жанры хороши, кроме скучного".
Не упомянули здесь и Семенову, хотя совсем недавно поставлена точка в "Волкодаве". Мне очень понравилось, даже купил и с удовольствием перечитал все с начала.

[Sha]

А как насчет Васильева и его киберпанка?

[Goga]

Sha, дата сообщения:  Jan 24 2004, 04:37 AM

А как насчет Васильева и его киберпанка?

Силино уж он "разноплановый"  
С одной стороны "Клинки", с другой "Враг неизвестен".
Читал не все, но многое, больше всего понравилось "Волчья натура" и "Охота на..."
Абсолютно не понравилось - "Лик ченой Пальмиры". Возможно, почтому что язык у него все-таки сильно отличается от Лукьяненко и книга "выпадает" из стиля "Дозоров".
Кстати. насчет языка - IMHO наиболее "суконно" написан "Враг...". Иногда кажется, что и не самим Васильевым. Или это сюжет такой?

[Yuri]

У меня в советские годы  было шесть любимых книг, от которых меня плющило и колбасило(в хорошем смысле), это Стругацкие "Понедельник" и "Обитаемый остров", Нортон " Саргассы в космосе", Саймак "Заповедник гоблинов", Гаррисон "Неукротимая планета" и его же был такой сборник "Тренировочный полет"  с  "Фантастической сагой". По тем временам это были суперхиты. Это сейчас люди проходят мимо этих книг лениво скользя по ним взглядами, а году в 80-90, если бы людей запустить в магазин, типа как у нас на "Октябрьском поле", я думаю были бы жертвы, а магазин вымели бы на 99%. Вообщем прошло наше детство с каменными игрушками! Обидно, слушай !!!

[Manfrid]

Ну, не знаю. Я недавно перечитал Заповедник гоблинов, получил удовольствие.

[Yuri]

Под каменными игрушками я имел в виду произведения соцреализма, а никак не вышеперечисленные ПРОИЗВЕДЕНИЯ !!!

[Senis]

Мдааа... Семенова со своим Волкодавом, мне не пошла. Интересно и все такое, но оно не живое - "не дышит в рыло", так сказать. А Заповедник гоблинов отличная штука. Несмотря на то, что оно из "легиона старья", отлично читаетьса. И Г.Гарисона можно читать почти весь - кроме новинок про железную крысу и его жену + сыночков. Они уже написанны какбы по заказу, высосанны с пальца.
Недавно познокомилься с МИФ-ологией Асприна. Понравилься. Одноразовое чтиво, но вобщем читаетьса интересно и не скучно.

[Che_chako]

О тема ожила
Отсебятина..
Фрая не люблю. ну не сложилось у меня  с ней. Вобже женскую прозу не люблю... сладко, сопливо, едово... Комуто уютнов этом как  в теплях пушистых тапочках, меня же больше привлекают латы

Васильев (Воха)
1) Не пишет киберпанк. Несколько эсперементов в области киберромантки ( как и у лукьяненко) ничего хорошего не принесли.
2)Враг неизвестен насколько известно написан по компютерной игре UFO- enemy unknown ( часть вторая кажется)
3)Мне у него в принципе глянулся цикл про Ведьмака и повесть "Монастырь Эстебан Бланкес" Остальное как то не мое, хотя и человек веселый и читают его много

Перумов
про него я уже говорил

Успенский
талантлив, но как то после трилогии о Жихаре ( которую постоянно переиздают) не создал ничего значимого на мой взгля. ВОзможно творческий кризис? Хрен на конопляном поле - перепевки Жихаря. А причтные рассказы вроде бы неаписаны им давно ип росто постоянно переиздаются

Был в выходные на малекнькой писательской пьянке МПП - два дня в подмосковном пансионате Оторвался хорошо
Правда там было народа не много, сидели по дружеским компаниям. Большой фестиваль - Роскон будет в феврале. Может его освещу подробнее Например похожу по пристаю к занкомым писателям которые курят трубку - распрошу о их предпочтениях.
Покаже могу сказать только об Александре Громове - пытался он пеерйти на трубку, курил полгода кажется но сейчас забросил. Предпочитает классический прямой бильярд и табака "как можно менее ароматизированые" (С) За что, как я понимаю, сего сеьмя имела к нему претензии

[Sha]

Che_chako, дата сообщения:  Jan 26 2004, 10:18 AM

Васильев (Воха) 1) Не пишет киберпанк. Несколько эсперементов в области киберромантки ( как и у лукьяненко) ничего хорошего не принесли.

Я не буду позиционировать в какой-либо жанр, но просто в библиотеках некоторые его вещи лежат именно там...
Особенно упомяну понравившиеся "Сердца и моторы"+"Горячий старт"!

Che_chako, дата сообщения:  Jan 26 2004, 10:18 AM

2)Враг неизвестен насколько известно написан по компютерной игре UFO- enemy unknown ( часть вторая кажется)

Не понравилось, хотя в игрушку заигрывался...

Che_chako, дата сообщения:  Jan 26 2004, 10:18 AM

3)Мне у него в принципе глянулся цикл про Ведьмака

А там перед ведьмаком идет "Техник большого Киева". Тоже очень хороша...

Может я и читаю сейчас "что попроще"... но на работе хватает подумать...
Сейчас увлекся серией Питер Гамильтон - Пришествие Ночи.

А вести с "полей" интересны!

[Che_chako]

Sha
Ну, сознание наших книгопродАвцев ( а что печальние и критиков ) выделывает порой и не такие кульбиты Очень мало народа врубается в то что такое киберпанк. остальные просто считают что если в книжке есть компьютер, это киберпанк...

Техник большгого киева +охота на грузовики = оно и есть

Гамильтона (Питера) недавно дочитал. Шесть томов. Удавиться! Причем можно читать первый и последний - потеряешь немного
Вобще я космические саги не люблю. Но эта хоть крепко сделана. Только там пяток лишних Пойнт Оф вью (или сюжетных линий если угодно) изза чего книга немеряно разрастается. Гамильтон, в отличие от мартина своих героев не убивает так что постепенно получается жуткий венегрет..
Хотя книга очень приличная. ВО всяком случае мне она понравилась больше эксперементов Буджольд.

[Senis]

Го! сначало както невсмотрелься - автоматом нажимал последнюю страничку! А оказываетьса, что этот топик, прямое продолжение энтого http://www.pipeclub.net/forumipb/index.ph...5&hl=фантастика  !

[Goga]

Senis, дата сообщения:  Jan 27 2004, 09:14 PM

Го! сначало както невсмотрелься - автоматом нажимал последнюю страничку! А оказываетьса, что этот топик, прямое продолжение энтого http://www.pipeclub.net/forumipb/index.ph...5&hl=фантастика  !

Пауза в год - достаточная причина, чтоб начать все сначала  
Хотя "фантастика" - IMHO слишком большая тема, чтобы можно было устроить дискуссию  
Недаром же фанаты растащили писателей по отдельным форумам, чтоб петь дифирамбы каждому по отдельности  
Недавно наткнулся на форум любителей СанСаныча Бушкова www.talar.mastersite.ru/forum
Про Сварога и сам прочитал с удовольствием, особенно первые три книги, но там (на форуме) все по принципу "кто не с нами - того из рогатки в детстве убить не успели". Повеселился от души, особенно вопросу "кто матери-Отчизне более ценен - Бушков или Бродский". Вот вам и любовь к фантастике  
А вообще - вопрос из зала к знатокам    можно ли считать Бушкова фэнтези-писателем? В "Свароге" все внешние атрибуты присутствуют - мечи, магия, etc.

[Yuri]

Три книжки про Сварога были вполне читабельны, дальше начался полный, как нонче говорится, ацтой . Прям хоть обратно в Россию Сварога возвращай, ну не мог больше ничего Бушков про него интересного придумать.   А деньги видимо были уже потрачены.... и пришлось писать дальше.

[Che_chako]

Гога, ага оно и есть - фэнтези. очень старый и распростарненый прием ставший штампом.. Герой из нашего мира, попадает в мир параллельный... ну и далее в зависимости от фантазии авторов.
Юрий - абсолютно согласен. Но хотел бы уже дочитать до конца, что уж занать чем дело кончилось и как Бушков выпутается из всего этого липкого что он накрутил

Да кстати буквально сегодня выходит моя вторая книга, продолжение первой Вторжение.
http://www.armada.ru/1m.htm#Vtorzhen

[Naragh]

Если повнимательнее приглядеться, то, на мой взгляд, штампов можно накопать практически в любом произведении.
Это конечно если сильно и с какой либо целью придираться.
Я конечно в последние года два-три отошел немного от фантатики и фентези.
Но из последнего что читал, очень понравился "Многорукий бог далайна". Сильное произведение.
Вот здесь как раз штампами и не пахнет. (Хотя категорически утверждать не буду).

[Che_chako]

Да, Бог Далайна сильная штука. помню в свое время она меня исльно приложила. К Сожалению Святослав Логинов (внезапный патриарх отечественного фэнтези) пишет редко но метко Правда не все мне у него нравиться. Например еще читал Картежника, но онм не не понравился.
вообще можно инфу о нем посмотреть
http://rusf.ru/loginov/

А штампов все приличные писатели стараются избегать. Делать что то свое. У Логинова с этим все в порядке

[POOH]

Да кстати буквально сегодня выходит моя вторая книга,

Поздравляю с вьіходом книжки! Где-то читал что Ирвинг Волес каждую книжку "праздновал" покупкой новой трубки   !

Желаю много и трубок и книг!

Пьі.Сьі. Смотрел аннотацию и плакал: тираж 12 000! Я же вьінужден печатать 5 000 максимум    
Надеюсь у нас можно будет купить экземплярчик    

[Goga]

Che_chako, дата сообщения:  Jan 28 2004, 06:23 PM

... Например еще читал Картежника, но онм не не понравился...

Это он, наверное, поддался модным веЯниям и течениям - писать социально-юмористические штучки  
Самое забавное - как-то пробегая по книжной ярмарке, бросил взгляд - "Имперские ведьмы" и картинка соответствующая, "мужественная". На автора внимания вообще не обратил, решил - очередная "Ёпера" космическая. А тут сунулся в библиографию Логинова вспомнить, что читал (оказалось - все, кроме "Картежника" и кое-каких рассказов) - ай да патриарх, "оперу" написал! Надо почитать - все остальное у него IMHO на "пять с плюсом".