Keller, 06 June 2016 - 09:51 PM, написал:
Проблема в том, что клеймо расположено одновременно и на той части чубука, что стаммелю родная, и на приклеенном куске.
Слегка, но явственно, первые буквы слов DUNHILL и ROOT, точнее, передняя вертикаль букв, расположены на родной части чубука.
Кроме того, судя по видео
http://pipe-club.com...st&p=263301 доводка шейпа и посейчас делается вручную. Потому трудно предположить такое идеальное совпадение куска от одной трубке, к другой. А по клейму не скажешь, что приклеенный кусок обтачивался.
И куда делись три цифры из номера шейпа?
Алексей, мой опыт говорит, что никогда не стоит полностью доверять увиденному на фотографиях. Многократно сталкивался с ошибками, когда сравнивал трубки вживую с их изображением. Направление света, краски, разрешение изображения могут радикально менять впечатление от увиденного и приводить к неправильным оценкам и выводам.
Так и с этой трубкой, можно долго спорить, что же там в действительности изображено на картинках.
Но разговора ради, исходя из того, что я вижу на изображениях, предполагаю следующее:
Сторонняя часть чубука отрезана от другой трубки с уже отпечатанными клеймами, затем подогнана и приклеена к части трубки с чашей.
Напомню, что трубки серийные, выпускались тысячами в течение десятилетий; это приводило к тому, что параметры трубок одного шейпа могли отличаться от партии к партии и от мастера к мастеру, но в одной партии, скорее всего, отличия составляли в итоге доли миллиметра. В те годы на Dunhill трубки еще проходили через руки контролеров многократно, на каждом этапе производства.
Таким образом, взяв часть чубука трубки аналогичного шейпа, затем можно было ее соединить с частью чубука другой трубки того же шейпа практически без зазоров. Что и было сделано. При этом, взгляните на линии получившегося чубука - они очень далеки от идеальных - все плывет и идет волнами.
Далее, я считаю, что обрабатывая торцы частей чубука, подгоняя их друг к другу для последующего склеивания, были сошлифованы те самые передние вертикали букв "D" и "R", о которых Вы говорите.
Присутствие же этих вертикалей на родной части чубука может иметь следующие объяснения, в том числе:
- вертикаль буквы D могла остаться от старого родного клейма. Обратите внимание, у нее наклон отличается от наклона всего слова DUNHILL.
- буквы просто "прорисовали" повторно и, как видно, не очень аккуратно: у D вертикаль неровная, а букву R "прорисовали" целиком поверх старой. Обратите внимание также, что "прорисовка" касается только этих букв (может быть, еще ровняли и две О в слове ROOT).
Тоже самое касается и номера шейпа, кстати. Обратите внимание, "прорисована" повторно только цифра 5. Остальных цифр нет. Тоже фактор в пользу нефабричного ремонта. Возможно, кустарь не знал действительного номера шейпа данной трубки и "прорисовал" только то, что видел глаз. На Dunhill при перештамповке точно проставили бы номер целиком.
Еще интересный момент, говорящий в пользу кустарного ремонта. Обратите внимание на отсутствие на трубке кода даты. Он должен был быть изначально на трубке. Значит оказался на сломанной части чубука. При этом на привнесенной сторонней части чубука на клейме также нет кода даты. Здесь он также вынужденно был отрезан при подгонке частей чубука. Полагаю, что при фабричном ремонте и перештамповке клейм код даты вернули бы "на место" либо поставили новый код (ремонтный).
....
Изменено: anton, 07 June 2016 - 02:03 PM