395 ответов в теме

[Dajkon]

Говоря про калабаши я имел в виду прежде всего отсутствие отполированного дымканала в бриаре и эбоните и никаких препятствий для  свободного тока дыма между табачной камерой и, собственно, курильщиком. На мой взгляд ко вкусу это не имеет отношения. Возможно, я ошибаюсь.

Изменено: Dajkon, 19 September 2017 - 02:53 PM

[Саид]

... а , что проще: одновременно покурить  разные трубки поочерёдно одним табаком и не спрашивать?

[А.Харламов]

Dajkon, 19 September 2017 - 02:52 PM, написал:

... я имел в виду прежде всего отсутствие отполированного дымканала в бриаре и эбоните и никаких препятствий

Dajkon ,на самом деле, в бриаре курящейся трубки в принципе не может быть полированного канала ,а в эбоните (если был отполирован) после пары первых чисток канал тоже перестает быть полированным . Это вот как оно в жизни происходит . Но некоторым ,тем не менее ,это все нужно . Се ля ви .

[vlad70]

Я о курении из калабаша,равно как и из реверса вообще толком не знаю.Вероятнее всего,вкусно,иначе бы люди не курили и не хвалили.Скорее всего,тоже вкусно,но несколько по-другому.В калабашах (реверсах),а также высоких чимнях при курении небольшого шарика табака кроме обширных воздушных камер тоже нет дополнительных прибамбасов,способствующих образованию жижи и превращению трубки в зловонное микроболотце.Против калабашей и их бриаровых антитёзок ничего не имею.Хотелось бы услышать мнение опытных юзеров таких трубок в плане сравнительной характеристики курения из обычных трубок и калабашей одного и того же табака-разумеется,если это возможно в рамках данной темы.

[bosun]

Есть в обиходе фильтровые, не много, но есть. Иногда курю через фильтр, но чаще просто на тройнике сворачиваю рулончиком бумажку от А4 в размер фильтра. Так вот, по моим наблюдениям, бумажка очень хорошо вбирает грязьки и влагу облегчая чистку.

[vlad70]

А.Харламов, 19 September 2017 - 03:08 PM, написал:

Dajkon ,на самом деле, в бриаре курящейся трубки в принципе не может быть полированного канала ,а в эбоните (если был отполирован) после пары первых чисток канал тоже перестает быть полированным . Это вот как оно в жизни происходит . Но некоторым ,тем не менее ,это все нужно . Се ля ви .

Ну,в некоторых трубках и изначально дымканал корявенький,как в чубуке,так и в мунше-корявые ручонки сверловщика,некачественный эбонит,нарушение технологии его изготовления или что ещё.Влажнят эти трубы,осаждают  воду,даже и при нормальном диаметре канала.Изначально  гладкие каналы работают как надо.Задача курильщика-не попортить стенки неумелым царапаньем ершом.

[А.Харламов]

vlad70, 19 September 2017 - 03:37 PM, написал:

Ну,в некоторых трубках и изначально дымканал корявенький,как в чубуке,так и в мунше....

Да ,конечно ,канальчики нужны ровные .Правильного диаметра ,без ступенек ,сучков и задоринок . Но полировка их -это уже за гранью добра и зла . Абсолютно бессмысленно . Именно вот полировка пастами , до зеркала , как мундштук снаружи .

[p200]

А.Харламов, 19 September 2017 - 03:47 PM, написал:

Да ,конечно ,канальчики нужны ровные .Правильного диаметра ,без ступенек ,сучков и задоринок . Но полировка их -это уже за гранью добра и зла . Абсолютно бессмысленно . Именно вот полировка пастами , до зеркала , как мундштук снаружи .

Как это-как это?!
А если денех дать...
Как же разница во вкусе трубок с горизонтальными или вертикальными полосочками, с глазками...
И бласт вкуснее руста, а бласт менее вкусен чем гладкая.
Это же все абсолютный смысл!

Изменено: p200, 19 September 2017 - 04:09 PM

[А.Харламов]

p200, 19 September 2017 - 04:02 PM, написал:

А если денех дать...

Ну тогда -то я стану совершенно беспринципным на этот счет ,это понятно . Если что, и камеру отполирую хоть пятью пастами и тремя восками  . Прикасаться будет страшно ,не то что табак туда класть  

[p200]

vlad70, 19 September 2017 - 03:25 PM, написал:

Хотелось бы услышать мнение опытных юзеров таких трубок в плане сравнительной характеристики курения из обычных трубок и калабашей одного и того же табака-разумеется,если это возможно в рамках данной темы.

На сколько и в чем опытных...
И что это даст?
90% скажет что калабаш это бред, а реверс -бред бредовый.
Из оставшихся, один скажет что калабаш лучше, другой что обычная лучше, третий что латакиевые идут лучше, четвертый что вирджинии лучше, пятый ароматики заценит...
Даже если людей будет много общего распределения это не изменит.
Тараканы то у всех своего собственного вкуса
Мне был интересен реверс, взял и попробовал.
Теперь похрен авторитетные мнения самых опытных юзеров.
Есть свое собственное

[vlad70]

Небезынтересно выслушать разные мнения.В чём же главная,центровая фишка реверса? Интересуюсь без всякого скепсиса.

[p200]

vlad70, 19 September 2017 - 05:00 PM, написал:

Небезынтересно выслушать разные мнения.В чём же главная,центровая фишка реверса? Интересуюсь без всякого скепсиса.

Дык целая тема про эти трубки давно лежит, и не шевелится ))

[vlad70]

p200, 19 September 2017 - 05:07 PM, написал:

Дык целая тема про эти трубки давно лежит, и не шевелится ))

Спасибо за наводку.

[Dajkon]

Немного съехали с основной темы. Продолжая основную тему. Рабочих трубок под фильтр и бесфильтровых у меня в соотношении примерно 1 к 3. То есть и те и другие в постоянной ротации. С фильтром не курю. Очень редко с бальсой. Фильтровые с переходником или без. Из особенностей могу сказать, что фильтровые набиваю чуть плотнее. Разницу во вкусе не замечал. Есть только отличия, как одной трубки от другой. А полировки и т.д. это комплекс самоделкина. Я т д.

[yks]

А.Харламов, 19 September 2017 - 04:11 PM, написал:

Ну тогда -то я стану совершенно беспринципным на этот счет ,это понятно . Если что, и камеру отполирую хоть пятью пастами и тремя восками  . Прикасаться будет страшно ,не то что табак туда класть  

и конденсат будет собираться в капельки и красивыми струйками стекать в рот курильщику без задержек. Может кому то понравится)))

[А.Харламов]

yks, 19 September 2017 - 08:51 PM, написал:

и конденсат будет собираться в капельки и красивыми струйками стекать в рот курильщику без задержек.

Да не , всего лишь первый раз  -полтора  покурит с составляющими этой самой "полировки"  . Тех. жиры и т.п. . Потом все быстро усреднится , как и не было ничего .

Dajkon, 19 September 2017 - 08:33 PM, написал:

А полировки и т.д. это комплекс самоделкина. Я т д.

Совершенно согласен .Что-то вроде "подросткового возраста". Как у изготовителей ,так и приобретателей . Хочется оперировать какими-то знаниями в новом увлечении  . А про главное или не подсказали, или просто нет подготовленной почвы для  восприятия  . Будет дальнейшее развитие - будет смена приоритетов . Или не будет  

[p200]

А.Харламов, 20 September 2017 - 08:31 AM, написал:

Потом все быстро усреднится , как и не было ничего .

Но полированный таракан будет жить в голове и скрести мозг до блеска ))
Полировка это тема!
В любой теме

[А.Харламов]

p200, 20 September 2017 - 08:37 AM, написал:

Полировка это тема!

Ну ,в общем , - да . С ботинками много общего . Так же и здесь для одного такое сияние - предел мечтаний ,а для другого колхозный гламур .

[Dajkon]

Для гламура лаком покрывают, что трубки, что обувь,)))

[vlad70]

p200, 20 September 2017 - 08:37 AM, написал:

Но полированный таракан будет жить в голове и скрести мозг до блеска ))
Полировка это тема!
В любой теме

А.Харламов, 20 September 2017 - 08:45 AM, написал:

Ну ,в общем , - да . С ботинками много общего . Так же и здесь для одного такое сияние - предел мечтаний ,а для другого колхозный гламур .

Пойдите на Кузнецкий-все в лаковых (с)   Однако, невинно оброненная мной давеча фраза про полированный дымканал вызвал солидную порцию критических и в чем-то снисходительных шпилек. Естественно, термин "полированный" (читай- "весьма гладкий") был употреблен в обиходно-бытовом смысле, как человеком, не имеющим теоретических познаний,  практических навыков обработки материалов и не владеющим специализированной терминологией  . Применение восков, паст и других, возможно, существующих в природе средств для полировки дымканала не подразумевалось, ибо присутствие в канале таковых веществ и в понимании несведущего человека, безусловно, является бредом....Такшта, собственно, просто хотел изречь избитую и сотню раз пережеванную на этом форуме банальность про преимущества гладкого дымканала над корявенько-шероховатым . ВОТ И ВСЁ