283 ответов в теме

[FredPipo]

У меня есть очень достойный экземпляр.. там и фацеты и рисунок.. ммм нака просто. могу уступить не дорого.

[Naum]

FredPipo, дата сообщения:  Nov 24 2010, 11:29 AM

У меня есть очень достойный экземпляр.. там и фацеты и рисунок.. ммм нака просто. могу уступить не дорого.

Вотоне, вылезле... червь наживы и тайная подоплека всего этого ажиотажа... Толек решил загнать Илстеда!      


Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году   

[Olderman]

Толек решил загнать Илстеда!

Сомнительно....

[Алекс_G]

FredPipo, дата сообщения:  Nov 24 2010, 10:29 AM

У меня есть очень достойный экземпляр.. там и фацеты и рисунок.. ммм нака просто. могу уступить не дорого.

Анатолий, а фото достойного экземпляра можно посмотреть?

[Алекс_G]

Прошло почти полгода, а фото "очень достойного экземпляра" Анатолий так и не показал
Наверное, раздумал продавать

[Vanguard]

Алексей Сергеевич, всё больше склоняетесь к солидности? Грех возражать - трубки отменные (а какие еще могут быть у Илстеда?!).
Поймал я себя на ос-чус-че-нии: Илстед словно делит трубку на три совершенно разные по решению части - первая треть (чаша), вторая (чубук) третья (мунш), а потом виртуозно "сращивает". И для каждого перехода от части к части есть мульон наработанных и безотказных решений.
Вот еще один пример, приведенный в теме про идеальный бильярд.

То есть, чаша решена одним образом, чубук - совершенно другим, мундштук - третьим, и из них "составлено" гармоничное целое. Не знаю, как насчет "отточенной "пощёчины" правилам , понятиям и канонам", как выразился Сергей sky, но определенное.. бахвальство, что ли, в этом есть: "Смотрите, беру совершенно разнородные элементы и,  как ребенок из кубиков, составляю трубку!". При этом еще добиваясь определенного ощущения, например, спокойной такой очень весомой солидности, как в верхней из приведенных Алексеем двух трубок.
Подход Илстеда привел меня к чему-то вроде запоминалки. Как бы, есть подход 1-2-3 (как у Илстеда в этих и многих других трубках): три части решены по-разному, но приведены к единству.
Есть подход 1-2, и примером тому - многие фрихенды, где стаммель порой вообще трудно поделить на чашу и чубук, а в стаммель буквально вставлен растущий из него, как ветка или хвост, мунш, то есть решение делится на стаммель-мунш. Вот, например, Токутоми.

И есть подход 1, буквальным примером которого, конечно, является, например, вот эта трубка Элтанга.

А НЕбуквальными примерами - трубки Тао, где "оплывающие" вставки на мундштуке и края чаши придают трубке эффект, что она сделана из одного куска некоего разноцветного материала, и сделана единым движением, "мазком".

Или другой пример - трубки (например, некоторые у Анны Джули), где руст переходит с чубука на мундштук, как бы стирая грань между ними.

Конечно, грань все равно остается, но некое стремление к объединению есть, так сказать, художественный прием.
Разумеется, вся эта "систематика" - просто для внутреннего пользования, чтобы при замысливании чего-то своего сперва определиться, что делать: 1-2-3, как у Илстеда, 1-2, или 1. Впрочем, прошу у всех извинения, если оффтоплю. Мне до всех этих вариантов... даже не 30 000 часов работы, а... как получится, если вообще... Но "панельно-непанельные" трубки Илстеда привели вот к такой доморощенной системе, мне полезной для понимания, для кого-то, возможно, абсурдной.

[hebi]

The inimitable, incredible Ilsted

[Maxim T.]

Cпасибо, Валера.
Хорошая, теплая статья.   

[Васильич]

yabuhebi, дата сообщения:  Jun 28 2011, 01:20 AM

The inimitable, incredible Ilsted

Забрёл случайно в эту тему, а тут такая интересная ссылка
Валера, спасибо. Действительно, в последнее время, трубок Илстед делает всё меньше из-за проблем со здоровьем,
а агрессивный интерес богатых китайцев к трубкам этого замечательного мастера всё больше.
Эх, если бы К.Никитич знал китайский, он бы китайцам популярно объяснил, что лучше покупать
Бангов- их в Европе пока достаточное количество  
А то люди даже на Чигагском шоу в этом году не смогли купить трубок Илстеда.

[Васильич]

Laszlo Kovacs, дата сообщения:  Oct 18 2011, 12:42 AM

Не про Хоновича скажу, но про Илстеда. В этом году он сделал только 6 трубок.

Алексей Владимирович, 6 трубок-это более оптимистичная информация, чем я прочитал на danishpipeshop.:
«Poul is partly retired so his production the last years have been from almost nothing to 10-50 pieces. This means that when you see a Ilsted you like you should go for it because its very rare to see new Ilsted pipes. To our knowledge Mr. Ilsted has produced 2 pipes in 2011...»
По их данным Илстед вообще сделал в этом году всего две трубки.

[Laszlo Kovacs]

У меня информация от Тао, он сказал об этом в конце сентября. Но мы надеемся, что будут еще трубки в этом году.

[Алекс_G]

Илстед вроде начал в последнее время  опять делать трубки, а цены на них растут и растут
Говорили, что в Китае на Илстеда цены зашкаливают, а я тут наткнулся на Датский магазин.
Бластовый Илстед стоит уже 2000 евро
http://www.danishpipeshop.com/group.asp?group=130
Что уж говорить о гладких или  тем более гладких трубках в светлом финише?

[Crossmaker]

Аврыло Селянинович, 22 December 2014 - 10:50 PM, написал:

Глеб, ну по части фацетов всё-таки Илстед куда продвинутее, не?

ИМХО-не.
У Илстеда боковые грани вливаются в чашу и ничего интересного тут нет. А "хребет" на попе здесь выглядит именно как смягчение фасет и их переход в чашу. У Баллеби же боковые грани переходят в ребра, что, на мой взгляд, более интересное решение.


PS Про "хребет", вот тут он очень нравится:


Про грани внизу чаши (ну чтоб ad absurdum), чтоб аж со слюнявыми висящими брылями :

Изменено: Crossmaker, 22 December 2014 - 11:17 PM

[Crossmaker]

И отдельно от предыдущего поста (и в продолжении темы подделок), люди, державшие много илстедов в руках, скажите не подделка ли:


Уж больно форма чаши страшная...
Взято здесь

Изменено: Crossmaker, 22 December 2014 - 11:24 PM

[Аврыло Селянинович]

А мне категорически мундштук не нравится. Какой-то совсем дровяной, буэээ.

[Аврыло Селянинович]

Crossmaker, 22 December 2014 - 11:12 PM, написал:

ИМХО-не.
У Илстеда боковые грани вливаются в чашу и ничего интересного тут нет. А "хребет" на попе здесь выглядит именно как смягчение фасет и их переход в чашу. У Баллеби же боковые грани переходят в ребра, что, на мой взгляд, более интересное решение.

Конкретно по этой трубке - соглашусь.
Но только по ней.

[Naum]

Глеб, формы у Илстеда настолько брутальны, что их достаточно нетрудно имитировать "по-толстому", т.е. чтоб было похоже.  А "по-тонкому" - надо рассматривать или доверять дилеру.  Я этого дилера не знаю, поэтому посоветовать не могу.  "Лично я бы ему не доверял бы" ©, т.к. видел китайские подделки под датчан в Чикаго - очень похожи, разницу можно увидеть только вблизи.

[Crossmaker]

Не. Здесь интерес чисто теоретический. Покупать точно не собираюсь

[Naum]

Теоретический интерес - не интерес, а ваврварино любопытство. :пальчег:

[Алекс_G]

Crossmaker, 22 December 2014 - 11:21 PM, написал:

люди, державшие много илстедов в руках, скажите не подделка ли:

Стиль линии чубук-мунш и форма очень на оригинал похожа. Вот посмотрите на этот (он точно настоящий):




Но фото есть фото. По фото вообще судить трудно об истинности. Надо в руках подержать, чтобы понять.

Изменено: Алекс_G, 24 December 2014 - 10:31 PM