6249 ответов в теме

[german_raf]

Naum, 11 March 2014 - 08:28 PM, написал:

Полярик, полярик, двойной силы.  Они так и идут по степени поляризации - 1х, 2х и 3х.

Вот оно как оказалось А я смотрю, и никак понять не могу, что за штука такая

[Corvus]

Цитата

Тут ведь как и в трубках, хороший куреный Хонович ГОРАЗДО лучше нового Рутенберга.

Как и новый (да хоть и куреный) Хишен, а насколько бюджетнее!

[Naum]

Хишен-шмишен, лишь бы был здоров.

[Corvus]

Эт да, пущай здравствует... Просто часто более бюджетное решение не хуже, как пример - те же хассели. Две последние модели хасселей можно купить несравнимо бюджетнее у тети Сони... Единственная разница - отсутствие деревянных накладок...

[Naum]

Ну, скажем, не совсем так.  Старые хассели - C, CF, CFE с покрытием T* - относительно и намного дешевле многих современных объективов, при том, что они намного лучше оптически.  Тяжелые, правда, таскать тяжело, но для студийной, неспешной работы - самое то.

[Corvus]

О чем и речь. Дешевле. И намного лучше оптически. А то - хонобанги, да хонобанги...

[Naum]

Старые Хассели - это и есть старые хоновичи (или иварссоны).

[german_raf]

Ну так, Цейсс всегда славился высококачественными объективами.

[Crossmaker]

Тогда кто такие синары и лингофы?

[Naum]

Crossmaker, 12 March 2014 - 06:49 PM, написал:

Тогда кто такие синары и лингофы?

Это объективы большого формата.  Они на форматы FX, DX, Micro 4/3 и т.д. не адаптируются.   Т.е. на цифровые камеры их не присобачить.

(Хассельблад, Мамия, Лейка С - среднего).

[german_raf]

Не, Наум Ефимыч, Синар сам объективы не делает. Он ставит свой бренд на Роденштоки и вроде как на Шнайдеры(?). Как и Лингоф.

Crossmaker, 12 March 2014 - 06:49 PM, написал:

Тогда кто такие синары и лингофы?

Камеры. Карданные. Синаровские студийные карданные камеры - вообще лучше ничего не встречал.

Naum, 12 March 2014 - 07:57 PM, написал:

на цифровые камеры их не присобачить.

В принципе, можно, я снимал так. Но, не на камеру их, а камеру на кардан если присабачить, то можно использовать.

[Naum]

german_raf, 12 March 2014 - 08:11 PM, написал:

Не, Наум Ефимыч, Синар сам объективы не делает. Он ставит свой бренд на Роденштоки и вроде как на Шнайдеры(?). Как и Лингоф.

Камеры. Карданные. Синаровские студийные карданные камеры - вообще лучше ничего не встречал.

Я это и имел ввиду; хотел сначала написать, "фото-камеры для ателье", но потом подумал, что и так ясно.  Никон тоже делает линзы большого формата.

german_raf, 12 March 2014 - 08:11 PM, написал:

...В принципе, можно, я снимал так. Но, не на камеру их, а камеру на кардан если присабачить, то можно использовать.

Ну, это если сильно изловчаться. Вопрос - зачем?  (Ответ - незачем).

[Crossmaker]

Naum, 12 March 2014 - 07:57 PM, написал:

Это объективы большого формата.  Они на форматы FX, DX, Micro 4/3 и т.д. не адаптируются.   Т.е. на цифровые камеры их не присобачить.

(Хассельблад, Мамия, Лейка С - среднего).

Это понятно)))  Я в продолжение темы про хоновичей и хишенов)))

А если серьезно где-то с год назад (если надо-найду пруф) была новостя - кто-то из китайцев презентовал девайс: по сути-кардан, к которому цифропопой крепилась фф-тушка.

Upd1 Опередили...
Зачем? Тилтшифтов ради, наверное...
Upd2 китайцев не нашел, вот синаровская приблуда. http://www.dpreview....sinarpslrsystem

Изменено: Crossmaker, 12 March 2014 - 08:52 PM

[Naum]

Данунафих... зачем столько заморочек?  На хассель простой адаптер одел за полтинник и снимай скока хошь.

P.S.  А если ради тилт-шифт, то вот же замечательная профи-оптика прямо под полный формат с правильными байонетами:

http://www.bhphotovi...er_Angulon.html

https://www.schneide...D=1822&IID=8293

Изменено: Naum, 12 March 2014 - 09:35 PM

[german_raf]

Наум Ефимыч, они ж денег стоят серьёзных. А у меня две камеры карданные, с объективами, которые можно использовать. Купил китайский адаптер для Кэнона и Роденшток 120 мм, макро, который Digital. Т.е., мне не пришлось тратиться сильно, но в отличие от тилт-шифт объектива, у меня есть система, на которую можно присобачить не только DSLR камеру, но и цифровой задник (надо только адаптер приобрести). Объективы есть. Плюс, подвижный задний стандарт, можно делать несколько кадров, потом сшивать их и получать файл с очень высоким разрешением. Один минус, у моих камер нет макрометрики, а она приносит реальное удобство.

[german_raf]

Crossmaker, 12 March 2014 - 08:47 PM, написал:

А если серьезно где-то с год назад (если надо-найду пруф) была новостя - кто-то из китайцев презентовал девайс: по сути-кардан, к которому цифропопой крепилась фф-тушка.

Их сейчас делают и бренды тоже: Арка, Синар, Лингоф, Хорсман, Камбо.

[Naum]

german_raf, 13 March 2014 - 04:27 AM, написал:

Наум Ефимыч, они ж денег стоят серьёзных. А у меня две камеры карданные, с объективами, которые можно использовать. Купил китайский адаптер для Кэнона и Роденшток 120 мм, макро, который Digital. Т.е., мне не пришлось тратиться сильно, но в отличие от тилт-шифт объектива, у меня есть система, на которую можно присобачить не только DSLR камеру, но и цифровой задник (надо только адаптер приобрести). Объективы есть. Плюс, подвижный задний стандарт, можно делать несколько кадров, потом сшивать их и получать файл с очень высоким разрешением. Один минус, у моих камер нет макрометрики, а она приносит реальное удобство.

Ну, так ведь и Синар, и Линхофф  тоже дорого стоят, если со всеми примочками покупать.  У Вас просто есть уже какое-то оборудование, так Вам понятное дело выгоднее адаптировать и добирать, что возможно.  Я никогда не снимал большим форматом, поэтому по сути использования ничего конкретного сказать не могу.  Но в принципе, система адаптации больших форматов и всех этих тилт-шифтов хороша для достижения различных эелаемых степеней резкости в кадре, насколько я понимаю. Плюс, конечно, практически полное отсутствие периферийной нерезкости стекла (если большим форматом на FX или на средний формат снимать).  Несомненно, есть много плюсов.  Но неудобств гораздо больше, особенно, для любителя.

[german_raf]

Совершенно верно, чтобы получить полностью резкий кадр, когда такой требуется. Но добавлю, сегодня это действительно, не единственный инструмент, с помощью которого можно получить любую глубину резкости. Есть ещё и софтверные решения, помима хардверных и одно из них я сам пробовал  результат отличный. Это я про Helicon. Достаточно сделать n-ное количество кадров со смещением фокуса, программа сама сошьёт их в один кадр. Потрясающе, и главное, что не требует никаких вложений, кроме покупки самой программы. А вот когда надо получить кадр (студийная предметка) высокого разрешения, тут конечно карданная система очень может помочь, если нет средств на покупку цифрового задника. Технику можно купить на ибее за недорого, потому что то, что предлагают бренды, эти цены и профессионалам то не всем по плечу, что говорить о любителях?
Мне и правда свезло, что у меня уже были такие камеры. При необходимости могу их как-раз таки использовать и так. Правда, такое редко случается.

[Naum]

Я пользовался программой Helicon, интересная и мощная; но это опять-таки для очень продвинутых фотографов и очень специфических целей.  Чтобы получить большую глубину резкости при съемке с маленьких расстояний, надо отщелкать много кадров, фокусируя на предмет сьемки постепенно, по его толщине.  Для этого специальный штатив нужен с рельсой для фокусировки и винтом.

[german_raf]

Это да.