6249 ответов в теме

[Sandro]

sky, 11 September 2017 - 11:15 AM, написал:

Фото на паспорт - конечно не то.
Но согласитесь, что и групповой конный ...хм, портрет, на фоне уходящего каравана - тож не то.

Соглашусь

[воробей]

Sandro, 11 September 2017 - 12:14 PM, написал:

Уверен) Фото колыхнуло душевные струны - стало быть портрет. А Вы думаете иначе?

Ну вот Вам колыхнуло, а Скаю колыхнула девушка )))
Шутка, простите.
Для меня портретом остается то, что я как-то выше показал как пример на старых фото.
А тем снимком просто решил разбавить тему девушек и романтизма

[Sandro]

воробей, 11 September 2017 - 12:32 PM, написал:

Ну вот Вам колыхнуло, а Скаю колыхнула девушка )))

)) Так ведь в данной теме должно ФОТО девушки колыхнуть!
А сама девушка должна колыхать в реале, не?
Просто, на мой взгляд, портрет - не просто фотография живого объекта (человека, любимой собаки, кота и т.д), он
должен мне что-то рассказать о портретируемом.

"Портре́т (фр. portrait, от старофранц. portraire — «воспроизводить что-либо черта в черту»^{[Комм 1]}, устар. парсуна — от лат. persona — «личность; особа») — изображение или описание какого-либо человека либо группы людей, существующих или существовавших в реальной действительности^[1], в том числе художественными средствами (живописи, графики, гравюры, скульптуры, фотографии, полиграфии)...

В изобразительном искусстве портрет — это самостоятельный жанр, целью которого является отображение визуальных характеристик модели. «На портрете изображается внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека»^[4]. Портрет — это повторение в пластических формах, линиях и красках живого лица, и одновременно при этом его идейно-художественная интерпретация^[5]." (с)

Как-то так.

[sky]

Всё правильно. Поэтому, щербатый бородач - портрет. А что там скаю, вколыхнула девушка, к портретной съёмке явно не относится.

[воробей]

sky, 11 September 2017 - 03:58 PM, написал:

Всё правильно. Поэтому, щербатый бородач - портрет.

Вот не пойму, это снова сарказм?
Без прикола, просто интересно. Ибо не портретист, да и вообще не фотограф...

[sky]

Нет, не снова.
Чего тут непонятного-то? Я ж, хоть и на англо-арабо-ивритской клаве, но всё-же по-русски пишу. Вот, две фотки, милая молодая девушка и этот, с очками на лысине. А згляд, однако, притягивает лысый. Заставляет вглядеться, задуматься. Стал-быть, аффтару снимка удалось-таки что-то уловить, передать. Что-то очень личностное и харАктерное.
Эт и есть портрет.
Мало что-ли, прекрасных непостановочных портретов?  Снятых, к примеру, во время каких-либо катаклизмов и войн... на стадионах... или просто на улице...

[воробей]

Спасибо. Задумался...

[Nepochatov]

Так...переведу тему про фотики из курилки в соответствующий раздел. Вот наверное самый новый из тех что у меня лежат в шкафу - Зенит Е, попробовал,вроде все вертится, щелкает, нашёл инструкцию, может на досуге куплю пару пленок, посмотрим что из этого выйдет, надо ещё разобраться какие там объективы лежат, сейчас на нем гелиос-44-2 , но как я посмотрел там половина моих объективов под 39ую резьбу, а тут 42ая

[Д.А.В.]

Как новенький,хорошо сохранился.Надеемся увидеть всю коллекцию.Последний снимок понравился,натюрморт-заглядение.

[Spinoza]

В свое время продавались переходные кольца с 39 на 42. Если пошариться на Алибе, наверняка найдутся.

[Леонсо]

Рекомендую на съемку таки брать и второй проверенный фотоаппарат , мы уже избалованны и цветом и резкостью, а Гелиосы имеют своеобразный рисунок) Ну и цифру можно как экспонометр использовать, да и если попадется хороший кадр то можно продублировать.

[Nepochatov]

Леонсо, 14 September 2017 - 12:43 PM, написал:

Рекомендую на съемку таки брать и второй проверенный фотоаппарат , мы уже избалованны и цветом и резкостью, а Гелиосы имеют своеобразный рисунок) Ну и цифру можно как экспонометр использовать, да и если попадется хороший кадр то можно продублировать.

Да как основной и в мыслях не было пленочный использовать, про подсказку с экспонометром спасибо! Сам бы не сразу додумался. Из объективов ещё точно был юпитер 37

ПС
А ещё заметил недостаток пленочного фотоаппарата - он весит раза в два больше, чем современный цифровой

Изменено: Nepochatov, 14 September 2017 - 12:48 PM

[воробей]

Nepochatov, 14 September 2017 - 12:46 PM, написал:

А ещё заметил недостаток пленочного фотоаппарата - он весит раза в два больше, чем современный цифровой

Зато он жылезный

п.с. дабы не считалось флудом - фото в тему

Изменено: воробей, 14 September 2017 - 01:51 PM

[Nepochatov]

Почитал про зенит-Е, оказывается самый массовый в мире зеркальный фотоаппарат, более 8 миллионов штук выпущено!

Но он не самый новый у меня, есть его продолжение, Зенит-ЕМ, с основной фишкой - нажимная диафрагма,что это я хз, как понимаю что то типо автоматической диафрагмы,принцип работы мне не ясен. Объектив Гелиос-44М, как раз имеет кнопку А-М. Как работает автоматический режим мне не понятно.

[Crossmaker]

А чего непонятного? Перед нажатием на спуск у зенита Е надо ВРУЧНУЮ закрыть диафрагму. Кольцом. На ЕМе, так называемая "прыгалка"-диафрагма закрывается при нажатии на кнопку. (следующий шаг-TTL-экспонометр с репетиром диафрагмы, появится на 122ом).

[Леонсо]

Вот самое им нужное применение чесслово Вы уже нашли -как интерьер для предметных сьемок)).Затворы у Зенитов при длительном хранении (неиспользование) сразу начинают некорректно работать .Больше используют советскую оптику через переходники для разных систем.

[Nepochatov]

Глеб, спасибо, теперь понятно, я то с таким анахронизмом не сталкивался.

Леонид, я если честно надеялся какой нибудь из них воскресить, попробовать поснимать на плёнку, к сожалению не знаю как понять в норме затвор или нет, так то шторка ездит...То что на объективе гелиоса 44м не работает пружинка этого автомата я уже выяснил, точнее то работает то нет

[Gall]

Леонсо, 15 September 2017 - 10:06 AM, написал:

.Больше используют советскую оптику через переходники для разных систем.

Это точно. Я так и делаю иногда для прикола. Но это надо очень постараться, чтобы хороший снимок вышел на цифровике с такими объективами, особенно с Гелиосом, точнее, задумать заранее, что ты хочешь и пытаться это исполнить. Рисунок - да, своеобразный... Мне гораздо больше нравился "Зоркий" с объективом, который выдвигается вручную из корпуса. Не помню сейчас уже какой там объектив был, но вот он рисовал супер. Можно было сделать, как говорится, высокохудожественный снимок. Но, понятно, что "высокохудожественный", в рамках любительской фотографии Особенно портреты выходили хорошо.
Вообще, вся эта линейка "Зенитов", по-большому счету - говно. Очень много бракованных фотоаппаратов. То объектив, то коробка. Точно - с затворами засада была. У меня одна коробка ваще пленку засвечивала. Крышка плотно не закрывалась.  Мучение с ними одно было.

Вот "Киев" был очень неплохой. Но он не был зеркалкой. Но в сравнении с "Зенитом", был сделан очень качественно (или мне такой попался?), и оптика была не такая "мягкая" как у "Зенита"

[Леонсо]

На Зорком были Индустары ) а Киева стали делать когда вывезли из Германии заводы Контакс. http://www.zenitcame.../archive/zorki/ здесь каталог Зорких

Изменено: Леонсо, 15 September 2017 - 12:53 PM

[воробей]

Gall, 15 September 2017 - 10:57 AM, написал:

Вот "Киев" был очень неплохой. Но он не был зеркалкой. Но в сравнении с "Зенитом", был сделан очень качественно

Насколько я знаю тот Киев был единственным профессиональным узкопленочным фотиком в СССРе... хороший фотик, у меня тож есть.
А вот то что это не зеркалка - это плюс: меньше бликующих поверхностей на пути от задней линзы к пленке. Поэтому у дальномерок и рисунок другой (даж когда ФЭДовскую оптику на Зениты ставили - не то...).

Продолжение темы кругов

Изменено: воробей, 15 September 2017 - 01:38 PM