73 ответов в теме

[RAy]

                    Кук, тот самый мастер, чья картинка была на рендер.ру, поделился со мной чертежами и описанием изготовления керамической трубки. Разрешил выложить в сеть. Я сваял пдф, теперь куда бы положить для общего пользования? Весит он около 3Мб.  :)                    

[RAy]

                    Вопрос снимается. Я выложил порезанный на 6 частей архив на
http://ceramic.h1.ru/
Хостер обещал через несколько часов запустить                    

[RAy]

                    Хостер обманул, нашел другое место. Все работает
http://www.rekom.ru/~valya/                    

[grey]

                    Спасибо!
Очень интересно.
Вызывает желание попробовать                    

[Senis]

                    Желания дело хорошее. Но вот с возможностями............... наверно  :-/                    

[AlexXF]

                    

QUOTE

Хостер обманул, нашел другое место. Все работаетhttp://www.rekom.ru/~valya/

А теперь это все у нас лежит в пайпклабе:

http://www.pipeclub.net/archive/trubka.pdf

Интересно, но у меня сил сделать такое не хватит и терпения тоже.                    

[RAy]

                    Я, например, уже договорился с художницей местной керамической ф-ки о поставке глины и обжиге. И с мастером одного из ПТУ об изготовлении мундштуков                     

[hot]

                    По описанию, данное изделие больше всего напоминает, так называемые, "турецкие чубуки" - трубки получившие в XIX в. широкое распространение на многострадальных балканах, и ставшие родоначальниками "венской кафейной" трубки. Форма и конструкция чаши очень похожи, в венских и придунайских трубках чаша обычно бывала более цилиндрической формы, часто гранёной, крупнее, а угол между осью головки и чубуком более острым. Только, весьма странен при этом выбор материала для чубука - обычно, в длинных составных трубках такого типа, чубук был из вишни (редко жасмина) от полуметра до метра в длинну, а мундштук делали из каучука, эбонита, или в дорогих трубках из янтаря. От применения кости и рога для изготовления мундштука, даже влюблённые в охотничьи трофеи немцы, отказались ещё в начале XIX в. Кость и рог быстро пропитываются смолами и страшно воняют. Эбонитовый чубук должен сильно нагреваться от глиняной головки и примешивать свой запах. Думаю, что такие трубки интересны только любителям экзотики и "самоделкиным". После распространения трубок из бриара такого уже никто не курит. Большее распространение имеют, даже менее технологичные, одноразовые цельные глиняные трубки голландского и английского типа. http://www.bytor.com/pipes/making.htm - эта ссылка недавно проскакивала здесь.

Успехов,
Евгений.                    

[AlexXF]

                    Женя... кое в чем неправ - у меня в руках сейчас глиняная трубка изготовленая приблизительно по этому же методу - глиняная чашка и эбонитовый мундштук. Ничего так сильно не греется и мундштук не примешивает запах.

Вот только там чашка изготовлена по принципу термоса - с двойным дном. И похоже за счет этого она не нагревается.                    

[grey]

                    Алексей,а можно что-нибудьтипа схемки;что это за чудо с двойным дном из себя представляет...Не понял я,как ето
И еще, откуда такая фичка,кто делает?..
Если не трудно..
Спасибо ,заранее
                    

[grey]

                    2hot, прошу прощения за занудство,но "одноразовые цельные глиняные трубки голландского и английского типа. " не менее,а более технологичны;т.е. их проще делать промышленно...
Есть у меня черта,люблю точность в определениях
Эдакая поправка от механика                    

[grey]

                    2Ray, с огромным антиресом жду впечатлений и отчетов
Очень интересуюсь сабжем,поэтому если не затруднит...рассказывайте

ЗЫ
И вообче,те кто курит глиняные(или фарфоровые) трубки расскажите подробно,плиииз
Впечатления,особенности...Традиционные голландские и английские ,короткие и длинные.Немецкие фарфоровые...Будут денежки куплю,тем более,что они недорогие..очень интересно выслушать мнения и впечатления,как можно более подробно.

                    

[hot]

                    

QUOTE

Женя... кое в чем неправ - у меня в руках сейчас глиняная трубка изготовленая приблизительно по этому же методу - глиняная чашка и эбонитовый мундштук. Ничего так сильно не греется и мундштук не примешивает запах. Вот только там чашка изготовлена по принципу термоса - с двойным дном. И похоже за счет этого она не нагревается.

Это не глина. Голландцы специалисты по подобной керамике. Есть интересные французские разработки. Известны такие пустотелые керамические трубки от Zenith Gouda, роттердамские "Тroost Juvelite" из керамики "Delf Blue" от Royal Tobacco Works J. & C. A. Van Roosen, или французские "La pipe de l'an 2000" из патентованной керамики "Х27", имитирующей морскую пенку, от парижской Jima и т.п.,  Но такие конструкции на коленке не сделаешь. И к старинным глиняным трубкам, по образцу которых изготовленно обсуждаемое изделие, они имеют меньшее отношение, чем к высоким технологиям. По предложенным рисункам эбонитовый чубук (несуразица) предлагается вставлять глубоко в головку до самой табачной камеры, что с учётом нагрева глиняной чаши до высоких температур, на пользу ни мундштуку, ни курящему такую конструкцию не пойдёт. Такая трубка скорее будет стильным украшением интерьера, но и в этом случае, от использования более традиционных материалов для мундштука и чубука, трубка только выиграет.

Успехов,
Евгений.                    

[hot]

                    

QUOTE

2hot, прошу прощения за занудство,но "одноразовые цельные глиняные трубки голландского и английского типа. " не менее,а более технологичны;т.е. их проще делать промышленно... Есть у меня черта,люблю точность в определениях Эдакая поправка от механика

Проще, чем чаши для составных глиняных трубок балканского типа? Уверен, что в массовом производстве это не так. И формование, и обжиг длинных трубок из белой глины - весьма хлопотное дело и тонкое искуство. Было время, когда такие трубки были широко распространены. Исторически, достоинств у них было три: низкая цена, не изменяет вкус табака, и не надо за ней нагибаться, если упадёт (собирать нечего). Поэтому, когда есть бриар, такие трубки не на каждый день. Наверно, имеет смысл держать связку для дегустаций и для гостей в домашнем табачном баре. Правда, первое достоинство - дешевизна, похоже, осталась в прошлом. Немецкие, французские, английские, ирландские и голландские clay pipes стоят сегодня уже отнюдь не копейки. Более-менее оправдывают свою цену чешские и словацкие. Польские, с клеймом Marek Parol, как и изделия от John Pollock+Co или Gambier, и в меньшей степени Zenith Gouda, скорее объект коллекционирования, чем прибор для курения.

Успехов,
Евгений.                    

[Laszlo Kovacs]

                    

QUOTE

И вообче,те кто курит глиняные(или фарфоровые) трубки расскажите подробно,плиииз

У меня есть чешская фарфоровая трубка. Wart подарил на ДР. Я её курил только два раза. Мне не понравилось. Неприятный привкус, чуть ли не ацетон. Возможно это временное явление, но пока я к ней больше не притрагиваюсь. Сделана не идеально. Эбонитовый мундштук соединяется с фарфоровым чубуком через пробковую вставку довольно плохого качества. И эбонит оставляет желать лучшего. В трубке присутствует дополнительная камера, она располагается под табачной камерой и имеет два отверстия - для мундштука и дырка в табачную камеру, выходяшая на самое дно (из-за этого табак скуривается полностью всегда). То есть это воздушная камера, которая собирает влагу. Дым при курении довольно сухой. Скапливающаяся влага никуда из камеры не выходит, хотя само её наличие (камеры) вызывает повышенное влагоотделение.
Я не думаю, что трубка прочно встала на полочке, скорее всего я ещё вернусь к ней. Один из членов нашего клуба имеет несколько таких трубок и курит их достаточно регулярно.                    

[Senis]

                    Нот, ну почему Вы так негативно настроенны насчет глин.трубок?
Насколько я сталкивальса, они в достатачно большом почеье, особенно для домашнего уютного курения. Другое дело, что у нас их просто нет! Или они слишком дорогие. А глина ценица - и особенно теми, кто более или мение евляетьса гурманами табака и хочет получить истинно только табачный (в смысле оценить смесь) вкус.
Ну они хрубкие, но пенка тоже хрубкая и всеж в колекции почти каждого курильщика они имеютьса. Если б в продаже было бы глин. трубок, я думаю они бы заняли не менее почетное место (а может и больше) чем пенка.                    

[Senis]

                    И вот еще вопрос к Hot'у, почему вы называете ирландские (и другие)трубки одноразовыми? С чем это связанно? Насколько я знаю с бережным ртношением они служит очень долго и на оооооочень много перекуров.                    

[hot]

                    Я отнюдь не настроен против глиняных трубок, в отличии от  фарфоровых, металических и стеклянных. Классические ангийские "лондонские соломки" весьма стильны, и вполне себя оправдывают для дегустаций, и как трубки для специальных оказий. Их высоко ценят члены ангийских  и др. пайп-клубов, и регулярно используют на специальных чемпионатах и торжествах. В таких трубках курят, например, участники бременских Brudermahl. Но курение таких трубок на каждый день гораздо менее комфортно, чем бриаровых, они сильно греются, и в бриаре курится вкуснее. Да и по соотношению цена/качество бриар предпочтительнее.

Успехов,
Евгений.

                    

[grey]

                    С ценой у глины все неплохо ,вроде...
В данпайповском каталоге 2002, они стоили 15 с копейками евро,за десяток.
Длинные (40см) дороже, евров 20 кажись(за штуку).Точно не помню,а каталог не под рукой.
Вот,посмотрел в сети...
http://www.synjeco.ch/pipesandtobaccos/pip...s/clay/clay.htm

короткие подороже,но тоже совсем недорого...                    

[Senis]

                    

QUOTE

Я.... Классические ангийские "лондонские соломки" весьма стильны, и вполне себя оправдывают для дегустаций, и как трубки для специальных оказий. ....

В первые слышу название "лондонские соломки" . Может в инете можно где нибуть на них поглазеть?