Опубликовано 21 May 2002 - 06:00 PM
По поводу образования нагара хочется перефразировать китайского мудреца Чжуан-Цзы: Пепел не нагар, нагар не пепел. Это и есть превращение вещей.
Далее о том, что, якобы, не стоит чистить чашу ершиком сложенным буквой U. Это голословное, спорное утверждение. Я так делаю постоянно, не потому, что прочитал в факе. что сие нужно, а интуитивно. Обосную. Чищу я ложечкой (покупку риммера планирую, но пока и без него вполне обхожусь). Так вот, если сразу же срезать ложечкой (которая у меня в виде маленького ножичка) излишки и неровности нагара, то образовавшийся пепел и прочие остатки сгорания в еще мягкий нижний слой как-бы вдавливаются, от чего, в последствии, нагар становится неоднородным и неровным. Понятно, что в большей степени это касается тех табаков, что дают много пепла (может он как-то иначе называется, но для меня пепел и пепел. белый такой). Скажем, табаки, в состав кототрых входит перик. Если же предварительно ершиком снять этот слой, а затем ложечкой выровнять, то все нормально. Я так делаю и доволен.
Далее. Когда я только начинал курить трубку, я о том как надо ее обкуривать (и что вообще надобно это делать), не знал ничего. Трубка была без карбонизации. Я забивал ее полной и курил, причем, бывало и два раза на дню. Обкурилась нормально. Нагар был ровный. Возможно, повезло. Однако, полностью согласен с мнением Гарри, что поступать начинающим так все же не следует. Но прецедент имеется.
Сам я обкуриваю постепенно главным образом по причине того, что это доставляет мне эстетическое удовльствие. Во как! Как с девушкой. Вначале познакомиться, поговорить, потом легонько приласкать, узнать что и как она любит. Потом можно и в постель. В постель можно и сразу, конечно, но тут каждому свое. Прошу прощения за избитую (не мной) аналогию.
Идем дальше. О перемешивании табака в конце курения. Делаю. Но совсем по другим причнам. Бывает иногда, что трубка в конце курения гаснет. Тогда осторожно, прбойником я перемешиваю остатки табака (т. е. мешаю "мокрый" табак с "сухим") , приминаю и осторожненько так раскуриваю. И докуриваю до конца. Обосновывать почему это так не буду. Надеюсь понятно.
Еще могу дать совет (просто за компанию). Если сверловка высокая (что часто бывает в трубка тех, кто только начал курить, по причине того, что не разобравшись купили), то, если не прибегаете к хирургическим мерам, могу посоветовать следующее. В конце курения приминаете пепел не по всей плоскости, а со стороны противоположной дымовому каналу, чуть, легонько, смещая табак к противположной стороне (я сказал чуть! приминать табак в приниципе я не советую), таким образом. получается. что остатки табака в трубке находятся под небольшим углом. Так можно докурить большее к-во табака. Еще можно чуть (чуточку) увеличить темп затяжек. Если все делать правильно, есть шанс, что и при сверловке, которая выше на 3-4 мм Вы сможете докурить до пресловутого "серого пепла" . У меня получалось.
О набивке. Не уверен, что постоянно приводимый Алексом способ - единственно верный. Раньше набивал немного иначе - клал самую первую щепотку и приминал ее, а затем - как обычно. Сейчас этого не делаю. Особой разницы не замечаю.
О курении без фильтра. Я курю без него, токмо с фильтром менее ярок вкус табака. Даже с бальсовым. Имхо. И крепость теряется. Имхо. И контролировать правильный темп сложнее. Имхо. Имхо, короче.
И последнее. О вреде советов. Хотел даже как-то топик создать, да времени не было (не то чтобы пара контрактов, не подумайте ничего такого ;D)
Любой полезный совет в каком-то смысле вреден. Современная педагогическая наука пришла к выводу, что лучше всего усваивается навык, который человек приобрел сам, и запоминается информация, принятая не из указания, а из личного осознания таковости бытия. Это знание может быть внушено таким образом, чтобы человек думал, что дошел до этого сам. Такова собственно и задача педогогики в целом. Так вот. Многое, о чем тут говорится, я узнал сам. Например, (просьба не смеяться), зачем нужен пробойник, что и как чистить ершом (вроде его сложения пополам и чистки дымового канала), возможности освежения табака картофелем, ну и т. п. И уверен, что совет нужен лишь в крайнем случае. А принятое априорно знание, причем в безапелляционное форме ведет к слепому следованию рекомендациям, и, следовательно, непониманию механизма самих процессов, что не дает глубинного понимания, и, влияет на качество действий. Надеюсь, мысль ясна. Между прочим, когда высказывается много точек зрения, это куда лучше.
Уфффффффффффффф........ смайлик, оттирающий пот со лба.
Надеюсь и прошу выксказать свое мнение о том, что я сказал всех участников дискуссии. Особенно г-на IB.
пс... первый вариант топика содержал много грамм.. ошибок, т. к отправился без редактуры. У меня тут клавиатура без русских букв только немецкие и английские.. Посему так все небрежно выглядит..