46 ответов в теме

[Shtin_Andrey]

Нехорошая ирония!

А то, что карбонизация обвалилась ... на дешёвых трубках это в порядке вещей. Подравняйте её, курите себе спокойно и не забывайте про трубочный нож после курения.  

[VIST]

А то, что карбонизация обвалилась ... на дешёвых трубках это в порядке вещей.

Я бы сказал – это к счастью. Обвалите ее напрочь.    т.е. снимите совсем.
Это пойдет трубке только на пользу. А то она начнет обваливаться вместе с нагаром.
Я бы не удержался.

[Alexxx2n]

  Спасибо за совет,тем более шта-а эта субстанция липкая,тряпочкой снимается,обнажая абсолютно чистый бриар.Я ведь начинающий трубокур,и откуда мне знать,что это была дешёвая трубка(за 65 У.Е. размечтался о кренделях небесных )-дизайн понравился.Про AMAEUS вообще-то много чего и где хорошего понаписано.Интересна ценовая категория(от скольки и кто)что-бы так в будущем не влетать.Денег не так жалко,как испорченного настроения...

[VIST]

что это была дешёвая трубка за 65 У.Е.

Ну почему дешевая? Вполне рабочая лошадка. У меня в ротации есть несколько Лорензо за 20 У.Е., и я на них не жалуюсь.
Правда, к ним нужно было приложить руки.

сверловка дымового канала канала идёт криво и высоко(аж на диаметр фильтра).

Это правда? (Выход дымового канала выше дна чаши на 9мм) Или я что-то не понял?   

[Alexxx2n]

  Около того.Штангенциркуля под рукой нету Да ла-а-а-дно!Корбонизацию убрал,заодно потренироался баттером работать.от ужо куплю бласт Lasse Jurgensen`а и сравню.
N.B.На второй трубке AMAEUS New Line(номер забыл),которую привозил Leo,канал точно шёл как надо,но мне не понравилась та трубка в руках.
Да и я на сою трубку не жалуюсь,я понять хочу...

[Rel]

Ну, за 65$ можно купить вполне пристойную трубу, с нормальной инженерией и экстерьером. Те же Stanwell.

[VIST]

Около того.Штангенциркуля под рукой нету

Ну тогда это просто брак. Такого не должно быть у трубок и за 10 У.Е.