85 ответов в теме

[К.Никитич]

Можэт они любят экстрим в курении

Ну может, только я говорю о нормальных курильщиках    
Added:

А у Ларса моего - 6, специально померял

А дырка на сколько ?

[Гречухин]

Заметил интересное совпадение - все кто говорил об обкуривании тонкостенной трубки, говорили об этом как о некоем фокусе - и не сгорела и не влажнит. Прав Шекита, моё почтение, экстрим, а почему бы и нет, если интересно

[Mr.Smoke]

Мне кажется, толщина стенок зачастую продиктована как самой формой чаши, так и объемом табачной камеры. Я, например, ни разу в жизни не видел тонкостенный pot. А вот тонкостенных Крисвиллов повидал сколько угодно, особенно Бернадоттов. Но и ширина табачной камеры у таких трубок, как правило, была 16-17мм.
И еще немаловажно: одно дело, когда мы говорим о тонкостенной трубке вышедшей именно в таком виде из рук мастера. Другое дело расточенная трубка, "похудевшая" в результате "лечения" от подгаров. Даже, если "мяса" снято немного, это не может не сказаться на курении: на температуре горения табака, на вкусе и т.д. Говорю, исходя из личного опыта. Есть старая, почти столетняя, ВВВ. Ей, конечно, порядком досталось. После "лечения", т.е. расточки шкуркой чаши до не пострадавшего бриара, объем табачной камеры стал 19 на 29мм. Толщина стенок вверху 4мм, в самом широком месте 8-9мм. Казалось бы вполне достаточно. Но во время курения трубка словно сама себя оберегает: табак тлеет только по центру, ближе к стенкам практически не сгорая. Так что дело, как мне кажется, не в толщине стенок, а в том нарушена или сохранена в изначальной целостности табачная камера. Впрочем, допускаю, что у других может быть иной опыт.

[Зяма]

Mr.Smoke, не видели тонкостенных потов? Если бываете на ТК, подходите, покажу образчик. =)

[Mr.Smoke]

Zyama Deadborn, дата сообщения:  Apr 19 2010, 11:07 PM

Mr.Smoke, не видели тонкостенных потов? Если бываете на ТК, подходите, покажу образчик. =)

Расточенных и убитых сколько угодно. Образчики "живых" навряд ли существуют.

[Зяма]

Насколько мне известно, моя не расточена.

[SergeyD]

Мой опыт курения потов, говорит о том, что эта форма, вообще, одна из самых "прохладных". Я полагаю, что это из-за большого диаметра камеры. Думаю, что тонккостенные поты редкость из-за эстетических моментов и по причине своей хрупкости.    

[К.Никитич]

Так что дело, как мне кажется, не в толщине стенок, а в том нарушена или сохранена в изначальной целостности табачная камера.

Правильно замечено . Видел ч много трубок , где камера была точно расточена . При расточке всегда нарушается геометрия баллона и курить такую трубку сплошное мучение .
Некоторые курильщики пытаются нагнать толщину нагаром при помощи меда , активированного угля , сигарного пепла и т.д.  Толстый нагар  таким способом сделать можно , но получить комфортное и вкусное курение не получается . Была у меня очень давно трубка , засверлена она была выше дна на 4 мм , я нарастил дно одним из перечисленных способов , дно поднялось ( делать это было долго и муторно ), труба после этого стала совершенно безвкусной  
Сейчас часто вижу на Ебее эстейты от известных мастеров , где на пользованую трубку была заново нанесена карбонизация . Внешний вид такой трубки вполне , но какие прогары и расточки скрыты под этой карбонизацией знает только продавец ... ну и конечно , узнает " счастливчик" ее купивший . Если человек покупает такую трубку только для того ,чтобы иметь известный бренд недорого , то проблем нет , но если для курения , то ждет его масса разочарований.       

[FredPipo]

Опять с циркулями добрались до трубок.. что без измерений вам не куриться?? Замороченные люди..

[Саид]

Attila, дата сообщения:  Apr 19 2010, 10:37 PM

Интересно, сколько вот такая трубка из плато весит...

Плато 85г + вставка-охладитель из серебра 25г + мундштук спигот 10г = 120г.

Где Денис?.. Пусть запишет,а то будет через пятилетку по Форуму шастать...

[Shtin_Andrey]

Attila, дата сообщения:  Apr 19 2010, 05:27 PM

Shtin_Andrey, дата сообщения:  Apr 19 2010, 01:15 PM А по-моему эт зависит от того насколько сильно крыша поехала. Ну помоему тут обсуждение вопроса допустимой толщины стенок а не чьего либо душевного здоровья. Уважаемый, я просто представил себе ситуацию, вы заявляете Тао или Нильсену, господа, у вас совсем крыша поехала делать такие стенки, вот Гречухин такие в коробку для брака выбрасывает, как думаете, что бы они вам ответили в такой ситуации... Я наверное сдержусь, отвечать и троллить не буду.

Человек влюблённый в трубку всякого может натворить в т.ч. и купить трубку с миллиметровыми стенками. Вы в кризвилловскую тему загляните - сплошные диагнозы.     Надеюсь, Вы поняли, что ничего плохого я сказать не хотел.
Никитич уже сказал, что задачи у мастера и трубокура диаметрально противоположные.
Плотный бриар хорош для тонкостенных трубок. У меня сложилось так, что такие трубки я курил поздней осенью и зимой - холодный воздух помогает в этом деле.

[Olderman]

дно поднялось ( делать это было долго и муторно ), труба после этого стала совершенно безвкусной

Аналогично..поэкспериментировать решил....и трубка стала барахлом совсем,хотя сначала был неплохой вкус.С тех пор зарекся эксперименты такие ставить...

[Rel]

Нет, правда, а Костя Ш. в чем-то прав.
Если трубка мясистая, нажористая, она прощает многое и курильщику (в т.ч. и перегрев) и мастеру (корявенькую инженерию, посредственный бриар). А вот тонкостенка во-первых курится аккуратнее просто по умолчанию (стремно, куле), а во-вторых, каждый огрех мастера может привести к ее безвременной кончине, посему выверенности формы, аккуратности инженерии и качеству бриара уделяется повышенное внимание...

Конечно, прожечь можно хоть цельный корнекап, было бы желание, но я пока не видел, например, ни одного убитого Беккеровского карандашика.

[Саид]

Olderman, дата сообщения:  Apr 20 2010, 05:23 PM

Аналогично..поэкспериментировать решил....и трубка стала барахлом совсем,хотя сначала был неплохой вкус.С тех пор зарекся эксперименты такие ставить...

Не надо зарекаться.Спросите,Борисыч,у Ласло.Я ему показывал в Новосибирске на чемпионате России один прожжённый бласт с бриаровой пробкой как раз на дне и выравненный изнутри силикатом с активированным углем.Трубку в курении теперь не узнать. Алексей Владимирович ещё предложил бластануть дно,но так вроде красивше и памятно...  

[БОРОДИН]

Стенки должны быть.
Это я знаю точно.
  

[Attila]

Саид, вот я тогда интересовался, так и не ответили, чем пробка вклеивалась там в тот Стенвел ?

[KORNEY]

Rel, дата сообщения:  Apr 20 2010, 05:31 AM

Конечно, прожечь можно хоть цельный корнекап, было бы желание, но я пока не видел, например, ни одного убитого Беккеровского карандашика.

А может их НЕ курит никто.....

[Саид]

Attila, дата сообщения:  Apr 20 2010, 09:02 PM

Саид, вот я тогда интересовался, так и не ответили, чем пробка вклеивалась там в тот Стенвел ?

Ничем.Она подгонялась конусом  плотно по окружности расширенного отверстия дыры.Снаружи стачивалась заподлицо,а внутри ровняли дно силикатом и активированным углем.По-моему,я уже несколько раз об этом говорил.

[Attila]

Не нашел в топиках про это, но всё равно спасибо

[Shtin_Andrey]

К.Никитич, дата сообщения:  Apr 20 2010, 10:15 AM

Некоторые курильщики пытаются нагнать толщину нагаром при помощи меда , активированного угля , сигарного пепла и т.д.  Толстый нагар  таким способом сделать можно , но получить комфортное и вкусное курение не получается . Была у меня очень давно трубка , засверлена она была выше дна на 4 мм , я нарастил дно одним из перечисленных способов , дно поднялось ( делать это было долго и муторно ), труба после этого стала совершенно безвкусной

Так оно правильно. Уголь оч активно поглощает + он сам по себе безвкусный, но со временем пропитывается табачными смолами и нормально. Мне нравится мешать уголь с мёдом. Этот состав великолепно дружит в грубоватыми виржиниями: вкусно получается.
Силикатка убивает трубку по части вкуса - никакой становится.
Сигарный пепел и вкуса неприятного добавляет, и сама идея мне как-то не по душе.

Rel, дата сообщения:  Apr 20 2010, 04:31 PM

Нет, правда, а Костя Ш. в чем-то прав. Если трубка мясистая, нажористая, она прощает многое и курильщику (в т.ч. и перегрев) и мастеру (корявенькую инженерию, посредственный бриар). А вот тонкостенка во-первых курится аккуратнее просто по умолчанию (стремно, куле), а во-вторых, каждый огрех мастера может привести к ее безвременной кончине, посему выверенности формы, аккуратности инженерии и качеству бриара уделяется повышенное внимание...

По части механики курения верно замечено.
И с толстыми трубками тоже процесс вполне понятный: тёплоёмкость больше, чем у тонкостенных; распределение тепла более равномерная; трубка греется вполне предсказуемо меньше обнажая напряжённости бриара.

Rel, дата сообщения:  Apr 20 2010, 04:31 PM

Конечно, прожечь можно хоть цельный корнекап, было бы желание, но я пока не видел, например, ни одного убитого Беккеровского карандашика.

Я видел и сломанные чубуки, и стенки прогоревшие. Ну и не только беккеровские.