49 ответов в теме

[А.Харламов]

И давайте не забывать, что нас читают не только мастера, но иЕго Величество Потребитель, а в результате у него может сложиться мнение, "коммерческий бласт" = недобласт, что-то сделанное шаляй-валяй - а это по отношению к Вашим бластам и не только к нимнедопустимо и не справедливо

А, в этом смысле ...
Я может быть несколько витиевато выражаюсь ,но у внимательного читателя мысли что

"коммерческий бласт" = недобласт, что-то сделанное шаляй-валяй

,вроде,из моих писаний никак не должно возникнуть   ,я несколько раз перечитал .И бласты у меня самого бывают абсолютно разные и самые что ни на есть коммерческие тоже  - кто интересуется -  видит. Невнимательному же читателю ,я думаю ,все это по фигу вообще   Я просто за объективную информацию для тех кому она нужна ,а ежели чего не так , ну ,сотрите, удалите    

[Shtin_Andrey]

Алексей, выражаетесь Вы отлично. А Лев вот перегнул палку с учётом того, что является заинтересованным в продаже неких бластовых трубок.
Коммерческий бласт может быть как хорошим так и плохим. Зависит и от бриара, и от условий производства, и от мастера, который делает бласт. Так что надо смотреть на конкретную трубу и решать для себя ...

Господа, я вас очень прошу не клинить тему на формулировке коммерческого бласта.    

[Leo]

Shtin_Andrey, дата сообщения:  Jul 10 2012, 14:06

Алексей, выражаетесь Вы отлично. А Лев вот перегнул палку с учётом того, что является заинтересованным в продаже неких бластовых трубок. Коммерческий бласт может быть как хорошим так и плохим. Зависит и от бриара, и от условий производства, и от мастера, который делает бласт. Так что надо смотреть на конкретную трубу и решать для себя ... Господа, я вас очень прошу не клинить тему на формулировке коммерческого бласта.

Андрей, если есть ...... бласт, то есть и некоммерческий бласт, а градация или, если хотите классификация должна быть, по моему мнению другая, что-то типа
1.поверхностный
2.глубокий
3.авторский
4.художественный

И , естественно, каждый решает в каждом конкретном случае сам, как и мастер, так и покупатель....

Да, и я заинтересован в продаже неких гладких трубок, а также неких табаков, аксессуаров и т.д.   

Изменено: Leo, 10 July 2012 - 09:39 PM

[Аврыло Селянинович]

Leo, дата сообщения:  Jul 10 2012, 18:38

Да, и я заинтересован в продаже неких гладких трубок, а также неких табаков, аксессуаров и т.д.

А уж как я-то заинтересован, уууууу...
Предлагаю мировую: берём нехорошее слово в кавычки. И тут же "коммерческий" обретает нужный ассоциативный ряд и требуемые коннотации!   

[Naum]

Данхилл, "периода рассвета", определял количество стаммелей под сэндбласт только в зависимости от заказов и распределения по магазинам.  Качество грэйна значения не имело.  Прекрасные блоки шли под бласт.    

[Папа Карло]

Naum, дата сообщения:  Jul 10 2012, 07:25

Данхилл, "периода рассвета", определял количество стаммелей под сэндбласт только в зависимости от заказов и распределения по магазинам.  Качество грэйна значения не имело.  Прекрасные блоки шли под бласт.

А когда для Данхила по большому счету имело значение качество грэйнс?
Есле объективно- то бласт должен соответствовать форме конкретной трубки, и проработка его тоже должна соответствовать а не служить самим поводом создания трубок

[А.Харламов]

Есле объективно- то бласт должен соответствовать форме конкретной трубки....

Ну зачем же Вы так ,Алексей   - частное и далеко не бесспорное мнение объективным назначаете .
Объективно - каждый трубодел и каждый любитель трубки развивается или  не развивается индивидуально .И соображения насчет поводов ,соответствий и прочих приоритетов у каждого неизбежно свои ,даже если из чужих выросли .

[Leo]

Внезапно
вспомнилась недавняя Заруба

[ZapZap]

А есть еще такой бласт (у меня пара трубок): совершенно не глубокий, но с очень подробным и мелким рельефом. Уж не знаю насколько он сложен в исполнении, но мне очень нравится. Вот это вот какой? коммерческий? или все же авторский? или художественный?

[А.Харламов]

А есть еще такой бласт (у меня пара трубок): совершенно не глубокий, но с очень подробным и мелким рельефом.

Это  очень "жилистый " и медленно росший корнекап был - расстояния между годовыми кольцами там где они видны просто ничтожные . Подробная детализация говорит о том что использовали мелкий абразив - микрон 40 ,50 ,может ,меньше. Что и правильно ,после крупного такой подробности на куске просто не вышло бы . Ощутимо глубже на этом куске рельеф тоже не сделаешь ,физически не получится ...