79 ответов в теме

[Petr]

                    Уважаемый Senis,
Вчера прикуривал от обычной зажигалки по Вашему совету - все отлично. Теперь эта проблема для меня решена. Спасибо!
Уважаемые коллеги,
После приобретения трубки с пенковой вставкой заметил сильный запах из чаши на следующий день после покурки. Вопреки ожиданиям, с процессом дальнейшего курения запах не проходит, а наоброт - усиливается. Напоминает он что-то синтетическое. Если вставка сделана из крошки, как воспринимает нагрев связующий ее материал? Не он ли издает такой специфичный запах?
И еще, раз зашла речь о карбонизации в этом топике, хотелось бы до конца выяснить, для чего она нужна: для образования нагара или предотвращения прогара.                    

[Ravik]

                    Для предотвращения прогара новой трубки(или скрытия ее дефектов).Карбонизация неявляется средством ускоряющим образования нагара.                    

[Senis]

                    

QUOTE

Уважаемый Senis, Вчера прикуривал от обычной зажигалки по Вашему совету - все отлично. Теперь эта проблема для меня решена. Спасибо! Уважаемые коллеги, После приобретения трубки с пенковой вставкой заметил сильный запах из чаши на следующий день после покурки. Вопреки ожиданиям, с процессом дальнейшего курения запах не проходит, а наоброт - усиливается. Напоминает он что-то синтетическое. Если вставка сделана из крошки, как воспринимает нагрев связующий ее материал? Не он ли издает такой специфичный запах? И еще, раз зашла речь о карбонизации в этом топике, хотелось бы до конца выяснить, для чего она нужна: для образования нагара или предотвращения прогара.

Пожалуйсто, незачто.
Насчет трубки с вставкой так некоторое время так оно и будет. И довольно долго.
Насчет карбонизации, то это и для того и для другово. К томуже у всех фирм он разный. также он с разной толщиной. Даже от 1мм до прозрачного слоя через который видна техтура дерева (сколько знаю, он меньше дает почных эфектов) Обычно рецептура держитьса в тайне. Очень часто он не только крошетьса и недает нарасти нагару, но к томуже имеет и посторонний и не очень приятный привкус. С карбоном я купил только одну трубку, но с ним настолько намучилься, что по мне так чтоб его лудше небыло.                    

[Sevat]

                    2Senis: отличный вопрос! Рад, что так повернулся спор.

Обкуриванием я лично (хотя может это и не совсем верно) называю процесс образования нагара в чаше трубки в ходе курения. Так вот, поскольку считаю обкуривание не нужным, то и нагар считаю не обязательным. Он, конечно, образовывается в процессе курения всегда (даже когда трубка и не новая), но если есть покрытие - то его (нагар, а не покрытие) смело можно счищать под ноль с первых же покурок.

Одну свою трубку (Стенвелл) держу в таком состоянии около года (снимаю нагар до самого покрытия после каждого курения), надо сказать, что нагар и не держится на покрытии, т.е. не откалывается, а даже не образовывается - не успевает, наверное. Чаша выглядит идеально - как новая! Ровные внутренние стенки и дно, идеально гладкие - никогда не скребу железками ее.                    

[Sevat]

                    

QUOTE

Очень часто он не только крошетьса и недает нарасти нагару...

Вооот! Если он крошется - это брак наверное. Вряд ли так задумано производителем. Но что плохого в том, что он не дает нарасти нагару??? Он берет на себя функции нагара - зачем же им вдвоем жить в трубке?

Только прошу не сердиться. Я не злить Вас пытаюсь, а истину ищу  :kiss
                    

[CaptaiN_Tub0rg]

                    

QUOTE

2Senis: отличный вопрос! Рад, что так повернулся спор.

Пиплы. Я вот намекал тут недавно на открытие нового топика по проблеме карбонизации в "Трубках".
Темы очень интересные.
Но может все-таки какнить в другом месте попробовать.... :-/
имха такая                    

[Senis]

                    

QUOTE

Пиплы. Я вот намекал тут недавно на открытие нового топика по проблеме карбонизации в "Трубках". Темы очень интересные. Но может все-таки какнить в другом месте попробовать.... :-/ имха такая

Да, темы интересные. Можно и поглубже заглянуть. Но этим мы испортим все записки.  А как неподлежащие "запискам" посты вынести в отдельный топик? :neznau                    

[Vides]

                    

QUOTE

...Карбонизация неявляется средством ускоряющим образования нагара.

Вообще-то трубки могут покрываться различными покрытиями - как средствами для ускорения образования нагара, так и средствами для защиты трубки от прогара, т. н. "искусственная карбонизация" (естественная карбонизация - обкуривание).
                    

[Ravik]

                    

QUOTE

Вообще-то трубки могут покрываться различными покрытиями - как средствами для ускорения образования нагара

Например?И за чем его ускорять,если трубка уже покрыта?
                    

[Petr]

                    Уважаемые коллеги,
Продолжаю делиться своими ощущениями и размышлениями. Вчера была очередь курить Dr.Plumb с пенковой вставкой. Изготовлена она под охладитель, который я сразу же извлек, прочтя советы бывалых пайперов (обещанный металлический привкус от охладителя при курении меня несколько настораживал). Но при очистке трубки я обнаруживал грязные и липкие скопления на торце мундштука и понял, что часть этого оказывалось у меня во рту при курении. В этот раз охладитель был помещен на место. Какого-либо изменения вкуса я не заметил, но в качестве некоего подобия фильтра он оказал положительный эффект. Хотя чистить его после курения - удовольствие не из приятных. Однако, я принял решение, что курить буду пока только с ним.
Попробовал курить, не выпуская трубки из зубов (при этом музицировал на фоно) - не понравилось.  Хотя трубка дымится легко, но дым при этом лезет в глаза, в нос, становится каким-то едким... Вобщем, идею эту отверг. Другое дело: затянулся, откинулся на диванчике и словил кайф...
Может этот вопрос уже задавался, извиняюсь, но хотелось бы уточнить: когда трубка случайно затухла почти в самом конце и разжечь ее несколько затруднительно, можно ли вытрясти часть пепла из чаши?
Уважаемый Капитан,
Я думаю, ничего страшного нет, если вопрос карбонизации будет обсуждаться тут, тем более разговор про это уже начат. Только, мне кажется, что для начала нужно уточнить химический состав самого покрытия. Кроме того, бытующее везде утверждение, что карбонизация каким-то образом ускоряет образование нагара спорно.                    

[Senis]

                    Насчет карбонизации.
У Севата и у Равика один и тот же вопрос (при условии, что реч идет о обкуривании как о нарасчивании нагара). А имменно зачем он нужен и зачем его ускорять.
Практический пример. Этой весной както у мостовой встретил друга. Стаяли разговаривали. Погода была сольнечной и тихой. Но как на зло (как часто бывает ранней весной) вдруг поднялось несколько небольших вихрей с пылью и пронеслись между нами. Инстинктивно зажмурил глаза (от пыли конечно). а в другую секуду почувствовал что в руке тлеещую трубку невозможно выдержать - моментально стала жаркой. очурилься и сразу кинулса за шилой выбрасывать с трубки горячий табак. Что случилось? Оказываетьса порыв вихря (ветра) вымел весь пепел с трубки и табак поймал воздух и начал буквально гореть. Думаю, что если не нагар, трубке был бо каюк! В пару местах нагар даже дал трещину, но трубка славо богу осталось целой. Вот и все. Вот вам и выгода от нагара (живой пример). К томуже похожий эфект наблюдал и при сквозняках. Только намного меньших размеров.
А зачем ускорять? Мало ли что, если например у вас нету возможностей курить в закрытых помещений или знаете, что довольно скоро надо будет кудато ехать. В конце концов, мало ли что?!
По мне так это решение (нарасчивать нагар) личное дело владельца трубки, но нагар всеж делает трубку ни только прочнее, но по мнению некоторых гурманов, делает трубку и вкуснее.
Что касаетьса состава карбона. Когдато пытальса его найти. Гиблое дело. Кроме как секрет фирмы или что он сделан с разложений табака, пепла или нагара, ненашел. К тому же у всек фирм он разный. Если кто знает состав, так поделитесь. Интересно всеж.

П.С. Если есть время, то конечно лудше трубка без какого либа предворительного карбона и обкуривать ее медленно и с достоинством без каких либо вспомогающих вещевств. НО чтоб например меня уговорить что на деревотрубке нендопускать нагар, то на энто дело наверняка придетьса использовать пушку.                    

[Sevat]

                    2Senis: я думаю, если резюмировать, то можно сказать следующее (поправьте, если я не прав).

1. нагар может защитить трубку от прогара (приведен пример), но может ли выполнить ту же функцию покрытие - Senis сказать не может.

2. нагар лучше покрытия в том, что (по мнению некоторых) придает курению приятный вкусовой оттенок.

3. снимать нагар и оставить покрытие Senis'а можно убедить только с пушкой ;D                    

[Ravik]

                    Наверно как всегда неправильно поставил вопрос.По моему мнению,нагар в трубке нужен,только я хотел спросить какой вид карбонизации и каким образом ускоряет его формирование.                    

[Senis]

                    Хотелось дополнить к:

QUOTE

... 2. нагар лучше покрытия в том, что (по мнению некоторых) придает курению приятный вкусовой оттенок.

И тверже чем искуственный карбон.                    

[Senis]

                    

QUOTE

Наверно как всегда неправильно поставил вопрос.По моему мнению,нагар в трубке нужен,только я хотел спросить какой вид карбонизации и каким образом ускоряет его формирование.

Какой вид незнаю, но каким образом ускоряет то думаю что быстрее впитываютьса (прилипают-наверно точнее) пепел со смоломи и т.п. Ибо на чисто гладких стенках табкамеры, нагар очень тяжело нарастает. Должен оговоритьса, что распространеную версию об обугливании стенок трубки, я напроч отвергаю ибо сие не так. Сколько приходилось выдраивать нагар, не одна трубка небыла обуглившись. А если этот процес пошел, ну тогда трубке  :hangman.                    

[Senis]

                    

QUOTE

... 3. снимать нагар и оставить покрытие Senis'а можно убедить только с пушкой ;D

Ну переборщил маленько, хватит и "волынки" или за долАры :fanat или чужую если папросят (за долАры) :porubau
;D                    

[Serpentum]

                    А вот вам мнение довольно авторитетного в трубочных кругах человека:

Tarek Manadily

QUOTE

I do not intend to offer pipes that have pre-carbonized bowls; the reason for this is that I do not believe the black coating, no matter how good it is, serves a purpose other than hiding defects (sandpits and cuts) in the bowl.

Вольный перевод: "Я не намереваюсь предлагать к продаже карбонизированные трубки, поскольку не верю, что черное покрытие (неважно, насколько качественное) служит какой-либо другой цели, кроме как скрыть дефекты (выбоины и царапины) в чаше."                    

[Senis]

                    

QUOTE

А вот вам мнение довольно авторитетного в трубочных кругах человека: Tarek Manadily Вольный перевод: "Я не намереваюсь предлагать к продаже карбонизированные трубки, поскольку не верю, что черное покрытие (неважно, насколько качественное) служит какой-либо другой цели, кроме как скрыть дефекты (выбоины и царапины) в чаше."

Умный человек наверно этот господин Тарек  :kbz
:beer                    

[Sevat]

                    а почему никто даже не допускает возможности того, что покрытие создается для того, чтобы защитить трубку от прогара и избавить потребителя от процесса обкуривания (а возможно еще и для облегчения чистки чаши)? Купил - и кури сразу как хочешь! Я не отвергаю возможности того, что некоторые используют покрытие, чтобы скрыть дефекты, но об этом стоит поговорить подробнее и полагаю это скорее исключение, чем правило. Вряд л придумали целую технологию, чтобы просто скрывать дефекты. Потом: какие дефекты? Неровности? Сучки?                    

[Senis]

                    

QUOTE

а почему никто даже не допускает возможности того, что покрытие создается для того, чтобы защитить трубку от прогара и избавить потребителя от процесса обкуривания (а возможно еще и для облегчения чистки чаши)? Купил - и кури сразу как хочешь! Я не отвергаю возможности того, что некоторые используют покрытие, чтобы скрыть дефекты, но об этом стоит поговорить подробнее и полагаю это скорее исключение, чем правило. Вряд л придумали целую технологию, чтобы просто скрывать дефекты. Потом: какие дефекты? Неровности? Сучки?

Так оно и есть.В независимоси есть ли "тефлон" али нету,  КУпил трубку и куриш как хочеш. И это потому, что производители выводит шлаки и т.п. из дерева и обкур трубки сводитьса лиш к тому чтоб нарасти нужный слой нагара. например все свои трубки я обкуривал сразу набив их полностью.
Насчет дефектов. Купил я янсенскую трубку с карбоном. Начал курить а карбон начал слоитьса. Короче говоря, окозалось что на днище его аж на 2 мм(дробинку специально померил) и дым канал оказалься завышен >:( Ходил даже в магазин за гарантией, но у вы... Хотя потом днище нарасло и счас курю ее с удовольвствием