Posted by Лучин Марк on 02 September 2006 - 12:11 PM in Рай начинающего курильщика

Разница курения в затяг и не в затяг очень велика именно на уровне физиологии.

Дым при вдохе попадает в легкие и моментально проникает в кровь и мозг.
Курильщики знают, что после первой затяжки буквально за минуту наступает приятное успокоение и расслабление.
При контакте с воздухом и микробами и пылью дым сильно теряет в своей агрессивности.
Однако напрямую  вдыхаемый дым является самым активным, содержащий много неоксидированных веществ.
И если Вы свежий дым сразу вдыхаете в легкие, то этим создается токсичный удар по гомеостазу организма.
Организм так же лихрадочно привыкает организовывать отпор.
Именно привычка организма поддерживать сопротивление этой атаке и затрудняют бросание курения.

Собственно желание покурить не что иное как требование организма подбросить мишень для атаки.
Тоже самое как выделившаяся кислота в желудке провоцирует жуткое чувство голода и дискомфорт.
Не столько есть хочется сколько загасить едой кислотность.  
Такая проблема бывает у некоторых людей не привыкших к ресторанному режиму кормления.
Придя в кабачок у народа от разглядывания меню начинает отделяться слюна и желудочный сок.
В результате через 20 минут когда все уже готово - в животе дискомфорт.

В случае же курения не в затяг, в течение длительного времени никотин попадает в организм очень плавно.
Порция никотина растягивается с 3-5 минут сигаретного режима до 1,5 часов и более у трубочника.
При этом мозг не атакуется столь интенсивно как при курении с вдыханием дыма.
Ответная реакция организма тоже очень плавная - уровень никотинового иммунитета остается на довольно низкой отметке.
Человек не привыкает к лихорадочному насыщению никотином.
И именно по этой причине нет столь сильного и постоянного желания покурить вообще.

В частности - организм может гораздо дольше и мягче переносить никотиновый голод.
Вплоть до полного и совсем не мучительного  отказа от курения.
Да и сам по себе никотиновый голод трубокура несравенно слабее.    

Posted by Лучин Марк on 27 August 2006 - 09:09 AM in Трубочные мастера

Мне кажется чувство вкуса Европеоидного человека не совместимо с чувством вкуса японца.
Мы по разному не только видим мир, но и дышим по разному.
Мы воздухом, а они ветром, который обдувал знамена имератора.    

Posted by Лучин Марк on 24 August 2006 - 05:57 AM in Трубочные мастера

Posted by Лучин Марк on 03 January 2006 - 07:13 PM in Рай начинающего курильщика

Oleg545, дата сообщения:  Jan 3 2006, 02:03 PM

Конечно, вода в виде пара и вода в виде жидкости остается водой. (блин, сплошное масло масляное ) Речь идет о количестве влаги, которое попадает в трубку при курении табака и при "мокром" способе чистки. Согласитесь, что во втором случае ее попадет гораздо больше, чем в первом, что неизбежно приведет к увеличению времени необходимого на отдых трубки.

Так вот тут как раз вопрос больше ли? Дело в том что трубка во время курения больше часа находится в контакте с горячими парами и конденсирует их на своей внутренней поверхности. В случае же влажной чистки контакт по времени не больше одной минуты. А отдых у меня в любом случае для трубок не менее 1-3 дней.  
То что нет желания к своим трубкам применять, так то совершенно нормально. Кому подходит, кому нет. Тут ведь никто и не собирается навязывать свою точку зрения как некий обязательный ритуал. Речь шла только об омене опытом. По большому счету ценны наиболее позитивные и наиболее критические результаты и выкладки. Не просто пустые мнения в стиле "мне так кажется", а осмысленные логичные и практические выводы. По результату уже более года влажной чистки могу лишь подтвердить практическими результатами, что данный метод скорее полезен нежели вреден для обычных бриаровых трубок. Просьба к читающим эти строки - не пытаться насильно закрывать рот человеку даже если достигнутые им результаты не вписываются в Ваши личные стереотипы и взгляды. Дележка своими мнениями, в том числе полярными без попыток принижения оппонента *- это и есть та цель, ради которой собственно и создаются подобные открытые и свободные форумы.  

Однако ЗЫ! Выкурил я только – что ту трубочку, которую «купал» намедни ………… и отметил (для себя), что трубочка курилась удивительно легко, и я бы сказал как–то мягонько, чего ранее за ней не наблюдалось. Это можно было - бы списать на умиротворённое настроение после НГ, но и курилась по времени она дольше, и спичек на розжиг я потратил вдвое меньше, чем обычно. Во время курения она один раз «булькнула» - но как-то не убедительно. Думаю, что недельки через две процедуру повторю на этой-же трубе и проверю свои ощущения.

Ну так в том то и дело, что если непредвзято подойти к влажной чистке, то получается, что оно как на самом деле вкуснее. Опять же может это нам с Вами так, а другим нет. Ну и конечно одним разом ограничиваться для получения конкретных результатов по разнице в ощущениях не выйдет. Надо повторить несколько раз и провериться по ощущениям. Я вот около года уже критически проверяю свои ощущения и прихожу к позитивным выводам. Полезная это штука влажная чистка! И трубке и вкусу.  

**********По поводу табаков - курю в основном флейки. У меня впечатление, что флейки более качественные нежели нарезной табак. Во флейках как то меньше барахла встречается. Флейки начиная от Макбареновского Неви, Ролкейка, Капстана, Петерсоновского Университета, Гавиша вплоть до Данхила Лайт и аналогичных. Как правило с нагаром от этих табаков больших проблем нет.
!!! Что касается многих латакиевых табаков, то способ влажной чистки заметно помогает нагару оставаться пористым и не так сильно накапливать запах латакии. Особенно это касается табаков Данхиловских. От которых остается довольно терпкий и немного маслянистый нагар. Не раз приходилось в командировке констатировать, что простого отдыха после Данхила микстуры или 965 в 1 день маловато будет. При этом влажная чистка несмотря на то, что трубка сохнет всего сутки сильно помогала. Иначе после этих латакиевых данхилов нагар начинает становиться маслянистым и конкретно вонючим. Ароматики почти не курю - ну там Ларсенов разных если только. Но с ними тоже все ОК. Не знаю, может и есть табаки к которым влажная чистка не годится, но перекурил уже более 200 сортов всяко разного и пока такого не встретил.

ЗЫ
Собственно многие  настороженно воспринимают методику влажной чистки только по причине опасений сбережения трубки. Но так ведь уже говорено было не раз, что более часа с горячими водяными парами - это никого не шокирует, все нормально. А вот когда меньше минуты в контакте с влажной щеткой так почему то сразу кошмар и ужас и обязательно с трубкой что то должно страшное случиться.    Причем никто не может объяснить толком почему и что должно случиться? Ни одного аргумента кроме "теорий". Прошу фактов - в ответ упорно одна пустая апокалиптическая теория.  Зато у меня уже годовая реальная практика на более чем десятке трубок. И старых и новых, и со 100% абсолютно позитивным результатом!    

Спасибо Kurgan взял да и попробовал реально, без пустых рассуждений. Оказывается ничего и не случилось, кроме того что трубка повкуснела.    

Posted by Лучин Марк on 29 December 2005 - 12:31 PM in Рай начинающего курильщика

Posted by Лучин Марк on 02 January 2006 - 06:43 PM in Рай начинающего курильщика

Что и требовалось доказать :  тщательный уход за трубкой традиционными методами делает ненужным рискованые новаторства!

На самом деле одним частным случаем ничего не доказывается.
Но доказать что влага из щетки трубке вредна, а из табака никогда видимо очень хотелось    
Друзья, себя то не обманывайте. Что то вода, что это вода. Давайте правда не делать из мухи слона.

doc13, дата сообщения:  Jan 2 2006, 12:50 PM

Довольно интересно получается ...Если в трубке есть слой нагара , то водой он должен растворяться , и как следствие прозрачной вода после того как побывала в чаше быть не может. Может у Вас трубка новая    и нагара просто нет еще .

В данном случае мы имеем дело с как раз таки правильным, очень тонким и плотным нагаром.
Плотно прижимая тряпочку к рыхлому нагару мы отлично его убираем, оставляя только самый плотный.
По большому счету такому нагару влажная чистка и не нужна, за исключеним случая, что есть цель "раскачать" поры бриара.
Что бы он лучше брал воньки и влагу при курении, если изначальные качества курения не ахти.  

Posted by Лучин Марк on 04 January 2006 - 08:35 AM in Рай начинающего курильщика

hot, дата сообщения:  Jan 4 2006, 02:53 PM

Отдых трубки после того, как она намокнет, рекомендую не менее месяца-полутора, большая часть куренных трубок после такой процедуры восстановлению не подлежит - нормального вкуса никогда не даст. Если такой вкус устраивает, на здоровье.

На самом деле во время просто курения трубка тоже мокнет и чем лучше бриар, тем вкуснее курение и тем сильнее мокнет бриар. Потому и не хлюпает и не булькает. Собственно именно поэтому трубки и делают из пористого бриара. И сезонируют и в масле обрабатывают и паром все для того что бы увеличить пористость вытянув всякую живицу и смолы и этим улучшить вкус. Так что теперь с сегодняшнего дня после каждой покурки ждатб чего то месяц полтора? А если покурил на следующий день то уже никакой Данхил и восстановлению не подлежит? Евгений, но разве на страницах этого же форума мы не обсуждали вопроса мнокократного курения одной трубки за один день? Не от того ли что трубка мокрая и не высохшая она и "закисляется"? Что то не припомню ни одного возгласа о том, что если трубка намокла она не подлежит восставновлению. И история вряд ли помнить хоть один случай того, что при курении даже неотдохнувшей трубки она "более не подлежала восстановлению". Для меня это очень загадочная логика - можно попросить хоть Вас поподробнее объяснить чем же так фатально и радикально отличается H2O получаемые трубкой во время курения из воздуха и табака, от H2O получаемой из щетки?     

Posted by Лучин Марк on 29 December 2005 - 02:47 AM in Рай начинающего курильщика

Oleg545, дата сообщения:  Dec 29 2005, 10:29 AM

Соответственно новые трубки и так содержат в себе огромное количество ненужной влаги, смол и т.д. Марк же эксперементирует с трубками, которые курились не один и не два года, да и сделаны были не в последние пять лет. Олег.

На самом деле больше чем старые трубки новые содержать влаги не могут если лежат рядом в одинаковых условиях. Трубки в моей коллекции разные - не только старые, но и совершенно новые. Как раз таки новым метод влажной чистки куда как более показан!

Oleg545, дата сообщения:  Dec 29 2005, 10:29 AM

Мне кажеться, что давать такие советы начинающим трубокурам очень сомнительной идеей. **** Но это не так, нужно просто курить, долго курить, и все будет...со временем. Олег.

Ну так ведь никто не давал советов ДЛЯ НОВИЧКОВ. Просто делюсь своим опытом. Который будучи применен к трубкам что новичка, что старичка ничего фатального точно не принесет.

Oleg545, дата сообщения:  Dec 29 2005, 10:29 AM

Но лишняя влага в трубке не нужна. Олег.

Теория красивая. На самом деле бриар не боиться влаги. Потому что ОН СОЗДАН ДЛЯ ВЛАГИ. Поэтому скромная влажная чистка камеры ничего ему не может сделать. И сие подтверждено не теорией, но прежде всего длительной практикой.

Бильбо, дата сообщения:  Dec 28 2005, 06:44 PM

Решил попробовать метод Мокрой Щётки (с) Марка на одной из влажнокурящихся дещёвых трубок. Но возникли вопросы: каким образом можно достать дна ? Разве не вредно для внешней поверхности трубки постоянное поподание влаги(что мне кажеться неизбежным при чистке мокрой щёткой)? Дымовой канал и чубук тоже чистится таким способом? Не напряжно ли стоять у раковины с ворохом трубок,разбрызгивая на сантехнику коричневые капли ?(без иронии)

Собственно дна то не очень и нужно доставать. Там почти никогда нет большиго нагара (по сравнению со стенками камеры) там больше скапливается конденсат. Дымканал тоже чистят как обычно - в нем ведь тоже нагар не образуется. Вредно или нет попадание влаги - ну во первых мокрой щетокй почистить, это ведь не купать с головой. Потом делается это все достаточно быстро. На очистку трубки уходит не более минуты. Это к вопросу про ворох трубок у раковины. И после сразу вытирается трубка салфеточкой. Во вторых надо сделать одно уточнение, коль уж мы дошли до практики - на самом деле нет необходимости пользоваться мокрой щеткой после каждой покурки. Тонкий твердый нагар щеткой не удалить, но образуется он долго. Его можно только отскоблить, но вот как раз скоблить ничего не надо. По моему мнению не менее пол года надо что бы ввести трубку полностью в строй и образовался именно этот твердый хорошо работающий слой. Так вот щеткой то удаляется только рыхлый и утолщенный нагар, но и он начинает образовываться на гладких стенках таьачной камеры через две три покурки минимум. Поэтому так уж часто влажную чистку делать и не надо на самом деле. Ну и по поводу вреда для трубки от воды - когда курим разве дым не содержит паров воды? Да еще нагретых до довольно высокой температуры? И ничего - трубки живут десятилетиями. К тому же по моим наблюдениям - трубка при регулярной влажной чистке намного лучше дышит поверхностью камеры. Обычно, после покурки, оставшиеся влажные чатицы нагара содержащие смолы имеют тенденцию к лакообразованию. Тоесть трубочка подсыхая как бы покрывается лаковым нагарным слоем и характерно блестит. Пор в таком слое могло бы быть и поболее. Так вот если чуть увлажнять изредка этот слой, то при высыхании лаковой пленки уже точно не будет. Попробуете сами все увидите. К стати в трубках чистящихся времени от времени с влажной щеткой табак имеет обыкновение не приставать к стенкам. Он даже не так плотно прилегат к ним. Возможно это еще одна деталь которая позитивно отражается на вкусе.

Теперь скажу страшную вещь, за которую в ранние века принято было сжигать на костре.
Я не верю в миф о пользе нагара как защитного слоя для трубки. Рискну предположить, что на самом деле, самым потенциально опасным для прогара как раз таки и является слой нагара в предварительно хорошо отдохнувшей трубки. Слой пористого сухого скоксовавшегося угля пропитанного смолами представляет собой не защиту, а угрозу для трубки. И именно этим объясняется то, что время от времени под нагаром "ВДРУГ" обнаруживаются дыры прогара. И народ потом удивляется - как же это могло так случиться?! А самым опасным является как раз мягкий толстый нагар. Это никакой не изолятор - это грязь смешанная углем гриль. На который нужно лишь чуть подуть, что бы сделать пламя. Как же слой пористого сухого угля может защищать от возгорания?   Защищать может только тонкий твердый слой который образуется не "НА" бриаре а  интегрируется со временем "В" поверхность бриара. Этот же слой осмолившегося и отвердевшего бриара является и теплоотводом (будучи черного цвета) внутрь бриара, а значит и конденсатором влаги на себе. Вот он то и может защитить от прогара.

Posted by Лучин Марк on 29 December 2005 - 12:00 PM in Рай начинающего курильщика

Мне всегда было интересно проверять практикой теории 100 летней выдержки. И знаете, не все из них имеют под собой твердую основу. К настоящему моменту интересного сделано и по табаку и по бриару и по доп девайсам, в частности фильтрам уже не мало нового. К стати многое из этого уже работает у многих моих знакомых. Но как я понимаю страх нового сильнее, наверное нет смысла делиться практическим опытом вот так открыто и совсем свободно, в простой и доступной всем форме.  

Posted by Лучин Марк on 07 January 2006 - 09:33 AM in Трубки

EvGeniy, дата сообщения:  Dec 12 2005, 02:09 PM

dobrynin, дата сообщения:  Dec 12 2005, 12:25 AM У меня STANWELL Night & Day 95 Трубка хорошо курится, вот  только стенки очень толстые и чаша узкая. Собираюсь расточить шире чашу до 23-24 мм. в диаметре. А то что тяжеловата - это факт Роман  Если хорошо курится, то зачем? Не факт что будет лучше.

В случае с изготовлением Пота как раз факт что будет значително вкуснее. Я своему разворачивал камеру ступенчато через каждый миллиметр останавливался и снова курил несколько раз, так дошел до 26мм. При этом приращение вкуса отмечал до 24мм точно, дальше как то было уже почти одинаково. Так что думаю как раз то, что Вы здумали и есть правильное решение. А по поводу того что  на Станвеле им можно бриар сверлить а нам ни в коем случае низзя...... так то пустые страхи. У них не лучше нашего руки приставлены и головы не более квадратные наших. Берите спокойно и делайте. Я бы только советовал разогнать отверстие в дымоходе до 4,1 мм - 4,5 мм. Очень вкус хорошо открывает именно в этой трубке.



Вот мой Станвел, узнаете?

Posted by Лучин Марк on 20 September 2006 - 12:26 PM in Табачные смеси

Крепость : 8
Влажность : 7
Ароматизация : 2
Запах для окружающих : 5
Вкус до половины : 7
Вкус после половины : 3
Температура горения : 4
Скорость горения : 3

Хороший, тяжелый и вкусный табак ТОЛЬКО для опытного курильщика!!!
Не курится а пьется, остроты нет совсем - мягкий как нектар но и тяжелый.
Я бы даже сказал вкусная, нектром окуренная и обмотанная мягким тяжелая дубинка.

К этому табаку рекомендовал бы трубку Пот с неглубокой камерой. Из узкой камеры он идет черезчур тяжеловато.
Курить лучше только после сытного ужина, особенно хорошо на воздухе - под кофе.  
Хорош в сочетании с другими ароматными более слабыми табакми.
При добавлении в количестве от 10% придает сочную весомость Ларсенам, ДТэМам и аналогичным табачкам.  

Posted by Лучин Марк on 20 September 2006 - 04:52 AM in Рай начинающего курильщика

Я эти колбаски гэвишевские стригу ножничками по краю.
Состригаю сам уголок по всему радиусу, он то прежде всего и замохрачивается.
А когда торец станоится округлый, то отрезаю уже и его почти до плечей острым ножом (тупых в хозяйстве нету).    
Потом ножничками стригу получившуюся монетку вдоль и поперек, снова собираю табак в щепотку и снова стригу уже саму эту щепотку.
Колбасочный Гэвиш так подготавливаю что бы удобнее было смешивать его с Компаньеном (моим основным табаком).

Posted by Лучин Марк on 26 December 2005 - 08:13 PM in Трубки

dobrynin, дата сообщения:  Dec 18 2005, 01:37 PM

Ободрал шкуркой лак - Запах как будто бриар выдерживали в химии - вонь кислотная.   Прочитав недавно перевод статьи URL=http://www.pipeclub.net/forumipb/index.php?act=ST&f=15&t=1754&hl=%E2+%E4%F3%F5%EE%E2%EA%F3]Удаление запаха из трубки, перевод Pease G.L. Out, Damn Spot![/URL], снял мундштук и кольцо, набил трубку активированым углем и поставил в духовку на 3-4 часа, регулятор поставил на 90 градусов. Повторил  на следующий день. В подтверждении статьи - запах ушел как кислотный  , так и табачный.

И совершенно правильно сделал! Трубка не икона!
И вообще не человек должен служить трубке, а трубка человеку!

Posted by Лучин Марк on 27 November 2006 - 03:54 PM in Наши увлечения

Не жданно не гаданно в Таллиннском аэропорту прохаживаясь в ожидании отложенного из за приезда
Буша в Эстонию своего рейса забрел в сигарный магазин.



А там ........ табак плагом от Партагаса. Тут вспомнил, что Сергей (SergeyD) из нашего клуба
говорил что прикупил такого но не пробовал еще.
Ну думаю дай куплю в гостинице заодно и распробую.
Однако все рейсы вообще отменили и оказавшись дома сразу вскрыл плитку "кубинской халвы".



Резал с трудом. Табак сухой как порох.
Для быстрой пробы набил кукурузную канадку и протянул паром через кипящий чайник.
Увлажнилось отлично. Ну и закурил. Сказать что это сигара мало - это вполне приличная сигара.
Крепкость средняя (по Гэвишу примерно баллов 8-9) притом за язык даже не очень щиплет.
Не могу сказать, что это заменитель сигар, но как яркое интересное знакомство так точно.
Во всяком случае как добавка к другим табакам очень даже интересен.
Так что кому встретится рекомендую попробовать.  

Posted by Лучин Марк on 28 November 2006 - 12:39 PM in Наши увлечения

Posted by Лучин Марк on 23 August 2006 - 03:09 PM in Вокруг трубки

Неоднократно обращал внимание что реклама или просто фоо с трубкой даже детей встречается.
Тогда как с папироской во рту не чато можно увидеть фото ребенка.
Видимо трубка и в старые времена была неизмеримо выше вонючих палочек.









Added:
Еще из этой же серии.

Posted by Лучин Марк on 06 June 2008 - 02:11 PM in Интернет Магазины

В качестве нерекламы - приобретение трубок с возможностью тестирования и грамотной ПРАВДИВОЙ консультацией,
с приобретением табаков редких вкусных с грамотной ПРАВДИВОЙ консультацией
делает процесс посещения Александра очень полезным, выгодным и приятным мероприятием.
Вот так!!!
Все конечно ИМХО, но это имхо проверенное неоднократной практикой.
А если кто не согласен, пусть первый бросит в меня флейком.  

Posted by Лучин Марк on 28 November 2007 - 05:40 PM in Интернет Магазины

Леонтьев Михаил, дата сообщения:  Nov 29 2007, 01:27 AM

А сверловка "закосила"!!!

Ага. Только я удивляюсь как он вообще точно по уровню в камеру попал - диаметр дымохода примерно 3мм.
Еще ведь сверло где то взял такое  
А курится совершенно без проблем - вот что значит старый хороший бриар.  

Posted by Лучин Марк on 28 November 2007 - 05:09 PM in Интернет Магазины

Хотелось бы выразить большое спасибо Александру за подобранную для меня канадку.
Мастер американский "Jober", трубка старая не менее 40 лет.
Вкусная и в руках приятная и отдельное спасибо за колечко серебрянное.

Самодостаточный качественный курительный инструмент.
Как раз в моем стиле    

Posted by Лучин Марк on 16 October 2006 - 11:13 AM in Трубочные мастера

Вот в таком бы стиле канадочку ПОТ



А трубки и вправду красивые и действительно с аристократическим привкусом.    

Posted by Лучин Марк on 14 September 2006 - 07:35 AM in Табак

Posted by Лучин Марк on 14 September 2006 - 04:23 AM in Табак

EvGeniy, дата сообщения:  Sep 14 2006, 10:08 AM

Оно самое. Чтобы вкручивать в трубку надо флейка побольше. Только ещё хуже гороеть будет. У меня никак не получается . Горит както "дырками" вглубь. Нормально становится гдето с половины чаши, да и то если флейк, расправившись, не закупорит всю тягу. Давно уже бросил экспиременты - или разминаю или режу на квадратики.

У меня тоже горело дырками пока не стал закручивать эту пробку в трубку.
Причем пробка лучше если будет не толстая, а наоборот жиденькая зато ее можо очень хорошо спирально скрутить.
Тогда не образуется вертикальных дыр по которым идет потом прогар.
И по мере курения слегка тампером надо шевелить верх пепла распределяя угольки по поверхности.
Тогда дырки забиваются пеплом и углями и курится равномернее. При таком способе две из трех покурок получаются вполне комфортные.  

Posted by Лучин Марк on 01 February 2007 - 05:52 PM in Трубки

У меня тоже была темная камера и курилась замечательно и так.
Трубка канада с серебрянным кольцом и кимберлдендовым мундштуком - 3***.
Вкусная, но МАЛОВАТО БУДЕТ!!! МАЛОВАТО!!!
Потом развернул ей диаметр камеры до любимых 22 миллимтеров.
А........... У.........  ОООООООООООО Какая Трубка......Ммммммммммммм - НЕКТАРИССИМО!!!!!  

Posted by Лучин Марк on 10 January 2007 - 11:48 AM in Трубки

Torch, дата сообщения:  Jan 10 2007, 05:11 PM

zyban, спасибо! А есть ли привязка звездности к конкретным размерам или же ** просто меньше (или больше?), чем *** и все?

Помимо "звездей" есть еще по моему LX - это огромные трубы по данхилу наверное 7 группа или даже больше.
*** 3 звезды это по данхилу будет 4-5 группа. К стати у эштона тоже самое только вместо "звездов" иксы.

Я например не люблю трубки недомерки и из своего опыта скажу, что больше 3 звездов у Ферндауна (или Х...ов    у Aston)  не надо.
LX у них у обоих уже немножко мебель

Лорд, дата сообщения:  Jan 6 2007, 08:17 PM

У меня пока только два Ферндауна - один клубный, как Зеев показывал выше, второй бент на две звезды. Такое впечатление, что обе просто "заточены" под вирджинию - курится она из них изумительно. Даже не хочу пробовать курить что-то иное. Думаю, что со временем приобрету ещё несколько трубок Леса.

Абсолютно согласен!       Идет просто прелесть!       Песня ! И курится изумительно.

Posted by Лучин Марк on 06 January 2007 - 11:12 AM in Трубки

По моему мнению Ферндаун иже Эштон заслуживаю высшей категории оценки вкуса в отличие от распальцованных мастеров, которые не удосыживаются позаботитьться об очистке своего бриара. Не случайно стоимость и ферндаунов и эштонов держится на уровне старых данхилов. Если человека интересует именно вкус, а не вид трубки то ему следует покупать именно Ферндауна (и Ashton). И никакие Джакопы, Мастро, Савинели, Нординги-Станвелы и рядом не стояли.