An Ivarsson Product
#21
Опубликовано 25 February 2008 - 10:34 AM
Тот, кто хочет, делает больше, чем тот, кто может.
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты - всего лишь зрители.
#22
Опубликовано 25 February 2008 - 10:38 AM
С уважением, Алексей "Ласло Ковач" Шеховцов.
I've been working from seven to eleven every night.
1/13
#23
Опубликовано 25 February 2008 - 10:43 AM
Scythian, дата сообщения: Feb 25 2008, 08:34 AM |
То есть надо ехать в Данию и там искать. Пора планировать поездку в Копенгаген. |
Хе-хе.. Наивный чукотский юноша.. Трубку дедушкину захотел купить. От 60.000 тыщ рублей готовы заплатить, за бласт.
Мнение как задница - есть у каждого! Но не обязательно всем показывать. (ц)
В конце трубки остаются только " хлеб и орешки". Жаль, Козловского нет на форуме, он бы обязательно спросил - какие? А я и не знаю! © Ирен
#25
Опубликовано 25 February 2008 - 10:59 AM
2 FredPipe, с чукотским юношей немного ошибся, с наивностью тоже, а если это шедевр, то деньгу по сусекам поскрести можно:-) вопрос был где продаются такие шедевральные образцы дедушкиного творчества:-)
Тот, кто хочет, делает больше, чем тот, кто может.
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты - всего лишь зрители.
#26
Опубликовано 25 February 2008 - 11:00 AM
Они как Наум, со станвеллами путешествуют.. Данхилами обгрызаными давятся. А на полках шедевры держат, и не курят.. Коллекцыонеры одним словом.
Мнение как задница - есть у каждого! Но не обязательно всем показывать. (ц)
В конце трубки остаются только " хлеб и орешки". Жаль, Козловского нет на форуме, он бы обязательно спросил - какие? А я и не знаю! © Ирен
#27
Опубликовано 25 February 2008 - 11:17 AM
P.S> 2 Scythian:
Вы к российским магнатам припадите. У Пипы у самого есть Иварссон. А также у Морозова и Манфрида есть Иварссоны. Убейте их деньгами...
#28
Опубликовано 25 February 2008 - 11:33 AM
Naum, дата сообщения: Feb 25 2008, 08:17 PM |
.. Вы к российским магнатам припадите. У Пипы у самого есть Иварссон. А также у Морозова и Манфрида есть Иварссоны. Убейте их деньгами... |
А ловко Наум всех чохом сдал )
Гоблин про общение на форумах
/ipbforum/html/ww.gif /ipbforum/html/ww.gif 2005 - 2010/ipbforum/html/ww.gif 2006 - 2009
#29
Опубликовано 25 February 2008 - 11:39 AM
#30
Опубликовано 25 February 2008 - 11:43 AM
ну положим убивать не мой профиль:-) я просто интересовался о том, где такие трубки продаются. Нашел один ресурс, но там трубка дедушкиной работы уже продана, хотя там есть ее фото. Думал что кто-либо дельным советом поможет, какие-нибудь ресурсы подскажет, а не коллекции сдаст:-)
Но и на том спасибо.
Тот, кто хочет, делает больше, чем тот, кто может.
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты - всего лишь зрители.
#31
Опубликовано 25 February 2008 - 11:49 AM
Парни... у нас тут криминалитета прибыла
#32
Опубликовано 25 February 2008 - 12:01 PM
Всех Иварсонов можно найти на Ебае. Они там не часто ,но есть. И Дед И Сын и Внучка. Только терпение И МНОГО ДЕНЕГ
Корней +972544760198
Rostislav.metlitsky@gmail.com
Ничего страшного, если над тобой смеются - гораздо хуже, если над тобой плачут.©
#33
Опубликовано 25 February 2008 - 12:03 PM
Спасибо большое, буду искать:-)
2 IVA:
ну тогда не в моем лице:-) почитайте все предыдущие сообщения:-)
Тот, кто хочет, делает больше, чем тот, кто может.
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты - всего лишь зрители.
#34
Опубликовано 25 February 2008 - 01:39 PM
Ларс
Added:
Еще Ларс
Нанна
На мой вкус, первый дублин Ларса (1982 год) - просто пальчики оближешь .
Биль, пот, пох. © doc13
#35
Опубликовано 25 February 2008 - 01:48 PM
#36
Опубликовано 25 February 2008 - 02:22 PM
Биль, пот, пох. © doc13
#37
Опубликовано 25 February 2008 - 02:22 PM
FredPipo, а как Вам такой? |
Нет Максим, я бласты не очень. Не понимаю я в них ни чего.
Added:
Нана симпотичнее..
Мнение как задница - есть у каждого! Но не обязательно всем показывать. (ц)
В конце трубки остаются только " хлеб и орешки". Жаль, Козловского нет на форуме, он бы обязательно спросил - какие? А я и не знаю! © Ирен
#38
Опубликовано 25 February 2008 - 02:43 PM
Только не бейте
Биль, пот, пох. © doc13
#39
Опубликовано 25 February 2008 - 03:04 PM
#40
Опубликовано 25 February 2008 - 03:13 PM
Maxim T., дата сообщения: Feb 25 2008, 12:22 PM |
Наум, не могли бы Вы объяснить, почему из трех представленных трубок Вам больше всего понравился дублин Нанны? Это вопрос БЕЗ подвоха : мне просто интересно, из чего Вы исходите при оценке данных трубок. |
С подвохом, без подвоха... Все равно добром не кончится...
К работам мастеров из категории ultra-high всегда отношение особое, т.к. денег стоят особых. Они должны быть УХ, согласны? Если согласны - следующий вопрос - как определить "УХ"? Это по-разному. У каждого свой. На этом бы мне и закончить, конечно... . В общем, сгруппировать можно, я попробую.
Один из критериев - уникальность правильного рисунка бриара (stрaight grain - чем прямее и тоньше волокна, чем постояннее рисунок по окружности, чем больше плотность волокон, чем меньше площадь глаз на дне и т.д.). Это - как у бриллиантов - камень одного и того же веса в один карат может стоить от двух до 30 тысяч долларов в зависимости от чистоты (наличии / отсутствии вкраплений) и цвета (чем прозрачнее, тем дороже). Этот критерий оценки - основан на уникальности и редкости природного явления - куска бриара. Он придает любой трубке из этой катергории наиболее значительный по доле "вес" (как эстетической, так и финансовой оценки).
Второй критерий - уникальность формы, придуманной мастером, в свете эстетики, принятой и ценящейся на сегодняшний день коллекционерами. Сам ли? Или повторил чье-то? Или вдохновился чем-то чужим и усовершенствовал? Или свое что-то усовершенствовал?
Третий - качество и отношение к деталям отделки всей трубки(внутри и снаружи). Много говорили об этом, повторяться не буду.
У всех трех трубок рисунок не из самых лучших. У Нанны - чуть-чуть получше, может. Размыв прямых волокон ("grain wash") - виден на всех трубках.
Не сомневаюсь, что качество каждой трубки на высоте (у Иварссонов иначе я не видел и не слышал). Детали отделки - у всех красивые, но не выдающиеся, по-моему.
Значит - сравниваю только по форме. Форма - не из самых моих предпочитаемых, что добавляет критичности в оценке. У первой, мне не понравился загиб чаши назад, и как она соединяется с чубуком. Вторая - красиво - но не мое. Третья форма понравилась гораздо больше, чем первая. Во-первых, пластикой (она по-моему больше не Ларсовсkая, а Токутомиевская), во-вторых своей кажущейся асиметричностью чаши.
Такое объяснение...